變形工時週期跟發薪日不同步，加班費算法要一致嗎？半薪合法嗎？

壹、案件摘要

本案涉及採用四週變形工時制度之勞工，其工資計算週期與加班費計算週期是否需一致，以及發薪日領取半薪是否合法之問題。具體情況如下：

1. 工時週期：9/16-10/13為一個四週變形工時週期
2. 發薪日：10/25
3. 該週期工作時數：154小時
4. 爭議：10/25發薪日僅領取半薪是否合法

貳、法律分析

一、工資給付之基本原則

（一）工資之定義與給付方式

依據勞動基準法第2條第3款規定：「工資：指勞工因工作而獲得之報酬；包括工資、薪金及按計時、計日、計月、計件以現金或實物等方式給付之獎金、津貼及其他任何名義之經常性給與均屬之。」

依據勞動基準法第21條第1項規定：「工資由勞雇雙方議定之。但不得低於基本工資。」

依據勞動基準法第22條第2項規定：「工資應全額直接給付勞工。但法令另有規定或勞雇雙方另有約定者，不在此限。」

法律要旨：

• 工資應全額給付為原則
• 工資給付方式可由勞雇雙方約定
• 但不得違反法令強制規定或損害勞工權益

（二）工資給付期間之規定

依據勞動基準法第23條第1項規定：「工資之給付，除當事人有特別約定或按月預付者外，每月至少定期發給二次，並應提供工資各項目計算方式明細；按件計酬者亦同。」

法律分析：

• 工資給付原則上每月至少發給二次
• 當事人得特別約定給付方式
• 按月預付者不在此限
• 雇主應提供工資各項目計算方式明細

二、變形工時制度與工資計算

（一）工時週期與薪資週期之關係

根據勞動法令之體系解釋，工時計算週期與工資給付週期應屬不同概念：

1. 工時計算週期：用於判斷正常工時與延長工時之基準期間
2. 工資給付週期：用於發放薪資之時間點與計算期間

法律見解：

• 工時週期與薪資給付週期可以不同
• 但工資計算基礎應合理且明確
• 不得因週期不同而短少應給付之工資

（二）平均工資與每小時工資額之計算

依據勞動基準法第2條第4款規定：「平均工資：指計算事由發生之當日前六個月內所得工資總額除以該期間之總日數所得之金額。工作未滿六個月者，指工作期間所得工資總額除以工作期間之總日數所得之金額。工資按工作日數、時數或論件計算者，其依上述方式計算之平均工資，如少於該期內工資總額除以實際工作日數所得金額百分之六十者，以百分之六十計。」

計算原則：

• 平均工資之計算有明確法定標準
• 每小時工資額之計算應有一致性基礎
• 用於加班費計算時，應採相同計算邏輯

三、延長工時工資之計算

（一）加班費之法定標準

依據勞動基準法第24條第1項規定：「雇主延長勞工工作時間者，其延長工作時間之工資，依下列標準加給：

• 一、延長工作時間在二小時以內者，按平日每小時工資額加給三分之一以上。
• 二、再延長工作時間在二小時以內者，按平日每小時工資額加給三分之二以上。
• 三、依第三十二條第四項規定，延長工作時間者，按平日每小時工資額加倍發給。」

依據勞動基準法第24條第2項規定：「雇主使勞工於第三十六條所定休息日工作，工作時間在二小時以內者，其工資按平日每小時工資額另再加給一又三分之一以上；工作二小時後再繼續工作者，按平日每小時工資額另再加給一又三分之二以上。」

關鍵要點：

• 加班費計算基礎為「平日每小時工資額」
• 此計算基礎應與月薪計算邏輯一致
• 不得因計算方式不同而損害勞工權益

（二）本案加班費計算邏輯

應注意事項：

• 若9/16-10/13週期內有延長工時，應以該週期之工資為基礎計算平日每小時工資額
• 加班費計算與月薪計算應採一致之「平日每小時工資額」
• 不得因工時週期與薪資週期不同而採用不同計算標準

四、本案半薪給付之合法性分析

（一）可能合法之情形

情形一：預付制度

依據勞動基準法第23條第1項「除當事人有特別約定或按月預付者外」之規定，若10/25發放之薪資為「預付」性質，可能屬於合法：

• 例如：預付10/14-10/25期間之薪資
• 9/16-10/13週期之完整薪資於下次發薪日補足
• 但應有明確之預付約定或慣例

情形二：分次給付約定

依據勞動基準法第23條第1項「當事人有特別約定」之規定，若勞雇雙方有明確約定每月分兩次發薪：

• 第一次發放部分薪資（如半薪）
• 第二次發放剩餘薪資
• 但應符合「每月至少定期發給二次」之要求
• 且應提供工資各項目計算方式明細

（二）可能違法之情形

情形一：無正當理由短付工資

依據勞動基準法第22條第2項「工資應全額直接給付勞工」之規定：

• 若9/16-10/13週期之工作已完成154小時
• 應得工資應於合理期間內全額給付
• 無故僅給付半薪應屬違反工資全額給付原則
• 除非有法令規定或勞雇雙方另有約定

情形二：工資計算錯誤或不明確

依據勞動基準法第23條第1項應提供「工資各項目計算方式明細」之規定：

• 若雇主未能清楚說明薪資計算方式
• 或誤將工時週期與薪資週期混淆
• 導致計算錯誤而短付工資
• 應屬違反工資給付之明確性要求

（三）154小時工作時數之工資計算

正常工時判斷：

• 四週變形工時：每四週不得超過160小時
• 154小時未超過上限，應屬正常工時範圍
• 若有超過部分，應依勞動基準法第24條規定給付加班費

應得工資計算：

• 應依勞動契約約定之月薪或時薪計算
• 若為月薪制，應按實際工作時數比例計算
• 計算方式應明確且合理
• 不得因工時週期與薪資週期不同而短付

五、雇主之法定義務

（一）工資清冊之保存義務

依據勞動基準法第23條第2項規定：「雇主應置備勞工工資清冊，將發放工資、工資各項目計算方式明細、工資總額等事項記入。工資清冊應保存五年。」

雇主應履行：

• 置備完整之工資清冊
• 記載工資各項目計算方式明細
• 保存五年以供查核

（二）工資給付之說明義務

依據勞動基準法第23條第1項規定，雇主應提供工資各項目計算方式明細：

• 勞工有權了解薪資計算方式
• 雇主應主動提供明確說明
• 包括工時計算、加班費計算等

參、處理建議

一、立即確認事項

（一）檢視勞動契約與工作規則

建議當事人應立即檢視：

1. 勞動契約內容：

• 工資給付方式之約定
• 是否有「預付」或「分次給付」之明確約定
• 工資計算方式是否明確記載
• 工時制度之約定（如四週變形工時）

2. 工作規則或薪資辦法：

• 公司薪資給付制度之規定
• 工資計算期間與發放日期
• 加班費計算方式

（二）核對薪資明細與出勤紀錄

建議當事人應仔細核對：

1. 薪資明細：

• 確認10/25發放之薪資計算期間
• 檢視工資各項目計算方式明細
• 比對應得工資與實際給付金額
• 確認是否為9/16-10/13週期之全部工資

2. 出勤紀錄：

• 核對實際工作時數（154小時）
• 確認是否有延長工時
• 檢視加班費計算是否正確

（三）向雇主請求說明

依據勞動基準法第23條規定，建議當事人應：

1. 以書面方式向雇主或人資部門請求說明：

• 10/25發放半薪之計算依據
• 薪資計算期間為何
• 剩餘薪資何時給付
• 工資計算方式明細

2. 保留溝通紀錄：

• 書面請求函
• 雇主之回覆說明
• Email或對話紀錄
• 作為日後主張權益之證據

二、權益保障措施

（一）若確認為短付工資之處理方式

第一階段：內部協商

1. 先與雇主或人資部門溝通
2. 說明工資應全額給付之法律規定
3. 要求補足短付之工資
4. 請求提供明確之工資計算方式
5. 保留所有溝通紀錄

第二階段：內部申訴

若協商未果，可考慮：

1. 向公司勞資會議提出申訴
2. 向工會尋求協助（如有工會組織）
3. 請求公司內部調查處理

第三階段：行政救濟

若內部管道無效，建議：

1. 向當地勞工局申訴：

• 檢附相關證據文件
• 勞動契約影本
• 薪資明細
• 出勤紀錄
• 工作時數紀錄
• 與雇主溝通之紀錄

2. 勞工局可能之處理：

• 進行勞資爭議調解
• 實施勞動檢查
• 若查證屬實，依法裁罰雇主

第四階段：法律途徑

必要時可考慮：

1. 委請律師發函催告
2. 申請勞資爭議調解
3. 提起民事訴訟請求給付工資
4. 依勞動基準法相關規定請求損害賠償

（二）若為合法分次給付之因應方式

若經確認屬於合法之預付或分次給付制度：

1. 要求明確書面說明：

• 請雇主提供完整之薪資計算說明
• 確認剩餘薪資給付時間
• 了解公司薪資給付制度

2. 建議改善給付方式：

• 若現行方式造成困擾
• 可建議雇主採用較明確之給付方式
• 避免日後產生爭議

3. 持續監督與紀錄：

• 每月核對薪資是否足額
• 保存完整之薪資明細
• 記錄實際工作時數

三、預防措施與自我保護

（一）建立個人工時紀錄

建議當事人應養成習慣：

1. 每日記錄：

• 上下班時間
• 實際工作時數
• 加班時數
• 休息時間

2. 保留證據：

• 打卡紀錄或簽到表
• 電子郵件時間戳記
• 工作日誌
• 主管指示加班之紀錄

（二）定期核對薪資

建議每月應：

1. 仔細檢視薪資明細
2. 計算應得工資是否正確
3. 核對加班費計算
4. 發現問題立即反映
5. 保存所有薪資單據

（三）了解自身權益

建議當事人應：

1. 詳閱勞動契約內容
2. 了解公司工作規則
3. 關注勞動法令修正
4. 參加勞資會議（如有機會）
5. 必要時諮詢專業人士

四、具體行動步驟建議

第一步（1-3天內）：

• 整理相關文件（勞動契約、薪資明細、出勤紀錄）
• 以書面向人資或主管請求說明薪資計算方式
• 要求提供工資各項目計算方式明細

第二步（1週內）：

• 若雇主說明不合理或未回應
• 發函正式要求補足工資
• 同時向當地勞工局諮詢
• 了解可行之救濟途徑

第三步（2週內）：

• 若雇主仍未改善
• 正式向勞工局提出申訴
• 準備完整證據文件
• 配合勞工局調查

第四步（必要時）：

• 尋求法律扶助或律師協助
• 評估提起訴訟之可行性
• 考量時間與成本效益
• 保護自身合法權益

肆、結論

綜合上述法律分析，本案應注意以下要點：

一、關於加班費與月薪計算邏輯

依據勞動基準法第24條規定，加班費計算應以「平日每小時工資額」為基礎。此計算基礎應與月薪計算邏輯保持一致，不得因工時週期與薪資週期不同而採用不同標準，以確保勞工權益不受損害。

二、關於工時週期與薪資給付週期

依據勞動基準法第23條規定，工時計算週期與工資給付週期可以不同，此為法律所容許。但雇主仍應確保：

• 工資應全額給付（勞動基準法第22條第2項）
• 每月至少定期發給二次（勞動基準法第23條第1項）
• 提供工資各項目計算方式明細（勞動基準法第23條第1項）

三、關於10/25領取半薪之合法性

本案10/25領取半薪是否合法，應視具體情況判斷：

可能合法之情形：

• 若有明確之預付約定或慣例
• 若勞雇雙方約定分次給付且符合法定要件
• 剩餘薪資將於合理期間內給付

可能違法之情形：

• 若無正當理由僅給付半薪
• 若違反工資全額給付原則
• 若未提供明確之計算方式說明

四、具體建議

考量本案情況，建議當事人應：

1. 立即向雇主請求書面說明薪資計算方式，確認10/25發放半薪之依據

2. 仔細核對9/16-10/13週期之工作時數（154小時）與應得工資是否相符

3. 若確認為短付工資，應積極主張權益，透過協商、申訴或法律途徑請求補足

4. 保留所有證據，包括勞動契約、薪資明細、出勤紀錄、溝通紀錄等

5. 必要時尋求專業協助，向勞工局諮詢或委請律師處理

五、特別提醒

依據勞動基準法第22條第2項規定，工資應全額直接給付勞工為原則。若雇主無正當理由短付工資，除應補足短付金額外，依同法相關規定可能面臨行政裁罰。當事人應注意保護自身權益，並循合法途徑主張。

※ 本法律意見書僅供參考，具體個案仍應依實際情況、完整事證及相關勞動契約內容綜合判斷。建議當事人儘速向當地勞工局諮詢或尋求專業律師協助，以確保權益獲得妥善保障。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！