在網路論壇留言被公司告妨害名譽，收到警局通知怎麼辦？

壹、案件摘要

當事人因在論壇上發表言論，遭公司提告妨害名譽，現已收到警局通知書，需前往製作筆錄。當事人對於應訊程序及如何應對感到疑慮，尋求法律協助。

貳、法律分析

一、妨害名譽罪之法律構成

（一）誹謗罪之構成要件

依刑法第310條第1項規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」本罪之成立應具備以下要件：

1. 主觀要件：行為人須有意圖散布於眾之故意
2. 客觀要件：指摘或傳述足以毀損他人名譽之事
3. 結果要件：該言論足以貶損他人之社會評價

本案中，當事人在公開論壇發表言論，若該言論內容涉及公司之負面評價，且具有散布於不特定多數人之性質，可能符合誹謗罪之構成要件。

（二）加重誹謗罪

依刑法第310條第2項規定：「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」若當事人係以文字方式在論壇發表言論，可能涉及加重誹謗罪之適用。

（三）阻卻違法事由

刑法第310條第3項規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」此為重要之抗辯事由，若當事人能證明：

1. 所述內容為真實
2. 該事項與公共利益有關（如消費者權益、公司違法行為等）

則可主張阻卻違法，不構成犯罪。

二、應訊程序之權利義務

（一）緘默權之行使

依刑事訴訟法第100-2條規定，司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用刑事訴訟法第100條之規定。犯罪嫌疑人對於犯罪事實，並無據實陳述之義務，得行使緘默權。但須注意：

1. 身分資料應據實陳述：包括姓名、年籍等基本資料
2. 案情部分：可選擇保持緘默或選擇性陳述
3. 不利陳述：對於可能不利於己之問題，可拒絕回答

（二）筆錄製作之程序保障

依刑事訴訟法第100條規定：「被告對於犯罪之自白及其他不利之陳述，並其所陳述有利之事實與指出證明之方法，應於筆錄內記載明確。」當事人在製作筆錄時，應注意：

1. 仔細閱讀筆錄內容：確認記載是否與陳述相符
2. 要求修正權利：發現錯誤或不符原意處，應當場要求修正
3. 補充說明權利：可要求將重要抗辯事由記載於筆錄

（三）錄音錄影之保障

依刑事訴訟法第100-1條第1項規定：「訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。但有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限。」同法第100-2條規定，此規定於司法警察詢問犯罪嫌疑人時準用之。此項規定旨在保障當事人權益，確保詢問過程之合法性。

（四）夜間詢問之限制

依刑事訴訟法第100-3條第1項規定：「司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人，不得於夜間行之。但有左列情形之一者，不在此限：一、經受詢問人明示同意者。二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。三、經檢察官或法官許可者。四、有急迫之情形者。」此規定保障當事人之休息權，避免夜間疲勞詢問。

三、簽名之法律效果與注意事項

（一）真實姓名之重要性

依刑法第217條第1項規定：「偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。」同條第2項規定：「盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。」

特別注意：當事人在筆錄上簽名時，務必使用本人真實姓名，切勿冒用他人姓名或偽造署押，否則可能另涉偽造署押罪，處三年以下有期徒刑。

（二）簽名之法律意義

在筆錄上簽名表示：

1. 確認筆錄內容與陳述相符
2. 承認筆錄記載之真實性
3. 同意筆錄作為證據使用

因此，簽名前應仔細核對筆錄內容，確認無誤後再簽名。若對筆錄內容有異議，應當場提出並要求修正，不可事後主張。

（三）沒收規定

依刑法第219條規定：「偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。」若有偽造署押之情形，該偽造之署押將被沒收。

四、相關罪名之注意事項

（一）恐嚇罪

依刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」若當事人在論壇言論中涉及恐嚇性質之內容，可能另涉恐嚇罪。

（二）告訴乃論之性質

依刑法第308條第1項規定，妨害名譽罪原則上為告訴乃論之罪。但須注意，依刑法第116條及第119條規定，若對象為友邦元首或外國代表，則有特別規定。

本案中，公司提告妨害名譽，應屬告訴乃論之罪，若能與公司達成和解並撤回告訴，即可終結刑事程序。

參、處理建議

一、應訊前之準備工作

（一）蒐集相關證據

1. 保存原始貼文：完整截圖保存論壇發言內容及前後脈絡
2. 準備事實依據：若言論有所本，應蒐集相關證據資料
3. 評估公益性：思考言論是否涉及公共利益，如消費者權益、公司違法行為等

（二）諮詢專業律師

建議在製作筆錄前：

1. 委任律師陪同應訊，以保障自身權益
2. 事先與律師討論應答策略及可能之抗辯事由
3. 了解可能之法律後果及和解可能性

二、製作筆錄時之應對策略

（一）基本權利之行使

1. 確認身分：攜帶身分證件，據實陳報個人基本資料（姓名、年籍、住所等）
2. 行使緘默權：對於不利於己或不確定之問題，可保持緘默或表示「不予回答」、「不記得」
3. 要求律師在場：有權要求等待律師到場後再進行詢問

（二）陳述之注意事項

1. 審慎回答：

• 僅就確定知悉之事實陳述
• 避免臆測或不確定之陳述
• 不清楚的問題可回答「不記得」、「不清楚」
• 避免情緒化或攻擊性言論

2. 保留抗辯空間：

• 若言論基於事實，應說明消息來源及依據
• 強調言論涉及公共利益（如消費者權益、公司違法行為等）
• 說明發言動機並非惡意攻擊，而是基於正當目的

3. 避免自我矛盾：

• 陳述應前後一致
• 避免與先前陳述或證據資料矛盾
• 若有補充或更正，應清楚說明理由

（三）筆錄確認之程序

1. 仔細閱讀：

• 逐字逐句確認筆錄內容
• 注意是否有遺漏、錯誤或曲解原意之處
• 確認重要抗辯事由是否完整記載

2. 立即更正：

• 發現錯誤或不符原意處，當場要求修正
• 可要求增添、刪除或變更筆錄內容
• 修正處應由警方重新記載並由當事人確認

3. 補充說明：

• 可要求將重要抗辯事由記載於筆錄
• 若有證據資料，可請求附卷保存
• 若有不利記載，可要求記載有利之事實

4. 謹慎簽名：

• 務必使用本人真實姓名，切勿冒用他人姓名
• 確認內容無誤後再簽名
• 每頁均應簽名或蓋章
• 簽名後即表示確認筆錄內容，難以事後推翻

三、後續處理之建議

（一）案件可能之發展

1. 警方移送檢察官：製作筆錄後，警方將案件移送地檢署偵辦
2. 檢察官偵查：檢察官可能再次傳喚製作筆錄或調查其他證據
3. 處分結果：

• 不起訴處分：認為犯罪嫌疑不足或有阻卻違法事由
• 緩起訴處分：附條件暫緩起訴
• 提起公訴：向法院起訴

（二）和解之可能性

考量本案妨害名譽罪為告訴乃論之罪，建議評估和解可能性：

1. 和解之優點：

• 公司撤回告訴後，刑事程序即可終結
• 避免訟累及時間、金錢成本
• 避免留下刑事紀錄

2. 和解之條件（可能包括）：

• 公開或私下道歉
• 刪除或更正不當言論
• 支付賠償金（若有）
• 承諾不再發表類似言論

3. 和解之時機：

• 偵查中和解可避免起訴
• 起訴後和解可請求撤回告訴
• 越早和解，成本越低

（三）訴訟準備（若無法和解）

若無法達成和解，應積極準備訴訟：

1. 真實性抗辯：

• 蒐集證據證明言論內容為真實
• 準備相關文件、證人證詞等
• 依刑法第310條第3項主張阻卻違法

2. 公益性抗辯：

• 說明言論涉及公共利益
• 強調言論目的在於保護消費者權益或揭露違法行為
• 非涉及私德而與公共利益無關之事項

3. 合理評論抗辯：

• 若為意見表達而非事實陳述，主張合理評論原則
• 說明評論基於合理依據
• 強調言論自由之保障

四、特別提醒事項

（一）切勿觸犯新罪

1. 禁止冒名：

• 絕對不可冒用他人姓名應訊
• 依刑法第217條規定，偽造署押可處三年以下有期徒刑
• 務必使用本人真實姓名簽署筆錄

2. 避免串證：

• 不可與其他證人串通證詞
• 不可教唆他人為不實陳述
• 可能涉及刑法湮滅證據罪或偽證罪

3. 勿湮滅證據：

• 不可刪除或修改原始貼文
• 不可銷毀相關證據資料
• 可能構成湮滅證據罪

（二）保持冷靜理性

1. 應訊時保持冷靜，避免情緒化言論或行為
2. 不與警方或對方發生衝突或爭執
3. 理性評估案件，尋求最佳解決方案
4. 若感到壓力或不適，可要求休息或延期

（三）時效與期間

1. 告訴期間：妨害名譽罪之告訴期間為六個月（自知悉犯人時起算），應注意是否已逾告訴期間
2. 追訴權時效：依刑法規定，一年以下有期徒刑之罪，追訴權時效為五年

（四）其他注意事項

1. 保存相關資料：

• 保存警局通知書、筆錄影本等文件
• 記錄應訊過程及重要對話內容
• 保存與公司或對方之往來紀錄

2. 避免再犯：

• 在案件處理期間，避免再發表類似言論
• 不可對公司或相關人員進行報復或騷擾
• 遵守法律規定及和解條件（若有）

3. 尋求支持：

• 可向家人、朋友尋求情緒支持
• 必要時可尋求心理諮商協助
• 加入相關支持團體或尋求法律扶助

肆、結論

關於當事人因論壇言論遭控妨害名譽一案，考量本案可能涉及刑法第310條誹謗罪之規定，建議當事人在製作筆錄時應特別注意以下事項：

1. 務必使用真實姓名：依刑法第217條規定，偽造署押可處三年以下有期徒刑，切勿冒名應訊

2. 審慎行使權利：

• 對不確定或不利之事項，可行使緘默權
• 僅就確定知悉之事實陳述
• 保留抗辯空間，說明言論之事實依據及公益性

3. 仔細核對筆錄：

• 逐字逐句確認筆錄內容
• 發現錯誤應當場要求修正
• 確認無誤後再簽名

4. 委任律師協助：

• 建議委任律師陪同應訊
• 事先討論應答策略
• 保障自身權益

5. 評估和解可能性：

• 考量本案為告訴乃論之罪
• 和解可終結刑事程序
• 避免訟累及刑事紀錄

6. 準備抗辯事由：

• 若言論確有事實依據，應積極蒐集證據
• 依刑法第310條第3項主張阻卻違法
• 強調言論涉及公共利益

本案當事人應儘速諮詢專業律師，依個案具體情況擬定完整之訴訟策略。在應訊過程中保持冷靜理性，審慎陳述，並注意保障自身權益。若能與公司達成和解，將是最經濟有效之解決方式。

本法律意見書僅供參考，具體個案仍應依實際情況、最新法規及實務見解判斷。建議當事人儘速尋求專業律師協助，以維護自身合法權益。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！