房東提前終止租約只給20天搬家,我有權拒絕嗎?

遇到租屋的事情合約未到期,房東給20天的時間請我們搬走

AI 答覆

壹、案件摘要

當事人承租房屋,租約尚未到期,惟房東要求當事人於20天內搬離。本案涉及租賃契約之效力、房東終止租約之合法性,以及承租人之權利保障等問題。

貳、法律分析

一、租賃契約之效力與保障

依民法第421條第1項規定:「稱租賃者,謂當事人約定,一方以物租與他方使用收益,他方支付租金之契約。」租賃契約成立後,出租人有提供租賃物供承租人使用收益之義務,承租人則有支付租金之義務。租約未到期前,雙方應依約履行,不得任意終止契約。

依民法第423條規定:「出租人應以合於所約定使用收益之租賃物,交付承租人,並應於租賃關係存續中,保持其合於約定使用、收益之狀態。」出租人於租賃期間內,應持續提供符合約定之租賃物供承租人使用。

二、房東終止租約之法定事由

房東欲於租期屆滿前終止租約,必須符合法定事由。本案若當事人無違約情形,且房東未說明終止租約之法定事由,則房東之要求可能不具法律效力。

(一)承租人違約情形

若承租人有下列情形,出租人可能得終止契約:

  1. 欠租達2個月之租額
  2. 租賃物之使用違反約定或租賃物之性質
  3. 未經同意轉租

(二)租賃物瑕疵情形

依民法第424條規定:「租賃物為房屋或其他供居住之處所者,如有瑕疵,危及承租人或其同居人之安全或健康時,承租人雖於訂約時已知其瑕疵,或已拋棄其終止契約之權利,仍得終止契約。」此為承租人之終止權,而非出租人之終止事由。

三、本案情形分析

依據案情描述,房東僅給予20天搬遷期限,未說明終止租約之法定事由。本案若當事人無違約情形,則房東之要求應不具法律效力。

四、承租人之權利保障

(一)契約繼續有效

若無法定終止事由,租賃契約仍然有效,承租人應有權繼續居住至租期屆滿。

(二)買賣不破租賃原則

依民法第425條第1項規定:「出租人於租賃物交付後,承租人占有中,縱將其所有權讓與第三人,其租賃契約,對於受讓人仍繼續存在。」即使房屋所有權移轉,租賃契約原則上仍對新所有權人繼續有效。

惟同條第2項規定:「前項規定,於未經公證之不動產租賃契約,其期限逾五年或未定期限者,不適用之。」若租約未經公證且期限逾五年或未定期限,則可能不受買賣不破租賃保護。

(三)拒絕不當搬遷要求

承租人可拒絕房東不合法之搬遷要求,房東不得採取斷水斷電、強行進入租屋處、任意丟棄承租人物品等行為,否則可能涉及刑事責任。

參、處理建議

一、立即處理事項

(一)確認租約內容

  1. 檢視租賃契約書,確認:
  • 租期起訖日期
  • 終止契約之約定條款
  • 是否有違約金約定
  • 是否經過公證
  1. 確認自身是否有違約情形:
  • 是否按時繳納租金
  • 是否依約定使用房屋
  • 是否有未經同意轉租等情形

(二)與房東溝通

  1. 以書面方式詢問房東:
  • 要求房東說明終止租約之具體法定事由
  • 若房東主張承租人違約,要求提供具體事證
  • 保留所有通訊紀錄(LINE、簡訊、email等)
  1. 表明法律立場:
  • 若無違約情形,明確告知房東租約仍然有效
  • 說明房東不得任意終止租約
  • 提醒房東斷水斷電等行為可能涉及刑事責任

二、證據保全

  1. 保存繳租證明:
  • 匯款紀錄、收據等
  • 證明按時履行租金給付義務
  1. 拍照存證:
  • 房屋現況照片
  • 證明依約定使用房屋,無損壞情形
  1. 保留通訊紀錄:
  • 與房東所有對話紀錄
  • 房東要求搬遷之通知

三、法律救濟途徑

(一)存證信函

若房東堅持要求搬遷,建議寄發存證信函,內容包括:

  • 說明租約仍在有效期間內
  • 承租人無違約情形
  • 要求房東繼續履行租賃契約
  • 保留法律追訴權利

(二)調解程序

  1. 向鄉鎮市區公所或法院聲請調解
  2. 調解成立具有執行力
  3. 費用較低,程序簡便

(三)訴訟程序

若調解不成,可考慮:

  1. 確認租賃關係存在之訴:確認租約仍然有效
  2. 請求損害賠償:若因房東違法行為受有損害
  3. 刑事告訴:若房東有斷水斷電等強制行為

四、預防措施

(一)未來租屋建議

  1. 辦理租約公證:
  • 費用依租金總額計算
  • 附加「逕受強制執行」條款
  • 可直接向法院聲請強制執行,無需訴訟
  1. 詳細審閱契約:
  • 注意終止契約條款
  • 確認違約金約定是否合理
  • 保留契約正本
  1. 確認房東身分:
  • 要求出示房屋權狀
  • 避免遇到二房東糾紛

(二)租期中注意事項

  1. 按時繳納租金並保留證明
  2. 依約定使用房屋
  3. 與房東保持良好溝通
  4. 重要事項以書面確認

肆、結論

關於房東要求20天內搬遷之行為,考量若承租人無違約情形,該要求可能不具法律效力,建議當事人:

  1. 先與房東溝通,了解其要求搬遷之真正原因
  2. 保全相關證據,證明自身無違約情形
  3. 若溝通無效,可尋求法律途徑解決
  4. 切勿因房東施壓而倉促搬遷,以免損失權益

重要提醒:房東若採取斷水斷電、強行進入等手段,可能涉及刑事責任,承租人應立即報警處理並保留證據。

本法律意見書僅供參考,具體個案仍建議諮詢專業律師,以維護自身權益。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

學校密錄學生未告知、用個人手機錄影,教育局調查時還找陳情人,這樣違法嗎?

學校在未明確告知學生及家長的情況下,使用密錄器對學生進行錄影,並將錄影內容作為秩序評分依據。學校未揭露影片的處理方式、保存期限及使用範圍,且錄影內容包含多名學生的臉部影像。此外,當密錄器故障時,校方人員使用個人手機進行錄影。本案涉及學生隱私權保護、個人資料保護法及教育行政相關規範之適用問題。 一、隱私權侵害之認定 (一)憲法上隱私權保障 依據司法院釋字第603號解釋,隱私權為憲法第22條所保障之基本權利,其中包含「個人資料自主控制權」,即個人對其個人資料之蒐集、處理及利用,享有知悉與控制之權利。學校未經學生及家長同意或明確告知即進行錄影,且未說明影片用途、保存方式及期限,應屬侵害學生之資訊隱私權。 (二)肖像權之侵害 學生的臉部影像屬於個人肖像權保護範圍,未經同意擅自拍攝並使用,應構成對肖像權之侵害。 二、個人資料保護法之適用 (一)學校為個資法之適用主體 依個人資料保護法第2條第7款規定,學校屬於「公務機關」,應受個資法規範。 (二)違反個資法之具體情形 違反告知義務(個資法第8條、第9條) 依個人資料保護法第8條規定:「公務機關或非公務機關依第十五條或第十九條規定向當事人蒐集個人資料時,應明確告知當事人下列事項:一、公務機關或非公務機關名稱。二、蒐集之目的。三、個人資料之類別。四、個人資料利用之期間、地區、對象及方式。五、當事人依第三條規定得行使之權利及方式。六、當事人得自由選擇提供個人資料時,不提供將對其權益之影響。」 本案學校蒐集學生個人資料(影像)時,未明確告知蒐集目的、資料類別、利用期間、地區、對象及方式等事項,應屬違反個資法第8條規定。 蒐集目的之正當性疑義(個資法第5條、第15條) 依個人資料保護法第5條規定:「個人資料之蒐集、處理或利用,應尊重當事人之權益,依誠實及信用方法為之,不得逾越特定目的之必要範圍,並應與蒐集之目的具有正當合理之關聯。」 依個人資料保護法第15條規定:「公務機關對個人資料之蒐集或處理,除第六條第一項所規定資料外,應有特定目的,並符合下列情形之一者:一、執行法定職務必要範圍內。二、經當事人同意。三、對當事人權益無侵害。」 雖學校維持秩序具正當性,但應採取侵害較小之方式。本案若有以密錄方式蒐集個資之情形,可能不符合比例原則,且未經當事人同意,可能涉及違反個資法第5條及第15條規定。 使用個人手機錄影之問題(個資法第18條) 依個人資料保護法第18條規定:「公務機關保有個人資料檔案者,應指定專人辦理安全維護事項,防止個人資料被竊取、竄改、毀損、滅失或洩漏。」 本案若有使用個人手機錄影之情形,個人資料流向不明,無法確保資料安全,可能涉及違反個資法對公務機關資料安全維護之要求。 未公開個人資料檔案相關事項(個資法第17條) 依個人資料保護法第17條規定:「公務機關應將下列事項公開於電腦網站,或以其他適當方式供公眾查閱;其有變更者,亦同:一、個人資料檔案名稱。二、保有機關名稱及聯絡方式。三、個人資料檔案保有之依據及特定目的。四、個人資料之類別。」 學校未揭露如何處理錄到的影片,應屬違反個資法第17條之公開義務。 三、教育相關法規之檢視 (一)教育基本法第8條 學生之學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權,國家應予保障。學校使用密錄器可能造成學生心理壓力,可能影響人格發展。 (二)校園安全及災害事件通報作業要點 學校設置監視器應以維護校園安全為目的,且應公開透明。本案若有以「密錄」方式進行之情形,可能不符合公開透明原則。 違反個資法第8條、第9條之情形,依第47條規定,可處新臺幣2萬元以上20萬元以下罰鍰。教育主管機關可依教育法規對學校進行糾正或其他行政處分。 請求教育局命學校立即停止密錄行為 請求教育局命學校刪除已蒐集之影像資料 請求教育局對學校違法行為進行調查及處分。 權責機關回復內容: 親愛的市民朋友您好,有關您反映「新北高中隱私權疑義」案,本局回復如下: 一、依據本局107年2月23日新北教安字第1070350155號函「本局配發各高中職校密錄器使用注意事項」說明二略以,密錄器除公務用途外,不得私自使用,各校於執行各項校外聯巡時機(市區巡查、青春專案、春風專案及宮廟聯巡)均須配戴使用,先予敘明。 二、該校生輔組老師與秩序糾察隊對公共區域錄影,係確保學生安全與維護教學秩序,並無以攝影方式監控學生之意圖。 三、該校執行公務之攝影,今後將禁止使用個人手機錄影,必須使用學校公用設備攝影(公發密錄器或定點攝影機),並規定攝影資料只能存放於學校相關設備,不得存於個人裝置,符合個人資料保護法第18條之資料安全維護。再者,將設定密錄器於一定時間後自動刪除資料,同時該校將安排教職員與秩序整潔糾察隊有關保護個資、隱私權及影像使用的相關訓練。 以上是教育局的回覆,但是學校沒有實際作為,而且在教育局進行調查時,學校相關人員有找陳情人,有點類似在狡辯,上述這些行為有沒有違法?

2025-12-27

查看解答
logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-7755-1985

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢