狗未牽繩被車撞，駕駛未減速還逃逸，我能要求賠償醫療費嗎？

壹、案件摘要

本案涉及寵物犬在馬路上遭車輛撞擊之事件。依據提供之案情，事實概要如下：

（一）飼主未使用牽繩牽引犬隻 （二）犬隻站立於馬路上，並非突然衝出 （三）駕駛人未減速行駛 （四）駕駛人撞擊後離開現場，未通報相關單位 （五）犬隻因此受傷，產生醫療費用

飼主詢問是否可要求車主賠償醫療費用。

貳、法律分析

一、飼主責任部分

（一）違反動物保護法之行政責任

依據動物保護法相關規定，寵物出入公共場所應採取適當防護措施。本案飼主未使用牽繩牽引犬隻，可能違反相關規定。依實務見解，所謂「適當防護措施」通常係指使用不超過1.5公尺之鍊繩牽引。

飼主未使用牽繩之行為，應屬違反保護他人之法律規定，可能面臨行政罰鍰。

（二）民事過失責任

依民法第184條第2項規定：「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」

飼主未使用牽繩，導致犬隻站立於馬路上，此行為若違反動物保護相關規定，應認定飼主對於損害之發生與有過失。

二、駕駛人責任部分

（一）民事侵權責任

1. 一般侵權行為責任

依民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

本案特殊之處在於，犬隻係「站立於馬路上」而非「突然衝出」。駕駛人於行車時應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。若犬隻已站立於馬路上，駕駛人應有充分時間注意並採取減速或閃避措施。

駕駛人未減速即撞擊犬隻，應認定其未盡注意義務，具有過失。犬隻為飼主之財產，駕駛人之行為不法侵害飼主之財產權，應成立侵權行為。

2. 危險責任

駕駛動力車輛本身即具有危險性。駕駛人於本案中未盡注意義務，未減速行駛，應負損害賠償責任。

（二）肇事後離開之法律效果

駕駛人撞擊犬隻後離開現場，未通報相關單位，此行為態樣顯示其知悉肇事卻未處理，可作為認定其有過失之不利因素。此外，此行為亦可能違反道路交通相關規定。

三、過失相抵（與有過失）

（一）法律依據

依民法第217條第1項規定：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」

（二）本案分析

本案中，飼主未使用牽繩確有過失，惟應考量下列因素：

（1）犬隻係「站立於馬路上」而非「突然衝出」，駕駛人有充分時間注意並採取必要措施 （2）駕駛人未減速行駛，顯有過失 （3）駕駛人肇事後離開現場，未盡處理義務

綜合上述因素，雖然飼主有過失，但駕駛人之過失程度應屬較重。依實務見解，法院可能認定飼主之過失比例約為30%至40%，駕駛人之過失比例約為60%至70%。

四、可請求之損害賠償項目

（一）財產上損害

1. 醫療費用

包含急診、住院、手術、藥品、復健等費用。飼主應保留完整單據作為請求依據。

2. 必要照護費用

犬隻復原期間之特殊照護費用，若有必要性，亦可請求。

3. 其他必要費用

例如交通費用等，若與本案有相當因果關係，亦可請求。

（二）非財產上損害（精神慰撫金）

依民法第195條第3項規定：「前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」

寵物對飼主而言，可能具有情感上之重要性。若情節重大，飼主可能主張精神上痛苦，請求精神慰撫金。惟此部分實務見解尚未完全一致，應視個案情況而定。

參、處理建議

一、證據蒐集與保全

（一）立即報警處理

建議立即向警方報案，製作筆錄，建立正式紀錄。警方可協助調閱監視器畫面，確認肇事車輛車號及駕駛人身分。

（二）現場證據保全

（1）拍攝現場照片，包含犬隻位置、路況、可能之煞車痕等 （2）尋找目擊證人 （3）調閱路口監視器或行車記錄器

（三）醫療證明文件

（1）就醫診斷證明書 （2）醫療費用收據 （3）傷勢照片

二、法律途徑選擇

（一）民事求償程序

1. 發函催告

建議先寄發存證信函予駕駛人，載明事實經過、法律依據、請求金額，給予合理期限回應。

2. 調解程序

可向鄉鎮市區調解委員會聲請調解，或向法院聲請調解。調解成立具有執行力，且程序較為簡便。

3. 訴訟程序

若調解不成立，可提起民事訴訟。依請求金額決定管轄法院（小額、簡易或通常程序）。請求項目應包含醫療費用及可能之精神慰撫金。

（二）和解協商策略

（1）先計算實際損害金額（醫療費用等） （2）考量雙方過失比例，提出合理請求 （3）強調對方未減速及肇事後離開之不當性 （4）尋求雙方都能接受之和解方案

三、勝訴可能性評估

（一）有利因素

（1）犬隻非突然衝出，而是站立於馬路上，駕駛人有充分反應時間 （2）駕駛人未減速，過失明確 （3）駕駛人肇事後離開，顯示其知悉肇事卻未處理 （4）若有監視器等客觀證據，可證明上述事實

（二）不利因素

（1）飼主未使用牽繩，可能違反動物保護相關規定 （2）構成與有過失，可能減輕對方賠償金額30%至40% （3）需負擔舉證責任，證明駕駛人未減速及因果關係

四、金額試算參考

假設醫療費用為新台幣30,000元：

（一）不考慮過失相抵

可請求全額30,000元，另可主張精神慰撫金（金額視個案情況而定）。

（二）考慮過失相抵（飼主30%過失）

可請求21,000元（30,000元×70%），另可主張精神慰撫金（金額亦應依比例減輕）。

實際金額仍需視具體傷勢嚴重程度、雙方經濟能力及法院認定之過失比例而定。

肆、結論

一、法律意見

（一）關於請求車主賠償醫療費用之權利

依據民法第184條第1項前段規定，駕駛人未減速撞擊犬隻，具有過失，不法侵害飼主之財產權，應成立侵權行為。駕駛人肇事後離開未處理，態度不當，可作為認定過失之不利因素。因此，飼主應有權請求車主賠償醫療費用。

（二）關於過失相抵問題

依據民法第217條規定，飼主未使用牽繩確有過失，法院可能減輕對方賠償金額。惟考量犬隻係站立於馬路上而非突然衝出，駕駛人有充分時間注意並減速，卻未減速行駛，駕駛人之過失程度應屬較重。建議主張駕駛人過失比例為60%至70%，飼主過失比例為30%至40%。

（三）建議採取之行動

1. 立即報警，確認肇事者身分
2. 保全所有證據，包含現場照片、醫療證明等
3. 先嘗試發函要求賠償並進行和解協商
4. 和解不成，可聲請調解
5. 最後手段為提起民事訴訟

二、風險提醒

（一）行政罰鍰風險

飼主未使用牽繩，可能面臨動物保護相關法規之行政罰鍰。

（二）訴訟成本考量

若循訴訟途徑，需考量律師費、裁判費等成本，應評估是否符合經濟效益。

（三）舉證困難

若無監視器等客觀證據，可能陷入各說各話之困境，影響求償結果。

三、最終建議

考量本案情況，建議優先順序如下：

1. 報警處理，確認肇事者身分並製作筆錄
2. 蒐集完整證據，包含現場照片、監視器畫面、醫療證明等
3. 發函要求賠償，嘗試和解協商
4. 和解不成，聲請調解
5. 最後手段為提起民事訴訟

雖然飼主未使用牽繩確有過失，但不代表無法求償，僅可能因過失相抵而減少賠償金額。駕駛人未減速且肇事後離開之行為更為不當，飾主仍有相當之求償權利。建議攜帶相關證據諮詢專業律師，以獲得更精確之法律建議及訴訟策略規劃。

本意見書僅供參考，實際個案仍需視完整事證及法院認定而定。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！