14歲兒子對13歲女孩強制性交，會被判刑嗎？妨害性自主罪怎麼處罰？

壹、案件摘要

本案涉及當事人之14歲子與13歲女童發生性交行為，現已收到妨害性自主罪之通知書。雖雙方目前感情良好，惟仍涉及刑事法律問題，需審慎評估相關法律責任。

貳、法律分析

一、刑事責任

（一）適用法條判斷

依據案情，本案應涉及以下法條：

1. 刑法第227條第1項「對未滿14歲之人為性交罪」

依刑法第227條第1項規定：「對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」本案被害人為13歲，未滿14歲，行為人若對其為性交行為，應符合本條構成要件。

2. 刑法第222條第1項第2款「加重強制性交罪」之討論

依刑法第222條第1項第2款規定：「犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：……二、對未滿十四歲之男女犯之。」此處所稱「前條之罪」係指刑法第221條強制性交罪。

依刑法第221條第1項規定：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」

參考最高法院99年第7次刑事庭會議決議意旨，關於未滿14歲被害人之性交行為，應區分：

• 若為「合意性交」→應適用刑法第227條第1項（處三年以上十年以下有期徒刑）
• 若為「非合意性交」（即違反意願）→應適用刑法第222條第1項第2款加重強制性交罪（處七年以上有期徒刑）

（二）本案關鍵判斷要素

1. 「合意」之認定

本案被害人為13歲，依民法規定屬限制行為能力人。依實務見解，7歲以上未滿14歲之人，應認具有表達合意與否之意思能力。本案若雙方目前感情良好，可能有助於認定為「合意性交」之情形。

2. 「強制」要件之判斷

若檢察官起訴「妨害性自主」，需證明行為人是否有以強暴、脅迫、恐嚇或其他違反被害人意願之方法為性交。若無法證明有違反意願之情形，應改論刑法第227條第1項。

（三）少年刑事案件之特殊規定

1. 刑法第227-1條減免其刑規定

依刑法第227-1條規定：「十八歲以下之人犯前條之罪者，減輕或免除其刑。」本案行為人為14歲，未滿18歲，若成立刑法第227條之罪，應有本條減輕或免除其刑規定之適用。

2. 少年事件處理法之適用

依少年事件處理法第1條規定：「為保障少年健全之自我成長,調整其成長環境,並矯治其性格,特制定本法。」

依少年事件處理法第1-1條規定：「少年保護事件及少年刑事案件之處理,依本法之規定。本法未規定者,於與少年保護事件、少年刑事案件性質不相違反之範圍內,準用其他法律。」

本案行為人為14歲，屬少年（12歲以上未滿18歲），應適用少年事件處理法。依該法規定，少年刑事案件可能移送少年法院處理，以保護管束、感化教育等保護處分為主要處遇方式。

二、刑度預估

（一）若認定為合意性交（適用刑法第227條第1項）

• 法定刑：三年以上十年以下有期徒刑
• 依刑法第227-1條規定，因行為人未滿18歲，應減輕或免除其刑
• 可能結果：
• 移送少年法院，處以保護處分（保護管束、感化教育等）
• 或減輕其刑後判處有期徒刑，並可能宣告緩刑

（二）若認定為強制性交（適用刑法第222條第1項第2款）

• 法定刑：七年以上有期徒刑
• 即使為少年，刑度仍較重
• 惟若能證明為合意性交，應可避免適用本條

參、處理建議

一、立即行動事項

（一）委任專業刑事辯護律師

建議立即委任熟悉少年刑事案件及少年事件處理法之專業律師，協助處理本案。少年刑事案件涉及特殊程序及處遇方式，專業協助至關重要。

（二）蒐集有利證據

建議蒐集以下有利證據：

• 雙方通訊紀錄（顯示感情良好、合意交往之事實）
• 證人證詞（證明雙方為男女朋友關係）
• 被害人陳述（若被害人願意表達為合意，將有助於案件處理）

（三）爭取調解或和解

建議與被害人家長溝通，爭取調解或和解機會。取得被害人及家長諒解，可能有助於量刑或保護處分之決定。

二、訴訟策略建議

（一）爭取適用刑法第227條而非第222條

建議於偵查及審理程序中，強調以下事項：

• 雙方為男女朋友關係，感情良好
• 性交行為係基於合意，非強制性交
• 無強暴、脅迫、恐嚇或其他違反意願之方法

若能成功爭取適用刑法第227條第1項，法定刑為三年以上十年以下有期徒刑；若適用刑法第222條第1項第2款，法定刑則為七年以上有期徒刑，刑度差異甚大。

（二）主張少年保護處分

建議主張以下事項：

• 行為人為少年，應以教育及保護為主要考量
• 爭取移送少年法院處理
• 可能結果：保護管束、假日生活輔導、感化教育等保護處分

（三）爭取減輕或免除其刑

依刑法第227-1條規定，十八歲以下之人犯刑法第227條之罪者，減輕或免除其刑。建議主張以下減輕事由：

• 行為人為未成年少年
• 犯後態度良好
• 取得被害人諒解
• 雙方感情良好，顯見非惡性重大

三、家長應注意事項

（一）配合調查

• 準時出席偵查庭或審理程序
• 誠實陳述案情，切勿隱瞞或虛偽陳述
• 展現負責任之態度

（二）心理輔導

建議為子女安排心理諮商，協助其：

• 理解法律責任及行為後果
• 建立正確性觀念及兩性關係認知
• 調適心理壓力

（三）民事賠償準備

本案可能涉及民事賠償責任。建議準備民事賠償金，展現誠意，有助於刑事和解及量刑。

四、預期結果分析

考量本案情節，可能結果如下：

（一）最佳情況

• 移送少年法院處理
• 處以保護處分（保護管束、感化教育等）
• 或依刑法第227-1條免除其刑

（二）一般情況

• 適用刑法第227條第1項
• 依刑法第227-1條減輕其刑
• 判處有期徒刑2至5年，並可能宣告緩刑

（三）不利情況

• 若認定為強制性交，適用刑法第222條第1項第2款
• 法定刑為七年以上有期徒刑
• 惟若能證明為合意性交，應可避免此結果

肆、結論

關於當事人之子涉嫌對未滿14歲女童為性交行為，應涉及刑法第227條第1項之罪責。本案關鍵在於「合意」與否之認定，若能證明為合意性交，應適用刑法第227條第1項（法定刑為三年以上十年以下有期徒刑），並依刑法第227-1條規定減輕或免除其刑；若認定為強制性交，則可能適用刑法第222條第1項第2款（法定刑為七年以上有期徒刑），刑度差異甚大。

考量行為人為14歲少年，應適用少年事件處理法，可能移送少年法院處理，以保護處分為主要處遇方式。雙方目前感情良好，可能有助於認定為合意性交，惟仍需視具體證據及法院認定而定。

建議立即委任專業律師，爭取適用較輕之刑法第227條第1項，並主張少年保護處分或減輕免除其刑。同時應蒐集有利證據，爭取與被害人家長和解，取得諒解。切勿輕忽本案，即使雙方感情良好，仍屬刑事重罪，需審慎應對。

本意見書僅供參考，實際判決仍需視具體證據、偵查及審理結果而定。建議儘速委任律師，把握辯護時機，以維護當事人之合法權益。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！