車禍對方求償2200萬元拒絕和解，我該怎麼應對？

壹、案件摘要

本案涉及車禍事故糾紛，對方當事人向委任人求償新臺幣2,200萬元，且堅持不願和解。依據案情描述，本案尚需釐清事故責任歸屬、損害賠償範圍及金額合理性等爭點。

貳、法律分析

一、侵權行為損害賠償責任

（一）責任成立要件

車禍事故涉及侵權行為損害賠償，應成立以下要件：

（1）加害行為：需確認車禍事故之發生經過 （2）故意或過失：駕駛人是否違反交通規則或注意義務 （3）違法性：侵害他人權利 （4）損害：對方所受之實際損害 （5）因果關係：加害行為與損害間須有相當因果關係

（二）動力車輛特殊責任

汽車、機車等動力車輛駕駛人，對於因駕駛而生之損害，應負較重之注意義務。但能證明已盡相當注意義務，且損害非由其駕駛所致者，可減輕或免除責任。

二、過失相抵原則

（一）與有過失之適用

損害之發生或擴大，若被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額。應審酌雙方過失程度，公平分配損害。

（二）過失比例認定考量因素

（1）肇事責任鑑定結果（主因、次因） （2）違反交通規則情節 （3）注意義務履行程度 （4）損害發生之原因力比例

三、損害賠償範圍審查

（一）財產上損害

得請求項目可能包括：

• 醫療費用 需檢附醫療單據正本，且以必要性醫療費用為限。非系爭車禍所生必要費用，不得請求賠償。

• 看護費用 需有醫囑證明需專人看護，看護期間及每日費用應合理。實務上每日以2,000至2,500元為常見標準。

• 工作收入損失 需證明因傷無法工作，應提出薪資證明、扣繳憑單等。若實際薪資未減少，不得請求。

• 勞動能力減損 需經醫療鑑定確認失能程度，依勞工保險條例失能給付標準計算至法定退休年齡（65歲），應扣除中間利息（霍夫曼計算法）。

• 財物損失 車輛維修費或折舊後價值，及其他因車禍毀損之財物。

（二）非財產上損害（精神慰撫金）

應審酌雙方身分、地位、經濟能力、加害程度、被害情節及精神痛苦程度，且需符合比例原則。

四、求償金額2,200萬元之合理性審查

（一）金額過高之可能性

參考實務見解，除非符合以下情形，否則2,200萬元可能顯屬過高：

（1）造成被害人死亡或極重度失能 （2）被害人為高所得者且完全喪失工作能力 （3）需終身看護照顧

（二）應請求對方提出具體明細

（1）各項損害之計算依據 （2）相關證明文件 （3）醫療鑑定報告

五、使用人與有過失之特殊情形

（一）搭載者與駕駛人之關係

若對方為搭載者，而駕駛人亦有過失：

（1）駕駛人可能為搭載者之「使用人」 （2）駕駛人之過失可視同搭載者之過失 （3）得主張過失相抵，減輕賠償金額

（二）無償搭載之特殊考量

若為好意同乘（無償搭載），被害人應承擔駕駛人之與有過失，可大幅減輕賠償責任。

六、緊急避難與正當防衛

（一）緊急避難

依民法第150條第1項規定：「因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不負損害賠償之責。但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度者為限。」

若車禍發生係因避免急迫危險所致，且未逾越必要程度，可能不負損害賠償責任。

依民法第150條第2項規定：「前項情形，其危險之發生，如行為人有責任者，應負損害賠償之責。」

若危險之發生係由行為人自己造成，仍應負賠償責任。

（二）正當防衛

依民法第149條規定：「對於現時不法之侵害，為防衛自己或他人之權利所為之行為，不負損害賠償之責。但已逾越必要程度者，仍應負相當賠償之責。」

若車禍係為防衛現時不法侵害所致，且未逾越必要程度，可能不負賠償責任。

七、代理權與善意第三人保護

（一）代理權限制

依民法第107條規定：「代理權之限制及撤回，不得以之對抗善意第三人。但第三人因過失而不知其事實者，不在此限。」

若涉及保險理賠或委託他人處理和解事宜，應注意代理權限制對善意第三人之效力。

（二）無權代理責任

依民法第110條規定：「無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責。」

若有人未經授權代為和解或承諾賠償，該無權代理人應對善意相對人負損害賠償責任。

八、無效法律行為之損害賠償

依民法第113條規定：「無效法律行為之當事人，於行為當時知其無效，或可得而知者，應負回復原狀或損害賠償之責任。」

若雙方曾達成和解但該和解無效，且當事人於行為時知其無效或可得而知者，應負回復原狀或損害賠償責任。

參、處理建議

一、立即應辦事項

（一）蒐集有利證據

• 肇事責任鑑定 建議向車輛行車事故鑑定委員會申請鑑定。若不服初步鑑定，可申請覆議。鑑定結果對過失比例認定影響重大。

• 現場證據保全 蒐集行車紀錄器影像、現場照片、監視器畫面及證人證詞。

• 對方損害證據調查 要求對方提出損害明細及證明，調查對方實際收入狀況，了解對方傷勢及治療情形。

（二）損害金額合理性分析

（1）逐項檢視對方請求項目 （2）計算合理賠償金額上限 （3）評估過失相抵後之責任範圍

二、訴訟策略建議

（一）若對方提起訴訟

• 答辯重點 主張過失相抵，減輕賠償金額；爭執損害項目之必要性及合理性；請求法院囑託醫療機構鑑定失能程度；主張對方請求金額過高，不符比例原則。

• 抗辯事由 若對方為搭載者，主張駕駛人為其使用人，應承擔駕駛人過失；若對方未戴安全帽、安全帶等，主張與有過失；若對方有酒駕、超速等違規，主張過失比例較高。

（二）和解談判策略

雖對方目前堅持不和解，但仍建議：

• 評估合理和解金額 依肇事責任比例計算，考量訴訟成本及時間，參考類似案例和解金額。

• 分階段和解嘗試 待肇事鑑定結果出爐後再議；訴訟進行中持續溝通；一審判決前為和解黃金期。

• 強制調解程序 訴訟繫屬後，法院通常會先行調解。可利用調解程序探詢對方底線，調解不成立再進入審理程序。

三、風險評估

（一）最不利情況

若完全敗訴，可能需賠償金額達數百萬元，加計訴訟費用、律師費用，並面臨強制執行風險。

（二）可能結果預估

依實務經驗，2,200萬元求償金額經法院審理後，通常會大幅核減不合理項目，適用過失相抵原則減輕，最終判賠金額可能為求償金額之20%至50%。

（三）保險理賠

（1）確認是否有投保強制責任險、第三人責任險 （2）通知保險公司協助處理 （3）強制險最高給付200萬元（傷害醫療20萬、失能200萬） （4）第三人責任險依保額理賠

四、具體行動方案

（一）第一階段（1至2週內）

（1）委託律師正式介入 （2）向鑑定委員會申請肇事責任鑑定 （3）蒐集完整事證資料 （4）通知保險公司

（二）第二階段（鑑定結果出爐後）

（1）依鑑定結果評估責任比例 （2）計算合理賠償金額範圍 （3）擬定和解方案 （4）若對方仍不願和解，準備應訴

（三）第三階段（訴訟程序）

（1）提出完整答辯狀 （2）聲請調查有利證據 （3）爭執不合理之請求項目 （4）主張過失相抵及其他抗辯 （5）持續尋求和解可能

肆、結論

關於本案對方求償2,200萬元之行為，考量該金額可能顯屬過高（除非有特殊情況如造成死亡或極重度失能），建議：

（1）積極蒐證：申請肇事鑑定、保全有利證據 （2）理性評估：計算合理賠償範圍，避免過度恐慌 （3）專業協助：委託律師處理，爭取最有利結果 （4）保險運用：善用保險理賠，降低自付金額 （5）彈性應對：雖對方目前不願和解，但訴訟過程中仍有和解空間

依實務見解，法院會嚴格審查損害賠償之必要性及合理性，並適用過失相抵原則。建議委任人無需過度擔憂，應循正當法律程序，爭取合理結果。

本意見書僅供參考，具體個案仍需視完整事證資料為進一步分析。建議儘速委託律師詳細評估並擬定訴訟策略。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！