親戚威脅要害人沒錄音只有證人，能告他嗎？法院會和解嗎？

壹、案件摘要

當事人遭親戚口頭威脅「弄死你們」，現場無錄音證據，僅有證人可作證。當事人欲了解透過法院和解之可能性及相關法律救濟途徑。

貳、法律分析

一、刑事責任

（一）恐嚇危害安全罪之構成要件

依刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」

本案中「弄死你們」之言詞，應屬加害生命之威脅言論。若符合以下要件，可能成立恐嚇危害安全罪：

（1）客觀要件：行為人以言語或舉動表示將加害他人生命之意思 （2）主觀要件：行為人具有恐嚇之故意 （3）結果要件：使被害人心生畏懼，致生危害於安全

本案若親戚確實以「弄死你們」等語為威脅，且當事人因此心生畏懼，應可能涉及刑法第305條恐嚇危害安全罪。

（二）證據能力評估

關於證據部分，雖無錄音紀錄，但證人證詞仍具證據能力：

（1）刑事訴訟採自由心證主義，法官可綜合全案證據判斷事實 （2）證人證詞若前後一致、具體明確，仍可作為認定事實之依據 （3）建議盡快請證人製作書面陳述或至警局製作筆錄，以固定證據

惟須注意，若證人與當事人關係密切，可能影響證詞之可信度；若證人為中立第三人，證詞可信度較高。

（三）告訴乃論與否之影響

恐嚇危害安全罪屬非告訴乃論之罪，與告訴乃論罪（如過失傷害）有以下差異：

（1）非告訴乃論罪：檢察官得依職權主動偵查起訴，被害人無法撤告 （2）告訴乃論罪：被害人可於第一審辯論終結前撤回告訴，撤告後檢察官或法院應為不起訴處分或諭知不受理判決

因此，本案即使雙方達成和解，檢察官仍可能依職權起訴，惟和解可作為量刑之參考事由。

二、民事責任

（一）侵權行為損害賠償

依民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

親戚之恐嚇行為若不法侵害當事人之人格權或身體健康權，當事人可能得依此規定請求損害賠償。

（二）精神慰撫金請求

依民法第195條第1項前段規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」

若當事人因恐嚇行為受有精神上痛苦，且情節重大，可能得請求精神慰撫金。惟須注意，實務上對於「情節重大」之認定較為嚴格，需視個案具體情況判斷。

三、和解可能性分析

（一）和解之法律性質

依民法第736條規定：「稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約。」

和解為雙方當事人互相讓步之契約，需雙方合意始能成立。

（二）刑事案件和解之效果

考量本案涉及非告訴乃論之罪，和解之效果有以下特性：

（1）和解不影響刑事追訴：檢察官仍可依職權起訴 （2）和解可作為量刑參考：法院量刑時可考量被告已與被害人和解之情節 （3）和解可能影響緩起訴處分：檢察官可能因雙方和解而給予緩起訴處分

（三）和解機會評估

本案和解機會評估如下：

有利因素： （1）雙方為親戚關係，存在修復關係之可能 （2）若對方願意道歉賠償，可作為量刑參考 （3）透過調解委員會或其他親友居中協調，可能提高和解機會

不利因素： （1）恐嚇罪為非告訴乃論，和解不影響刑事追訴，對方和解誘因較低 （2）若對方態度強硬或認為證據不足，可能無和解意願 （3）缺乏錄音證據可能影響談判籌碼

綜合評估，本案和解機會約為中等，建議採取「先報案固定證據，再嘗試和解」之策略。

參、處理建議

一、立即行動方案

（一）刑事程序

（1）立即報案：至警局報案製作筆錄，詳細陳述威脅經過、時間、地點，建立正式紀錄

（2）證人作證安排：

• 請證人至警局製作證人筆錄
• 準備書面陳述書，由證人簽名
• 確認證人出庭作證意願

（3）蒐集補強證據：

• 調閱現場監視器畫面（如有）
• 保存相關通訊紀錄
• 記錄事發前後互動情形
• 如因此就醫，保留就醫紀錄

（二）和解協商策略

建議採「雙軌並進」策略：

（1）刑事程序持續進行：先報案建立正式紀錄，展現維護權益之決心，增加對方和解誘因

（2）同步嘗試和解：可透過其他親友居中協調，探詢對方和解意願

二、和解談判要點

（一）和解條件設定

建議和解條件包含：

（1）對方書面道歉並承認錯誤 （2）承諾不再有恐嚇或騷擾行為 （3）賠償精神損害（金額可協商） （4）違約責任條款（如再犯願加倍賠償）

（二）和解書撰寫重點

和解書應包含以下內容：

（1）雙方完整資料：姓名、身分證字號、聯絡方式 （2）事件經過描述：時間、地點、威脅內容 （3）和解條件明確：金額、給付方式、履行期限 （4）法律效力條款：明定收受賠償金後之權利義務 （5）違約處理：明定違約責任及救濟方式 （6）簽名蓋章：雙方親簽並按指印

（三）和解地點選擇

建議選擇：

（1）優先選擇：警察局、調解委員會（較安全且具公信力） （2）次要選擇：有其他親友在場之公開場所 （3）避免選擇：單獨於任一方住處進行

三、若和解不成之因應

（一）調解程序

可向鄉鎮市區公所調解委員會申請調解：

（1）優點：有專業調解委員協助溝通，調解成立經法院核定後具強制執行力，免收費用 （2）申請方式：攜帶身分證、印章至調解委員會，填寫調解申請書，提供證人資料及相關證據

（二）民事訴訟

可請求項目：

（1）精神慰撫金：依民法第195條請求 （2）就醫費用：如因此就診身心科 （3）其他損害：如影響工作收入等

訴訟策略：

• 強調證人證詞之可信度
• 補強其他間接證據
• 主張對方有恐嚇之動機

（三）刑事告訴

程序：

（1）警局報案後移送地檢署 （2）檢察官偵查後決定起訴或不起訴 （3）若不起訴可聲請再議

注意事項：

• 恐嚇罪為非告訴乃論，檢察官可依職權起訴
• 即使和解，仍可能被起訴（但可作為量刑參考）
• 積極配合偵查，提供完整證據

四、風險評估

（一）證據不足之風險

現況：僅有證人證詞，無錄音等直接證據

可能風險：

• 若證人證詞不一致，可信度可能降低
• 對方可能否認或辯稱開玩笑
• 檢察官可能因證據不足而不起訴

因應方式：

（1）強化證人可信度：

• 證人與雙方關係（最好為中立第三人）
• 證詞具體明確，包含時間、地點、用詞
• 多位證人相互印證

（2）補強間接證據：

• 事前是否有糾紛（動機）
• 事後對方態度（如繼續騷擾）
• 被害人反應（如報警、就醫）

（二）親屬關係之考量

優點：

• 較有和解空間
• 可透過家族長輩協調
• 對方顧及家族和諧可能讓步

缺點：

• 家族壓力可能要求「大事化小」
• 對方可能認為親戚不會真的提告
• 和解後仍需長期相處

建議：

• 先表明維護權益之決心
• 但保留和解協商空間
• 設定明確界線（如再犯絕不寬貸）

五、時效提醒

（1）刑事部分：恐嚇罪雖非告訴乃論，但仍建議儘速報案，避免證據滅失 （2）民事部分：侵權行為損害賠償請求權時效為2年，自知有損害及賠償義務人時起算

肆、結論

關於親戚威脅「弄死你們」之行為，考量可能涉及刑法第305條恐嚇危害安全罪，建議採取以下處理方式：

（1）立即至警局報案製作筆錄，固定證據並展現維權決心 （2）請證人儘速製作筆錄或書面陳述，強化證據可信度 （3）同步透過親友或調解委員會探詢和解可能，設定明確和解條件 （4）若和解不成，可考慮提起民事訴訟請求損害賠償

考量本案為非告訴乃論之罪，和解不影響刑事追訴，但可作為量刑參考。綜合評估，本案和解機會約為中等，建議採「雙軌並進」策略，既維護法律權益，又保留協商空間。

最重要的是立即行動，因證據會隨時間流失，證人記憶會模糊，且展現決心有助於和解談判。建議儘速諮詢專業律師，針對個案具體情況擬定最佳策略。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！