對方罵我「喜憨兒」構成侮辱罪嗎？可以告他嗎？

壹、案件摘要

當事人在對方送貨過程中不慎擋到對方，遭對方辱罵「喜憨兒」。本案涉及刑法妨害名譽罪章中的公然侮辱罪，以及民法上的侵權行為責任。

貳、法律分析

一、刑事責任部分

（一）公然侮辱罪之成立要件

依據刑法第309條第1項規定：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」本罪之成立要件如下：

（1）公然性：指不特定人或多數人得以共見共聞之狀態。在送貨現場若有其他人在場或可能聽聞，應符合公然要件。

（2）侮辱行為：以言語、文字、圖畫或動作等方式，對他人為抽象的謾罵或嘲弄，足以貶損他人人格尊嚴與社會評價。

（3）故意：行為人須明知其言行足以貶損他人名譽而仍為之。

（二）本案事實涵攝

「喜憨兒」一詞係針對智能障礙者的稱呼，用於辱罵他人時，明顯具有貶抑、嘲諷之意，足以貶損他人之人格尊嚴與社會評價，應構成侮辱行為。

本案若該辱罵行為發生在公共場所或有他人在場之情況下，即符合「公然」要件，對方之行為應成立刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

（三）告訴期間限制

公然侮辱罪為告訴乃論之罪，依刑事訴訟法第237條規定，應於知悉犯人之時起六個月內提出告訴。

二、民事責任部分

（一）侵權行為之成立

依民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

對方以侮辱性言詞辱罵，侵害當事人的人格權（名譽權），構成侵權行為，應負損害賠償責任。

（二）精神慰撫金之請求

依民法第195條第1項前段規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」

當事人可請求精神慰撫金，惟依最高法院51年台上字第223號判例意旨，法院會斟酌雙方身分資力、加害程度及其他情形核定相當數額，實務上此類案件賠償金額通常不高。

參、處理建議

一、蒐證建議

（1）現場錄音錄影：若當時有錄音錄影，請妥善保存。

（2）證人：若現場有其他目擊者，可請其作證或提供聯絡方式。

（3）監視器畫面：若現場有監視器，可調閱相關畫面。

二、刑事程序評估

（一）提告前之考量因素

建議當事人審慎評估以下因素：

（1）刑度輕微：公然侮辱罪最重僅處拘役或罰金，實務上多以罰金結案。

（2）時間成本：需配合偵查、出庭等程序，耗費時間精力。

（3）金錢成本：若委任律師，需支付律師費用。

（4）心理負擔：訴訟過程可能造成額外心理壓力。

（二）提告方式

若決定提告，可採以下方式：

（1）向警方報案：攜帶相關證據至警察局報案，由警方製作筆錄後移送檢察署。

（2）直接向檢察署提告：自行撰寫刑事告訴狀，連同證據遞交至管轄地檢署。

三、民事程序評估

（一）求償評估

民事求償精神慰撫金，實務上金額通常不高（可能數千元至數萬元不等），需衡量：

（1）訴訟費用（裁判費、律師費等）

（2）時間成本

（3）勝訴可能性

（4）執行困難度

（二）調解優先

建議可先嘗試調解程序：

• 向鄉鎮市區公所聲請調解
• 費用低廉且程序簡便
• 調解成立具有執行力

四、其他建議

（1）保持冷靜：避免與對方再次發生衝突。

（2）書面存證：若對方有所屬公司，可考慮發函該公司反映員工不當行為。

（3）心理調適：若因此事件造成心理困擾，可尋求心理諮商協助。

五、委任律師

若當事人決定採取法律行動並需要專業協助：

• 撰寫刑事告訴狀或民事起訴狀
• 出庭辯護或訴訟代理
• 建議諮詢專業律師評估個案勝訴可能性及具體求償金額

肆、結論

關於對方辱罵行為涉及刑法第309條第1項公然侮辱罪及民法侵權行為責任，建議當事人先行蒐集相關證據，並審慎評估提告之利弊得失。考量本案刑度輕微且民事求償金額有限，建議優先嘗試調解或向對方所屬公司反映，以節省訴訟成本。若仍決定提告，應注意六個月之告訴期間限制，並可諮詢專業律師協助評估個案情形。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！