繼父保險被法院凍結，我是受益人，能領保險金嗎？

壹、案件摘要

當事人之繼父收到法院核發之保險凍結命令，而當事人為該保險之受益人。當事人詢問應如何處理以保障自身權益。本案涉及強制執行程序中保險契約之凍結，以及受益人權利保護之法律問題。

貳、法律分析

一、保險凍結命令之法律性質與效力

（一）強制執行程序之保全措施

法院核發之凍結命令通常屬於民事強制執行程序之保全措施，債權人為保全債權，得聲請法院對債務人之財產為假扣押或假處分。保險契約具有財產價值，其保單價值準備金屬於可執行之標的。

（二）凍結效力之範圍

凍結命令主要限制要保人（繼父）對保險契約之處分權，包括解約權、變更受益人權利、保單借款權等。然而，此凍結效力應與受益人之獨立權利分別觀察。

二、受益人權利之法律地位

（一）受益人指定之法律效果

依保險法第110條第1項規定：「要保人得通知保險人，以保險金額之全部或一部，給付其所指定之受益人一人或數人。」當要保人指定受益人後，受益人即取得期待權。

依保險法第111條規定：「受益人經指定後，要保人對其保險利益，除聲明放棄處分權者外，仍得以契約或遺囑處分之。要保人行使前項處分權，非經通知，不得對抗保險人。」此條文說明要保人原則上仍保有處分權，但若已聲明放棄處分權，則受益人之地位更為穩固。

（二）保險金給付時之獨立性

依保險法第112條規定：「保險金額約定於被保險人死亡時給付於其所指定之受益人者，其金額不得作為被保險人之遺產。」此條文確立保險金給付之獨立性，當保險事故發生（被保險人死亡）時，保險金應直接給付予受益人，不屬於被保險人之遺產，亦不受要保人債權人之追償。

（三）保險人給付義務之範圍

依保險法第101條規定：「人壽保險人於被保險人在契約規定年限內死亡，或屆契約規定年限而仍生存時，依照契約負給付保險金額之責。」保險法第102條規定：「人壽保險之保險金額，依保險契約之所定。」保險人應依契約約定給付保險金額予受益人。

（四）保險人代位權之限制

依保險法第103條規定：「人壽保險之保險人，不得代位行使要保人或受益人因保險事故所生對於第三人之請求權。」此規定進一步保障受益人之權益，避免保險人介入受益人與第三人間之法律關係。

三、受益人權益可能受影響之情況

（一）保險契約效力之維持

若因凍結導致要保人無法繳納保費，保險契約可能因欠繳保費而停效或失效，此將影響受益人未來之期待利益。本案若有保費繳納困難之情形，可能影響保單效力之維持。

（二）要保人處分權之行使

依保險法第111條規定，要保人除已聲明放棄處分權外，仍得以契約或遺囑處分保險利益，包括變更受益人。然而，凍結命令之存在，應可限制要保人任意變更受益人，對當事人而言，此為有利之保護。

（三）債權人代位解約之可能

債權人可能依民法第242條債權人代位權之規定，聲請代位要保人解約保險契約，取得解約金以清償債務。此情形將直接影響受益人之期待利益。

四、保險事故發生前後之法律效果差異

（一）保險事故尚未發生

在被保險人尚未身故前，保險契約仍在存續中，凍結命令對保險契約之效力持續存在。此時受益人僅有期待權，尚未取得確定之保險金請求權。

（二）保險事故已發生

依保險法第101條及第112條規定，當被保險人死亡時，保險金給付請求權即確定歸屬於受益人，且該保險金額不得作為被保險人之遺產。此時，凍結命令對已確定之保險金請求權應無效力，受益人得直接向保險人請求給付。

參、處理建議

一、立即應採取之措施

（一）確認凍結命令內容

建議當事人向繼父取得完整之法院裁定書，確認凍結原因、聲請人身分、凍結範圍及法律依據，以了解凍結命令之具體效力。

（二）確認保險契約內容

建議確認以下事項：

• 要保人、被保險人、受益人之身分關係
• 保險種類（壽險、儲蓄險等）
• 保單價值準備金金額
• 受益人指定是否為「不可撤銷」（即要保人是否已依保險法第111條聲明放棄處分權）
• 保費繳納狀況

（三）聯繫保險公司

建議與保險公司聯繫，了解凍結對保單之實際影響，確認保費繳納狀況，並詢問是否可由受益人代繳保費以維持保單效力。

二、權益保護策略

（一）若保險事故尚未發生

1. 維持保單效力

考量保單效力之維持對受益人權益至關重要，若繼父因凍結無法繳納保費，建議評估以下方案：

• 由受益人代為繳納保費（應保留繳費證明）
• 向保險公司申請保費墊繳或自動墊繳功能

2. 監控處分權行使

建議持續關注要保人是否有變更受益人或解約之意圖，必要時可透過法律程序保障權益。

3. 評估提出異議之必要性

若債權人聲請代位解約，受益人可能得依強制執行法相關規定提出異議，主張受益人之期待權應受保護。

（二）若保險事故已發生（被保險人身故）

1. 主張受益權之獨立性

依保險法第112條規定，保險金額不得作為被保險人之遺產，受益人得直接向保險公司請求給付，凍結命令對已確定之保險金請求權應無效力。

2. 辦理理賠程序

建議準備相關文件向保險公司申請理賠，若保險公司因凍結命令而拒絕給付，可主張保險法第112條之規定，必要時提起訴訟。

三、法律程序建議

（一）諮詢專業律師

考量本案涉及強制執行與保險法之交錯適用，建議委任律師進行完整評估，以制定最適切之因應策略。

（二）可能之訴訟程序

1. 若債權人對保險金主張權利，可能得依強制執行法第15條提起第三人異議之訴，主張受益人對保險金有獨立權利。

2. 若有必要，可提起確認受益權存在之訴，預防性確認受益人地位，避免日後爭議。

（三）評估協商可能性

建議了解債權金額與性質，評估是否可協助繼父清償債務，以保全保險契約效力。

四、注意事項

（一）時效問題

對法院裁定不服，應注意抗告期間（通常為10日）。保險金請求權時效為2年（保險法第65條）。

（二）證據保全

建議保留所有與保險契約相關之文件，包括受益人指定之證明文件、保費繳納紀錄等。

（三）避免不利行為

建議不要同意變更受益人或解約，並注意保單借款可能影響保險金額。

五、風險評估

（一）較需關注之情況

• 繼父債務金額龐大，債權人可能積極執行
• 保單價值準備金高，具執行價值
• 受益人指定為「可撤銷」（要保人未聲明放棄處分權）
• 保單已繳費多年，具相當價值

（二）相對有利之情況

• 受益人指定為「不可撤銷」（要保人已依保險法第111條聲明放棄處分權）
• 保單價值準備金較低
• 被保險人健康狀況良好，保險事故發生可能性較低

肆、結論

關於繼父收到法院保險凍結命令，而當事人為受益人之情形，建議採取以下措施：

1. 儘速確認凍結命令之具體內容與效力範圍，以及保險契約之詳細內容。

2. 評估維持保單效力之必要性與可行性，必要時由受益人代繳保費。

3. 若保險事故已發生，應積極主張保險法第112條之保護，向保險公司請求給付。

4. 若保險事故尚未發生，應持續監控保單狀況，必要時透過法律程序保障受益人之期待權。

5. 考量本案涉及強制執行與保險法之複雜法律關係，建議儘速攜帶相關文件諮詢專業律師，以制定最適切之因應策略。

依保險法第112條規定，保險金額約定於被保險人死亡時給付於其所指定之受益人者，其金額不得作為被保險人之遺產。此規定為受益人權益提供重要保障，惟仍需透過適當程序主張，方能確保權益不受侵害。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！