未成年人簽的撤銷性騷擾申訴書有效嗎？監護人不知情能反悔嗎？

壹、案件摘要

當事人為未成年人，在監護人不知情且未同意的情況下，被他人要求簽署一份陳述書。該陳述書內容表示當事人認為先前的性騷擾案件係屬誤會，並希望撤回申訴。當事人質疑該陳述書是否具有法律效力。

貳、法律分析

一、未成年人之行為能力

依據民法第12條規定：「滿十八歲為成年。」及民法第13條規定：「未滿七歲之未成年人，無行為能力。滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。」當事人若為滿七歲以上未滿十八歲之未成年人，應屬限制行為能力人。

依民法第77條規定：「限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。」限制行為能力人所為之法律行為，原則上須經法定代理人之允許或事後承認，始生效力。

二、本案陳述書之法律效力分析

（一）民事法律行為效力

1. 欠缺法定代理人同意

依民法第1086條第1項規定：「父母為其未成年子女之法定代理人。」當事人簽署陳述書時，監護人不在場、不知情且未同意，該行為應屬未得法定代理人允許之意思表示。

依民法第79條規定：「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。」該陳述書作為撤回申訴之意思表示，若屬單獨行為性質，在未經法定代理人允許或事後承認之情況下，應不生效力。

2. 是否屬純獲法律上利益之行為

民法第77條但書規定，純獲法律上利益或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不須經法定代理人允許。然撤回性騷擾申訴並非「純獲法律上利益」之行為，反而可能影響當事人權益之保護，應不適用該但書規定。

（二）性騷擾申訴程序之特殊性

性騷擾申訴為保護被害人權益之重要機制，未成年被害人之申訴權益應受特別保護。在未經法定代理人同意，且可能涉及壓力或誘導之情況下簽署之撤回聲明，考量未成年人之判斷能力及意思表示之真實性，該陳述書之效力應有疑義。

三、可能涉及之不當行為

（一）對未成年人權益之影響

使未成年人在無監護人陪同下簽署可能不利於己之文件，可能構成對未成年人施加不當影響，妨害未成年人行使法律權利之情形。

（二）妨害案件調查之疑慮

若該行為目的在阻礙性騷擾案件之調查或處理，可能涉及妨害相關程序進行之疑慮，應審慎評估是否有違反相關法律規定之情形。

參、處理建議

一、立即性措施

1. 告知監護人

建議當事人立即將此事告知父母或法定代理人，說明簽署陳述書之經過及內容，尋求監護人之協助與保護。

2. 保留相關證據

建議保存陳述書影本，記錄簽署時之情況（包括時間、地點、在場人員、對方言詞等），並保留相關通訊紀錄，以利後續處理。

3. 主張陳述書效力有疑義

建議由監護人出面主張該陳述書因欠缺法定代理人同意，依法應不生效力或效力未定，並以書面方式向相關單位說明情況。

二、後續法律行動

1. 向原申訴單位說明

建議向受理性騷擾申訴之單位（如學校、機關等）說明情況，表明該陳述書非出於真意且未經監護人同意，請求繼續進行原申訴案件之調查。

2. 尋求法律協助

建議諮詢律師或法律扶助基金會，評估是否對要求簽署陳述書之人提出相關法律主張，必要時向警察機關或相關主管機關反映。

3. 申請保護措施

若感到人身安全受威脅或有其他需要保護之情形，可向學校或社政單位申請適當之保護措施。

三、預防再次發生

1. 建立支持系統

建議與監護人、師長保持密切聯繫，遇到類似情況立即尋求協助，避免單獨面對可能不利之情境。

2. 了解自身權益

未成年人簽署重要文件前應諮詢監護人，有權拒絕在不了解內容或受壓力下簽署任何文件。

3. 記錄與蒐證

若對方持續施壓，應記錄相關過程，必要時進行錄音或請第三人在場見證，以保護自身權益。

肆、結論

關於當事人在未經法定代理人同意下簽署之陳述書，考量當事人為未成年人，依民法第77條及第79條規定，限制行為能力人為意思表示應得法定代理人之允許，未得允許所為之法律行為須經法定代理人承認始生效力。本案撤回性騷擾申訴之陳述書並非純獲法律上利益之行為，在未經法定代理人同意之情況下，該陳述書應不生效力或效力未定。

建議當事人立即告知監護人，並由監護人出面主張該陳述書不生效力，同時向原申訴單位說明情況，請求繼續進行性騷擾案件之調查。必要時應尋求專業法律協助，以維護自身權益。

本意見書僅供參考，實際個案情況可能因具體事實而有不同之法律評價。建議儘速諮詢專業律師，以獲得更完整之法律建議。若涉及刑事案件或人身安全問題，應立即向警察機關報案或尋求社政單位協助。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！