離婚協議書寫一萬五但只付七千，沒公證能改約嗎？

壹、案件摘要

當事人與前配偶已完成離婚程序，雙方簽署之離婚協議書載明扶養費為新台幣15,000元。然而，實際履行時前配偶曾口頭同意僅需支付7,000元，當事人亦依此金額匯款並留有紀錄。現前配偶要求依協議書約定支付15,000元，惟該協議書未經公證。當事人尋求法律補救方式。

貳、法律分析

一、離婚協議書之效力與拘束力

（一）書面協議之法律效力

離婚協議書即使未經公證，只要雙方簽署且內容明確，仍具有私法契約之效力，對雙方均有拘束力。公證之主要功能在於取得執行名義，便於日後強制執行，未公證不影響協議書本身之效力，僅影響執行程序之便利性。本案協議書所載扶養費15,000元為雙方合意之內容，原則上應對雙方產生拘束力。

（二）契約變更之法律要件

契約之變更需雙方合意，無論明示或默示均可成立。本案存在口頭約定變更扶養費為7,000元之情形，且當事人已依口頭約定履行並有匯款紀錄可證。然而，依民事訴訟法第277條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」主張契約變更者需負舉證責任。

（三）舉證責任與證據評估

當事人現有7,000元之匯款紀錄作為證據。然而，單純匯款紀錄可能不足以充分證明雙方合意變更協議內容，前配偶可能主張該等給付僅係部分給付，並非變更協議。若當事人能證明長期依7,000元履行，且對方持續收受而未表示異議，可能構成默示同意或權利失效原則之適用，惟仍需視實際履行期間、對方態度等具體情況判斷。

二、可能涉及之法律爭點

（一）口頭變更協議之效力認定

本案關鍵爭點在於能否證明雙方確有合意變更扶養費金額。有利論點為：若當事人長期依7,000元履行，對方持續收受，可能構成默示同意。不利論點為：對方可主張僅係部分給付，書面協議明確記載15,000元，應以書面為準。

（二）權利失效或禁反言原則之適用

若前配偶長期接受7,000元而未異議，嗣後要求給付15,000元，可能涉及權利失效原則或違反誠信原則。然此項主張需視實際履行期間長短、對方是否曾表示異議、雙方互動情形等具體事實綜合判斷，不宜遽下定論。

三、法律風險評估

（一）有利因素

• 有實際履行7,000元之匯款紀錄
• 若對方長期收受未異議，可能主張默示同意或權利失效
• 可能主張情事變更或給付能力不足

（二）不利因素

• 書面協議明確記載15,000元
• 口頭約定較難舉證
• 依民事訴訟法第277條規定，舉證責任在主張變更之當事人

（三）可能結果

本案可能結果包括：法院認定協議已變更而維持7,000元（最佳情況）、法院酌定折衷金額（中間情況）、或法院認定應依原協議給付15,000元（最不利情況）。實際結果仍需視證據強度及法院審酌而定。

參、處理建議

一、證據蒐集與保全

（一）立即性措施

• 整理所有7,000元匯款紀錄，建立完整時序表
• 尋找當時口頭約定之證人（如在場親友）
• 保存雙方通訊紀錄（LINE、簡訊、電子郵件等），證明對方曾同意7,000元
• 若對方曾以文字確認收到7,000元且未表示異議，應特別保存

（二）補強證據方向

建議蒐集能證明雙方合意變更之相關證據，包括但不限於：雙方往來通訊內容、證人證詞、對方收受款項後之反應、是否曾要求補足差額等事實。

二、協商與調解途徑

（一）發函協商

建議委由律師發函予對方，說明雙方曾口頭合意變更扶養費為7,000元、已依約履行多次且對方均收受無異議，請求確認現行扶養費金額或重新協商。透過正式函文可能促使對方回應，其回應內容可作為後續證據。

（二）重新簽訂協議

建議與對方協商重新簽訂扶養費協議，明確約定為7,000元或雙方可接受之金額。此次協議應辦理公證，避免日後爭議。可考慮提供其他條件交換（如一次性給付部分金額）以促成協議。

（三）調解程序

若協商困難，建議向法院聲請調解，透過調解委員協助雙方達成共識。調解成立後具有執行力，效力等同確定判決，且調解費用較低，程序較訴訟簡便。

三、訴訟準備

若協商及調解均不成立，可能面臨訴訟。建議準備以下抗辯理由及證據：

（一）抗辯理由

• 主張契約變更：雙方口頭合意變更為7,000元
• 主張權利失效：對方長期接受7,000元，現主張15,000元可能違反誠信原則
• 主張情事變更：若經濟狀況確有變化，可能主張調整扶養費

（二）證據準備

• 離婚協議書正本
• 完整匯款紀錄（銀行對帳單）
• 雙方通訊紀錄
• 證人證詞（若有）
• 收入證明（證明給付能力）
• 子女實際花費明細（證明扶養費合理性）

四、特別注意事項

（一）時效問題

扶養費請求權之消滅時效為5年，但定期給付之扶養費，自各期到期時起算。建議注意相關時效規定。

（二）強制執行風險

若對方持協議書聲請支付命令或提起訴訟，即使未公證仍可能取得執行名義。建議及早因應，避免被動。

（三）子女最佳利益

法院審理扶養費事件時，應以子女最佳利益為優先考量。建議準備子女實際需求之相關資料，以利法院審酌。

五、具體行動時程

（一）短期（1-2週內）

• 全面蒐集相關證據資料
• 諮詢專業律師，評估個案情況
• 評估是否暫停匯款或繼續依7,000元給付

（二）中期（1個月內）

• 委由律師發函協商
• 若協商無效，考慮聲請調解
• 準備完整訴訟資料備用

（三）長期規劃

• 若訴訟不可避免，做好財務準備
• 考慮是否需要變更扶養費之訴（若經濟狀況確有困難）
• 未來任何協議務必書面化並公證

肆、結論

考量本案涉及離婚協議書之履行爭議，關鍵在於能否證明雙方確有合意變更扶養費金額。依民事訴訟法第277條規定，當事人就有利於己之事實負有舉證責任。建議當事人優先蒐集相關證據，包括匯款紀錄、通訊內容、證人證詞等，以證明雙方確有變更協議之合意。

建議處理順序為：先蒐集證據並嘗試協商，若協商不成再循調解途徑，最後才考慮訴訟。無論採取何種方式，建議委任專業律師協助處理，以維護自身權益。同時應注意，任何協議變更均應以書面為之並妥善保存，避免日後爭議。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師進行個案評估。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！