繼父醉酒撫摸繼女下體，會構成性侵害罪嗎？

壹、案件摘要

當事人（現任配偶）在酒醉狀態下，對配偶與前夫所生未滿12歲之女兒為撫摸下體之行為。事後當事人向女兒說明如何應對此類情況，女兒已向社工通報，案件現已進入司法程序。

貳、法律分析

一、刑事責任

（一）犯罪構成要件分析

1. 刑法第227條第2項規定：「對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。」本案被害人未滿12歲，撫摸下體之行為應屬猥褻行為，客觀上符合本條構成要件。

2. 關於「酒醉無意識」之抗辯：

（1）刑法第19條第1項規定：「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。」

（2）刑法第19條第3項規定：「前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。」此即「原因自由行為」理論，行為人若因故意或過失飲酒而陷入精神障礙狀態，仍應負刑事責任。

（3）依實務見解，一般酒醉狀態通常不構成刑法第19條之心神喪失或精神耗弱，除非達到完全不能辨識行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力。即使達到該程度，若係因故意或過失飲酒所致，依第19條第3項規定，仍不適用減免刑責之規定。

3. 關於監督照護關係：

刑法第228條第2項規定：「對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。」

本案當事人與被害人間存在繼父女關係，屬於教養、照護關係，若認定有利用此關係為猥褻行為，可能涉及本條規定。

（二）適用法條競合分析

本案可能涉及之法條包括：

（1）刑法第227條第2項（對未滿14歲之人為猥褻）

（2）刑法第228條第2項（利用監督照護關係為猥褻）

依實務見解，若同時符合上述兩條規定，應依特別法優於普通法原則，或依想像競合從一重處斷。刑法第228條因涉及利用特殊關係，可能被認為屬於特別規定。

（三）兒童及少年福利與權益保障法之適用

兒童及少年福利與權益保障法第70條第1項規定：「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。」

本案當事人為成年人，對未滿12歲之兒童故意為猥褻行為，應適用本條加重規定。依刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限。」兒童及少年福利與權益保障法之加重規定應予適用。

（四）刑度評估

1. 若依刑法第227條第2項：基本刑度為6月以上5年以下有期徒刑

2. 加重後刑度：依兒童及少年福利與權益保障法第70條第1項加重至二分之一，刑度應為9月以上7年6月以下有期徒刑

3. 若依刑法第228條第2項：基本刑度為3年以下有期徒刑，加重後為4年6月以下有期徒刑

二、責任能力之認定

關於當事人主張「酒醉無意識」，依法律分析：

（1）若僅係一般酒醉，依實務見解，通常仍具有責任能力，不能免除刑責

（2）若確實達到刑法第19條第1項之心神喪失程度，需經專業精神鑑定認定

（3）即使認定為心神喪失或精神耗弱，若係因故意或過失飲酒所致，依刑法第19條第3項規定，仍不適用減免刑責之規定

（4）事後向女兒說明如何應對此類情況，可能被認為是意識到行為不當的證據，不利於「無意識」之抗辯

三、量刑考量因素

（一）不利因素

1. 被害人年齡幼小，身心發展尚未成熟
2. 利用家庭成員關係及照護地位
3. 對被害人身心發展可能造成重大影響
4. 違反保護義務

（二）有利因素

1. 犯後態度（是否坦承、悔悟）
2. 是否為初犯
3. 是否願意接受治療或輔導
4. 與被害人家屬和解之可能性

參、處理建議

一、立即處置

（1）建議儘速委任專業刑事辯護律師，本案涉及性侵害犯罪，刑度相當重，需要專業辯護策略

（2）配合司法調查，誠實陳述案發經過，但應在律師協助下為之

（3）若確實因酒醉達心神喪失或精神耗弱程度，可考慮申請精神鑑定，但需注意刑法第19條第3項之限制

二、辯護策略方向

（1）責任能力抗辯：若有事實基礎，可舉證當時酒精濃度並申請精神鑑定，但依實務見解及刑法第19條第3項規定，成功機率可能不高

（2）犯後態度：坦承犯行、表達悔意、願意接受治療或輔導，可作為量刑參考

（3）和解可能性：與被害人家屬溝通，尋求和解可能，但此類案件屬公訴罪，和解對刑責之影響有限，主要影響量刑

三、家庭關係處理

（1）確保被害人獲得適當心理輔導，避免二次傷害

（2）考量被害人最佳利益，評估婚姻關係及居住安排

（3）積極配合社工評估，展現保護子女決心

（4）必要時可考慮聲請保護令，以保護被害人安全

四、特別提醒

（1）本案屬公訴罪，即使家屬不追究，檢察官仍會依職權偵查起訴

（2）刑度相當重，依兒童及少年福利與權益保障法加重後，最低刑度可能達9月以上

（3）被害人可另行提起民事訴訟請求精神慰撫金

（4）本案可能影響您與前夫間關於女兒之監護權協議或探視安排

（5）當事人可能需接受性侵害加害人處遇計畫

肆、結論

考量當事人對未滿12歲之女兒為撫摸下體之行為，依刑法第227條第2項規定，應成立對未滿14歲之人為猥褻罪；若認定有利用監督照護關係，可能涉及刑法第228條第2項規定。依兒童及少年福利與權益保障法第70條第1項規定，應加重其刑至二分之一。

關於「酒醉無意識」之抗辯，依刑法第19條第3項規定，因故意或過失自行招致之精神障礙，不適用減免刑責之規定。依實務見解，一般酒醉狀態通常不構成心神喪失或精神耗弱，除非經專業鑑定認定達到完全不能辨識行為違法之程度。

建議儘速委任專業刑事辯護律師，依具體證據及情節進行專業辯護，並積極展現犯後悔悟態度，尋求量刑上之從輕考量。同時應確保被害人獲得適當保護及心理輔導，避免造成二次傷害。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！