某A於Threads平台發文評論玩家「紅蓮」（遊戲ID：紅蓮檸檬），貼文內容為：「笑死8591 magic翻車嘍，這人id:紅蓮檸檬，頭掛魔王卻連大佬成不能跳都不知道，你們打遊戲排副本自己注意呀」。 該貼文附有一張Discord對話截圖，內容為他人詢問紅蓮關於「高難度」副本的機制問題（此副本係紅蓮之稱號「魔王」之來源），該問題實為不存在的假命題陷阱（問A機制正解要去哪，但該副本無A機制），紅蓮卻一本正經回答錯誤方位，顯見其完全不具備通關該副本之應有知識。某A據此客觀事實，合理推論紅蓮之稱號疑似透過RMT（現金交易/買號/代打）取得，故以「8591 Magic」形容之。截圖中雖包含紅蓮的真人頭貼，但該頭貼係紅蓮自行設定於公開Discord頻道之圖像，同時該截圖裡並未顯示「紅蓮檸檬」此id，僅顯示「紅蓮」二字。 此外，針對「不知道大佬城不能跳過劇情」之指控，某A雖未將該對話截圖公開於原文，但手邊確實握有紅蓮在群組發言不知此基礎常識之截圖證據。目前紅蓮揚言提告妨害名譽及毀謗，並試圖肉搜某A，惟紅蓮並無某A之真實姓名與地址。 某A於紅蓮聲稱要提告後隨即將Threads貼文刪除並將帳號設定為私人帳號避免傷害持續。截至目前為止某A皆未對紅蓮之任何形式聯絡進行回應。 於此案某A遭起訴風險高嗎？亦某A整體法律風險高嗎？
當事人某A於Threads社群平台發文評論遊戲玩家「紅蓮」（遊戲ID：紅蓮檸檬），貼文內容為：「笑死8591 magic翻車嘍，這人id:紅蓮檸檬，頭掛魔王卻連大佬成不能跳都不知道，你們打遊戲排副本自己注意呀」，並附上Discord對話截圖。該截圖顯示紅蓮對其稱號「魔王」來源副本之基礎機制回答錯誤，某A據此推論該稱號疑似透過RMT（現金交易/代打）取得。紅蓮現揚言提告妨害名譽及毀謗，某A已刪文並將帳號設為私人。
依刑法第309條第1項規定：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」第2項規定：「以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」
本罪構成要件為：(1)公然為之；(2)侮辱他人；(3)未指摘或傳述具體事實。
本案分析：
某A之貼文內容包含「笑死8591 magic翻車嘍」、「頭掛魔王卻連大佬成不能跳都不知道」等語，並附上Discord對話截圖作為佐證。該等言論並非空洞謾罵，而是基於具體事實（截圖證據顯示紅蓮對副本機制之錯誤回答）所為之評論。
因某A之言論涉及具體事實之指摘，應不構成公然侮辱罪，而應以誹謗罪之構成要件檢視。
依刑法第310條規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」
1. 形式要件檢視
本案中：
形式上，某A之行為可能符合刑法第310條第2項加重誹謗罪之構成要件。
2. 阻卻違法事由分析
依刑法第310條第3項規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」
某A手上證據包括：
關鍵法律問題在於：某A之言論屬於「合理懷疑」而非「直接斷言」。某A使用「8591 magic翻車」暗示RMT，並陳述客觀事實「頭掛魔王卻連機制都不知道」，但並未直接斷言「紅蓮確實透過RMT取得稱號」。
依司法實務見解，言論自由與名譽權之衡量應考量：
即使無法完全證明「確實透過RMT取得」，但若某A能證明有相當理由確信其陳述為真實、已盡合理查證義務、非出於惡意，依實務見解，可能阻卻違法。
依刑法第311條規定：「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。二、公務員因職務而報告者。三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。」
本案可能適用第311條第3款「對於可受公評之事，而為適當之評論者」：
若能證明某A係以善意發表言論，且對於可受公評之事為適當評論，應可主張本條阻卻違法。
依刑法第310條規定，誹謗罪為告訴乃論之罪。依刑事訴訟法第237條第1項規定：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。」
本案中，紅蓮目前並無某A之真實姓名與地址，在程序上面臨以下困難：
此程序障礙可能降低某A遭起訴之風險。
依民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」
依民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」
紅蓮若提起民事訴訟，可能主張：
某A可提出之抗辯理由：
即使法院認定構成侵權，考量以下因素：
若民事敗訴，預估慰撫金範圍可能為新臺幣3萬元至10萬元。
本案中，某A於貼文附上之Discord截圖包含紅蓮的真人頭貼，惟該頭貼係紅蓮自行設定於公開Discord頻道之圖像，屬公開資訊。截圖中僅顯示「紅蓮」二字，未完整揭露「紅蓮檸檬」此ID，亦未涉及真實姓名、地址等敏感個人資料。
遊戲ID「紅蓮檸檬」屬公開資訊，某A於貼文中提及該ID，應不構成違反個人資料保護法之情形。
整體而言，某A違反個人資料保護法之風險極低。
有利因素：
不利因素：
綜合評估，某A遭刑事起訴之風險屬中低程度。即使遭起訴，基於真實性抗辯及合理評論之法律依據，有罪判決之可能性應屬偏低（約10-20%）。
民事訴訟中，法院可能認定某A之言論雖基於事實，但用語仍有不當之處，判決部分賠償。預估可能結果：
綜合考量刑事與民事風險，某A整體法律風險屬中低程度：
某A無須過度恐慌，但仍應妥善準備應對策略。
立即委任律師：建議尋求專業刑事辯護律師協助
準備答辯策略：
若紅蓮願意和解，建議條件：
某A公開道歉：於原平台發表簡短道歉文（不承認言論不實，僅表達用詞不當之歉意）
象徵性賠償：新臺幣1-3萬元
紅蓮撤回告訴：撤回刑事告訴及民事訴訟
雙方互不追究：簽署和解書，約定不再提告
和解文字參考範例： 「本人先前於社群平台發表關於玩家『紅蓮』之言論，雖係基於個人觀察所為評論，但用詞確有不當之處，造成當事人困擾，在此致歉。雙方已達成和解，互不追究，盼此事圓滿落幕。」
綜合上述分析，某A面臨之法律風險評估如下：
某A之行為形式上可能符合刑法第310條第2項加重誹謗罪之構成要件，惟考量以下因素：
某A遭刑事起訴之風險應屬中低程度（約30-40%），即使遭起訴，基於上述抗辯理由，有罪判決之可能性應屬偏低（約10-20%）。
某A可能面臨民事侵權訴訟，惟考量已即時刪文、言論基於客觀證據、具公共利益性等因素，民事敗訴風險屬中等程度（約40-50%）。若敗訴，預估慰撫金範圍約為新臺幣3萬元至10萬元。
某A整體法律風險屬中低程度，無須過度恐慌。建議採取以下措施：
本案關鍵在於某A能否證明其言論基於客觀事實、具有相當理由確信為真實、係以善意發表對可受公評之事的適當評論。建議某A保持冷靜，妥善準備應對策略，並在必要時尋求專業法律協助。
本法律意見書僅供參考，不構成正式法律服務。實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
