某A於Threads平台發文評論玩家「紅蓮（此為Discord ID，全案未提及紅蓮之自然人身份。）」（遊戲ID：紅蓮檸檬），貼文內容為：「笑死8591 magic翻車嘍，這人id:紅蓮檸檬，頭掛魔王卻連大佬成不能跳都不知道，你們打遊戲排副本自己注意呀」。 該貼文附有一張Discord對話截圖，內容為他人詢問紅蓮關於「高難度」副本的機制問題（此副本係紅蓮之稱號「魔王」之來源），該問題實為不存在的假命題陷阱（問A機制正解要去哪，但該副本無A機制），紅蓮卻一本正經回答錯誤方位，顯見其完全不具備通關該副本之應有知識。某A據此客觀事實，合理推論紅蓮之稱號疑似透過RMT（現金交易/買號/代打）取得，故以「8591 Magic」形容之。截圖中雖包含紅蓮的真人頭貼，但該頭貼係紅蓮自行設定於公開Discord頻道之圖像，同時該截圖裡並未顯示「紅蓮檸檬」此id，僅顯示「紅蓮」二字。 此外，針對「不知道大佬城不能跳過劇情」之指控，某A雖未將該對話截圖公開於原文，但手邊確實握有紅蓮在群組發言不知此基礎常識之截圖證據。紅蓮於原Threads貼文底下揚言提告肖像權及毀謗，並試圖肉搜某A，惟紅蓮並無某A之真實姓名與地址。 某A於紅蓮聲稱要提告後隨即將Threads貼文刪除並將帳號設定為私人帳號避免傷害持續。截至目前為止某A皆未對紅蓮之任何形式聯絡進行回應。 考量到此案紅蓮之特定性爭端，則於此案某A遭起訴風險高嗎？亦某A整體法律風險高嗎？
某A於Threads平台發文評論遊戲玩家「紅蓮」（遊戲ID：紅蓮檸檬），指稱其頭掛「魔王」稱號卻不具備相應遊戲知識，暗示其稱號可能透過RMT（現金交易/買號/代打）取得。貼文附有Discord對話截圖，顯示紅蓮對遊戲機制的錯誤回答，截圖中包含紅蓮自行設定於公開Discord頻道之真人頭貼。紅蓮於貼文下揚言提告肖像權及毀謗，並試圖肉搜某A，惟紅蓮並無某A之真實姓名與地址。某A隨即刪文並將帳號設為私人。全案未提及紅蓮之自然人身分。
依刑法第309條第1項規定：「公然侮辱人者,處拘役或九千元以下罰金。」本罪之成立須具備「公然」及「侮辱」二要件。
關於本案事實：
本案某A之言論主要係針對具體事實（遊戲知識不足）進行評論，而非單純謾罵。「笑死」、「翻車」等用語雖帶嘲諷意味，但在網路遊戲社群文化中屬常見表達方式，整體而言較偏向事實陳述與合理評論。考量某A之表達方式及內容，可能涉及公然侮辱罪，惟成立機率不高。
依刑法第310條規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」
本案關鍵爭點在於「特定性」要件：
（1）不利於某A之因素：
（2）有利於某A之因素：
依實務見解，誹謗罪保護之法益為「自然人之名譽」，若僅能特定至「網路ID」或「暱稱」，而無法連結至現實生活中之特定自然人，則可能難以成立誹謗罪。本案若紅蓮無法證明其遊戲ID與真實身分在社群中具有明確連結性，若一般人無法僅憑「紅蓮檸檬」此ID即知悉其為何人，則特定性要件可能不足。
即使認定特定性充足，某A仍可主張阻卻違法事由：
依刑法第310條第3項規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」
依刑法第311條規定：「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。二、公務員因職務而報告者。三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。」
本案某A可主張：
依刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」
某A並無對紅蓮為恐嚇行為，無此風險。
依刑法第314條規定：「本章之罪，須告訴乃論。」公然侮辱罪與誹謗罪均為告訴乃論之罪，須由告訴權人於知悉犯人後六個月內提出告訴，且和解後可撤回告訴。
關於名譽權侵害，某A之行為可能涉及民事侵權責任。考量某A已即時刪文並將帳號設為私人，屬積極防止損害擴大之行為，若法院認定構成侵權，可主張損害輕微，請求法院酌減賠償金額。
關於肖像權部分，Discord頭貼係紅蓮自行設定於公開頻道，某A使用截圖係為證明事實，非供營利使用。依實務見解，為證明事實而合理使用公開資訊，可能不構成肖像權侵害。
考量本案特定性要件可能不足（紅蓮僅為網路ID，難以連結至特定自然人），且某A持有客觀證據，基於事實進行合理評論，並已即時刪文，顯示無惡意，刑事起訴風險應屬中低程度。
惟若紅蓮能證明其在遊戲社群中具知名度，且ID與真實身分有明確連結，或「8591 magic」之用語被認定為貶損性評價，則風險可能提高。
若成立侵權，考量某A即時刪文、無營利目的、損害輕微等因素，慰撫金金額應屬低標，可能約新臺幣1萬至5萬元。
建議某A切勿與紅蓮進行任何形式之聯繫或對話，避免產生新的爭議或不利陳述。任何回應都可能成為訴訟中之不利證據。建議維持帳號私人設定，避免紅蓮或其他人取得更多個人資訊，防止事件持續發酵。
建議某A保存所有相關證據：
證據整理重點應著重於證明紅蓮確實不具備遊戲知識、某A之言論基於客觀事實，以及某A無惡意且即時刪文。
建議某A尋求專業律師諮詢，特別針對特定性要件之舉證責任分配、阻卻違法事由之具體主張方式，以及和解談判策略。
若進入偵查程序，建議某A：
建議爭取不起訴處分，強調特定性不足（紅蓮僅為網路ID）、即時刪文無惡意，以及阻卻違法事由。
考量公然侮辱與誹謗均為告訴乃論，可考慮在偵查中與紅蓮和解。和解條件建議包括：某A公開道歉（若紅蓮堅持）、支付象徵性和解金（建議1至3萬元），以及紅蓮撤回告訴。
若進入民事訴訟，答辯重點應包括：否認侵權（主張特定性不足、合理使用）、主張損害輕微（已即時刪文，無營利目的），以及請求酌減賠償。
若法院建議和解，可考慮支付1至3萬元和解金，避免訴訟勞費，盡早結案。
建議某A未來在網路發表言論時應注意：
關於某A遭起訴風險，考量本案關鍵在於「特定性」之認定，若紅蓮無法證明其網路ID與真實身分在社群中具明確連結性，則刑事起訴風險應屬中低程度。即使遭起訴，某A仍可主張阻卻違法事由，且已即時刪文，顯示無惡意。
關於某A整體法律風險，刑事風險屬中低程度，民事賠償風險屬中等程度，若成立侵權，賠償金額可能約新臺幣1萬至5萬元。
建議某A現階段應保持冷靜、勿再回應、保全所有證據，並尋求專業律師諮詢。若收到告訴，應委任律師積極應對，並評估和解可能性，避免訴訟勞費。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
