被騙當人頭帳戶被告，能否將案件合併？能轉移賠償責任給詐騙者？

壹、案件摘要

一、案件背景

當事人疑似遭詐騙集團利用，提供帳戶淪為人頭帳戶，現遭被害人提告求償。目前詐騙當事人之行為人已遭查獲。

二、當事人疑問

（1）能否將「被詐騙提供帳戶案」與「被害人求償案」合併處理 （2）能否將賠償責任轉嫁予詐騙當事人之行為人

貳、法律分析

一、人頭帳戶的刑事責任

（一）幫助詐欺罪的成立要件

依中華民國刑法第30條第1項規定：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。」及同條第2項：「幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」提供帳戶供他人詐欺使用，可能構成幫助詐欺罪。

依中華民國刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」若當事人提供之帳戶遭詐騙集團用於詐欺取財，即使本人也是被害人，仍需證明「不知情」且「無幫助故意」，方能免除刑責。

（二）抗辯方向與免責可能

依中華民國刑法第61條規定，犯詐欺罪情節輕微，顯可憫恕，認為依第59條規定減輕其刑仍嫌過重者，得免除其刑。當事人若能證明遭詐騙經過（對話紀錄、匯款證明等），證明交付帳戶時確實不知會被用於詐欺，並提供報案紀錄證明發現後立即處理，應可主張欠缺幫助故意，爭取不起訴或免刑處分。

二、人頭帳戶的民事責任

（一）連帶賠償責任的成立

依民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償之責任。」人頭帳戶提供者若有過失，應負侵權行為損害賠償責任。

依民法第185條第1項規定：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。」人頭帳戶提供者與詐騙集團成員可能被認定為共同侵權行為人，被害人可向任一人請求全部損害賠償。

（二）責任分配原則

依民法第273條規定：「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。」即使當事人也是被害人，在對外關係上仍應負連帶責任。

依民法第280條規定：「連帶債務人中之一人，因清償、代物清償、提存、抵銷或混同，致他債務人同免責任者，得向他債務人請求償還各自分擔之部分，並自免責時起之利息。」在內部關係上，可依過失比例分擔責任。

三、案件合併處理的可能性

（一）刑事案件部分

「被詐騙提供帳戶」案件中當事人為被害人，而「帳戶被用於詐欺」案件中當事人為被告（幫助犯），兩案涉及不同法律關係，原則上應分別處理。惟當事人可在幫助詐欺案中，提出自己也是被害人的事實作為抗辯，提供被詐騙的報案紀錄、偵查資料作為證據，但無法直接「合併」為一案。

（二）民事求償部分

被害人向當事人求償與當事人向詐騙者求償為不同訴訟標的，無法直接合併。惟當事人可主張抵銷或於賠償後行使代位求償權。

四、賠償責任轉移的法律途徑

（一）對外責任（對被害人）

依民法第273條規定，被害人可選擇向任一共同侵權行為人請求全額賠償，當事人無法直接要求被害人改向詐騙者求償。若被害人選擇向當事人求償，當事人應負給付義務。

當事人可與被害人協商，說明自身也是被害人的處境，提供詐騙者資訊，建議被害人一併向詐騙者求償，但最終決定權在被害人。

（二）內部求償（對詐騙者）

依民法第280條規定，若當事人賠償被害人後，可向詐騙者求償。原則上可請求全額，理由為當事人本身也是被害人，過失程度遠低於詐騙者，依民法第280條但書，可依過失比例或公平原則分擔。

惟實務上詐騙者通常無資力或逃匿，即使勝訴也難以執行，但仍應保留求償權利。

參、處理建議

一、刑事案件處理

（一）積極蒐證

（1）證明被詐騙事實：保存與詐騙者的所有對話紀錄（LINE、簡訊、電話錄音等）、整理匯款給詐騙者的證明、提供當初交付帳戶的完整經過 （2）報案與配合偵查：確認已對詐騙者提出詐欺告訴、取得報案三聯單及偵查進度、主動提供詐騙者資訊協助偵辦

（二）答辯策略

（1）主張欠缺幫助故意：強調自己也是被害人、說明交付帳戶時的合理信賴、證明發現異常後立即報案 （2）爭取不起訴或緩起訴：委任律師撰寫答辯狀、提出有利證據、必要時與被害人達成和解

二、民事責任處理

（一）短期策略（面對被害人求償）

（1）評估和解可能性：與被害人溝通，說明自身處境、提出分期付款或部分賠償方案、強調願意協助追究詐騙者責任 （2）若無法和解：委任律師應訴、主張過失相抵（若被害人有疏失）、爭取減輕賠償金額

（二）長期策略（向詐騙者求償）

（1）保留求償權利：若賠償被害人，保存所有單據、立即對詐騙者提起民事求償訴訟、聲請假扣押詐騙者財產 （2）執行程序：取得勝訴判決後聲請強制執行、查詢詐騙者財產狀況、若暫無財產可供執行，保留債權憑證待日後執行

三、具體行動步驟

（一）立即處理事項

• 確認詐騙者已被查獲並取得相關資訊
• 整理所有被詐騙的證據資料
• 確認對詐騙者的刑事告訴狀態
• 委任律師處理刑事答辯

（二）中期處理事項

• 與被害人協商和解可能性
• 準備民事答辯或應訴
• 評估對詐騙者提起民事求償的時機

（三）長期處理事項

• 追蹤刑事案件進度
• 執行對詐騙者的求償判決
• 申請解除帳戶警示

四、風險提醒

（一）刑事風險

即使是被害人，仍可能被起訴幫助詐欺，需積極抗辯並爭取不起訴或緩起訴，建議委任律師專業處理。

（二）民事風險

對被害人負有連帶賠償責任，無法直接轉嫁給詐騙者，需先賠償後再向詐騙者求償。

（三）執行風險

詐騙者通常無資力或逃匿，即使取得勝訴判決也難以執行，可能需自行承擔最終損失。

肆、結論

關於（被詐騙提供帳戶案與被害人求償案之合併處理）涉及不同法律關係，建議分別處理，但可在幫助詐欺案中主張自己也是被害人作為抗辯理由。

考量（賠償責任轉移）可能涉及連帶債務之內部求償關係，建議當事人若賠償被害人後，依民法第280條規定向詐騙者求償全額，惟實務上執行困難，應有心理準備。

建議儘速委任專業律師協助處理刑事答辯及民事應訴，以爭取最佳結果。本意見書僅供參考，具體個案仍需視完整事證及法院認定而定。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！