當事人在遊戲私訊中遭受他人言語辱罵，欲了解可採取之法律救濟途徑及應對方式。
依刑法第309條規定：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」本罪之成立須具備「公然」要素，即不特定人或多數人得以共見共聞之狀態。
本案中，遊戲私訊屬於一對一之私密通訊性質，不符合「公然」之構成要件，因此應不成立公然侮辱罪。參考實務見解，私訊辱罵因不具公然性，通常難以本罪追訴。
依刑法第310條規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」
本罪同樣須具備「意圖散布於眾」之要件。若對方僅在私訊中辱罵，未將內容散布予他人知悉，應不符合本罪構成要件。
若對方言語內容涉及具體威脅，依刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」
本案若辱罵內容包含「要對當事人生命、身體、自由、名譽或財產加害」之明確威脅，且使當事人心生畏懼，可能涉及本罪。惟仍須視具體言語內容及當事人實際感受而定。
依民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」
即使私訊辱罵不構成刑事犯罪，仍可能構成民事侵權行為。對方以辱罵言語侵害當事人之人格權、名譽權等人格法益，應屬故意不法侵害他人權利之行為。
依民法第195條規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」
當事人若因遭受辱罵而精神受創，可依本條規定請求精神慰撫金。惟實務上對於「情節重大」之認定較為嚴格，且賠償金額通常不高，需評估訴訟成本效益。
本案情形較不涉及行政法規之違反，主要應循刑事或民事途徑處理。
多數遊戲平台之使用者條款明文禁止辱罵、騷擾等不當行為。當事人可依平台規範向遊戲公司檢舉，請求平台對違規帳號採取停權、封鎖等處置。
若對方威脅涉及人身安全，依職業安全衛生法施行細則第9條規定：「主管機關對於檢舉人之安全，於必要時得洽請警察機關提供保護。檢舉人因檢舉案件而有受威脅、恐嚇或其他危害安全之行為或有發生之虞者，主管機關應洽請警察機關依法處理。」
雖本條文主要適用於職業安全衛生檢舉案件，但當事人若因遭受威脅而有人身安全疑慮時，仍可向警察機關報案尋求協助。
建議優先向遊戲平台檢舉，請求平台依使用者條款對違規帳號採取處置，並申請封鎖功能以避免持續騷擾。
考量辱罵內容之嚴重程度、是否造成實質精神損害、訴訟成本與預期賠償金額之比例，以及個人時間與精力投入等因素，審慎評估是否採取法律途徑。
民事求償途徑：可委任律師撰寫律師函警告對方，或提起民事侵權行為損害賠償訴訟。惟需注意律師費用及訴訟成本。
刑事告訴途徑：若辱罵內容涉及恐嚇等犯罪行為，可向警察機關報案或自行撰寫刑事告訴狀遞交地檢署。應注意告訴期間為知悉犯人後6個月內。
若對方威脅涉及人身安全，建議立即報警處理，並視情況申請保護令或聲請核發禁制令。
基於實務經驗，妨害名譽案件之刑度輕微，民事賠償金額通常有限（數萬元至十餘萬元不等），且訴訟程序耗時較長。建議優先考慮平台檢舉機制及封鎖功能，若精神受創嚴重，可尋求心理諮商協助。
若仍決定採取法律行動，建議先諮詢律師進行個案評估，確認具體事證是否充足，以及預期效益是否符合投入成本。
關於當事人在遊戲私訊中遭受辱罵一事，考量私訊性質不具「公然」要素，應不成立刑法公然侮辱罪或誹謗罪。惟若辱罵內容涉及具體威脅，可能涉及恐嚇危害安全罪；在民事責任方面，可能構成侵權行為，當事人可依法請求損害賠償。
建議當事人優先採取證據保全措施，並透過遊戲平台檢舉機制處理。若決定採取法律途徑，應審慎評估成本效益，並諮詢專業律師進行個案分析。若對方威脅涉及人身安全，應立即報警尋求協助。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
