未婚生子對方要贍養費還威脅告我，小孩監護權怎麼判？

壹、案件摘要

當事人與對方未婚但育有一名5歲子女，雙方交往六年期間，當事人疑似遭受對方長期精神暴力及言語暴力。現對方要求當事人交出子女，並主張贍養費，否則將提告。當事人希望了解子女監護權歸屬及相關法律權益。

貳、法律分析

一、關於「贍養費」之主張

依民法第1057條規定：「夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費。」本條所稱贍養費，係指夫妻離婚後，無過失之一方若因離婚而陷於生活困難，得向他方請求贍養費。

本案雙方未曾結婚，不存在離婚事實，因此對方主張贍養費應無法律依據。對方以「贍養費」為由威脅提告，於法無據，當事人無須擔心此部分之法律責任。

二、關於子女監護權（親權）

（一）法律依據

依民法第1065條第2項規定：「非婚生子女與其生母之關係，視為婚生子女，無須認領。」本案子女與當事人之親子關係，依法視為婚生子女。

依民法第1069條之1規定：「非婚生子女經認領者，關於未成年子女權利義務之行使或負擔，準用第一千零五十五條、第一千零五十五條之一及第一千零五十五條之二之規定。」

依民法第1055條第1項規定：「夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。」雖本條文係針對離婚情形，但依前述第1069條之1規定，非婚生子女經認領後，應準用本條規定。

（二）本案分析

本案應先確認以下事實：

（1）子女目前由誰實際照顧？

（2）是否曾辦理監護權登記？

（3）對方是否已認領該子女？

若雙方未曾協議或向法院聲請，且子女一直由當事人照顧，實務上可能傾向維持現狀。法院會以「子女最佳利益」為最高原則。

（三）當事人之優勢因素

考量以下情形，當事人在爭取監護權時應具有相當優勢：

（1）子女自出生即由當事人照顧，已建立穩定依附關係

（2）對方長期未實際照顧子女

（3）對方有精神暴力及言語暴力行為

三、法院酌定監護權之審酌標準

依民法第1055條之1第1項規定：「法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。二、子女之意願及人格發展之需要。三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。四、父母保護教養子女之意願及態度。五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。」

本案中，當事人應著重於以下有利因素：

（1）子女年齡5歲，已可表達意願，法院可能會參考子女意見

（2）當事人為主要照顧者，與子女感情狀況良好

（3）對方保護教養子女之意願及態度消極

（4）對方有精神暴力行為，品行方面可能不利

四、關於精神暴力與言語暴力

雖本案雙方未婚，但若屬「現有或曾有同居關係」之情形，仍可能受家庭暴力防治法保護。精神暴力可能包括騷擾、謾罵、恐嚇威脅、言語暴力、監控行為、不實指控、長期精神折磨等行為。

當事人可採取之保護措施包括：

（1）撥打113保護專線或110報警

（2）保全證據（錄音、錄影、對話紀錄、證人等）

（3）必要時聲請保護令

參、處理建議

一、立即性措施

（一）保全證據

建議當事人立即開始蒐集以下證據：

（1）對方精神暴力、言語暴力之證據（對話紀錄、錄音、證人證詞）

（2）實際照顧子女之證明（學費收據、醫療紀錄、日常開銷單據）

（3）與子女互動之照片、影片

（二）確保人身安全

若對方有暴力傾向或威脅行為，建議立即撥打113或110。必要時可聲請保護令。

（三）避免單獨交付子女

在監護權未經法院裁定前，建議不要貿然將子女交給對方。若對方強行帶走子女，可報警處理。

二、法律程序建議

（一）主動聲請監護權酌定

考量本案情形，建議當事人主動向法院提出聲請，理由如下：

（1）避免對方搶先提告，掌握訴訟主動權

（2）由法院正式確認監護權歸屬

（3）可同時請求對方給付扶養費

應備文件包括：

• 民事聲請狀
• 戶籍謄本
• 子女出生證明
• 實際照顧子女之證據
• 對方不適任之證據
• 經濟能力證明

管轄法院為子女戶籍地或居住地之家事法院。

（二）聲請保護令（視情況需要）

若對方持續騷擾、威脅或有暴力行為，可向法院聲請通常保護令、暫時保護令或緊急保護令。保護令可禁止對方接近、騷擾當事人及子女。

三、爭取監護權之策略

（一）強化有利因素

（1）主要照顧者事實：強調子女自出生即由當事人照顧，提供照顧子女之具體事證（接送上下學、陪伴就醫、參加親子活動等）

（2）穩定生活環境：說明可提供子女穩定居所，有其他家人協助照顧（如祖父母），經濟能力足以扶養子女

（3）對方不適任之證據：長期精神暴力、言語暴力行為，未實際照顧子女，缺乏照顧子女之意願（六年來未積極參與），以子女為籌碼威脅當事人

（4）子女意願（5歲已可表達）：法院可能會參考子女意見，子女與當事人之依附關係較深

四、關於扶養費

雖對方無權請求「贍養費」，但對方可能有權請求當事人分擔子女扶養費（若監護權歸當事人）。反之，若監護權歸當事人，當事人亦可請求對方給付扶養費。

扶養費計算應依雙方經濟能力比例分擔，可參考行政院主計處公布之各地區平均消費支出。

五、時效提醒

（1）建議儘速諮詢專業律師：家事案件涉及子女權益，建議委任律師協助

（2）主動出擊：建議不要等對方提告，應主動向法院聲請監護權酌定

（3）持續蒐證：對方任何不當言行均應保留證據

肆、結論

一、核心結論

關於對方請求「贍養費」，依民法第1057條規定，贍養費僅適用於離婚情形，本案雙方未婚，對方主張應無法律依據。

關於監護權，依民法第1069條之1、第1055條及第1055條之1規定，法院應依子女最佳利益酌定。考量當事人為主要照顧者，與子女已建立穩定依附關係，且對方有精神暴力行為，當事人在爭取監護權時應具有相當優勢。

關於對方之精神暴力行為，可作為不適任監護人之證據，建議保全相關證據。

建議當事人主動向法院聲請監護權酌定，避免被動應訴。

二、行動建議優先順序

第一優先：確保人身安全，必要時聲請保護令

第二優先：立即開始蒐集、保全相關證據

第三優先：諮詢專業家事律師，評估個案勝算

第四優先：向法院提出監護權酌定聲請

三、特別提醒

（1）建議在法院裁定前，維持現狀，切勿私下協議交付子女

（2）對方之威脅可能為施壓手段，建議保持冷靜，依法處理

（3）所有決定應以子女最佳利益為考量

（4）家事案件專業性高，建議委任律師處理

本意見書僅供參考，實際個案仍需視具體事證及法院審理結果而定。建議儘速諮詢專業律師，以維護自身及子女權益。

緊急聯絡資源：

• 家暴專線：113
• 報警專線：110
• 法律扶助基金會：(02)412-8518

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！