當事人之母親目前居住於療養院，且母親本身尚有財產足以負擔療養院費用。然當事人之兄長卻對當事人提起未盡扶養義務之訴訟。本案涉及民法扶養義務之成立要件及範圍認定問題。
依據民法第1114條規定：「左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。三、兄弟姊妹相互間。四、家長家屬相互間。」
本案中，當事人與母親間屬直系血親關係，原則上互負扶養義務。
然而，扶養義務之成立須符合特定要件。本案關鍵在於受扶養權利人是否符合「不能維持生活」之要件。
依題示情況：
若母親確實有足夠財產維持生活，則扶養義務尚未發生。
依民法第1115條規定：「負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。二、直系血親尊親屬。三、家長。四、兄弟姊妹。五、家屬。六、子婦、女婿。七、夫妻之父母。同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。」
本案中，當事人與其兄長同為母親之子女，屬同一順序之扶養義務人。依民法第1115條第3項規定，親等同一時，應各依其經濟能力分擔義務。
即使未來母親財產不足以維持生活而需要子女扶養，當事人與兄長應依各自經濟能力共同分擔，而非由當事人單獨負擔。
若未來確實產生扶養義務，其程度及方法應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。
建議答辯重點：
若法院認定母親財產不足以維持生活：
建議在訴訟外先嘗試家族協商：
若協商不成，可聲請家事調解：
若母親意識清楚：
關於兄長提告當事人未盡扶養義務一事，考量母親目前尚有財產足以負擔療養院費用，扶養義務應尚未發生，建議當事人充分蒐集母親財產及療養費用相關證據，於訴訟中主張扶養義務未發生。
即使法院認定未來可能需要子女扶養，依民法第1115條規定，兄弟二人應依經濟能力共同分擔，而非由當事人單獨負擔。
建議當事人：
本法律意見書僅供參考，具體個案仍應依實際證據及法院認定為準。建議儘速委任律師處理相關訴訟事宜。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
