買家忘記取貨被賣家威脅提告，這樣會被起訴嗎？

壹、案件摘要

一、當事人

• 委託人：買方（您）
• 相對人：賣家

二、案件事實

1. 您曾向賣家購買商品，第一次交易正常完成取貨
2. 第二次交易您已完成線上付款，但忘記取貨
3. 賣家表示要對您提告，並聯繫律師要求求償
4. 當您詢問求償金額時，賣家又改稱不求償，僅要提告

貳、法律分析

一、契約關係之成立與履行

（一）買賣契約已成立

依民法第345條規定：「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。」您已完成線上付款，買賣契約應已有效成立。

（二）買方義務

依民法第367條規定：「買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。」您已履行支付價金義務，但未履行受領標的物義務。

二、未取貨之法律效果

（一）債務不履行責任

您未取貨應屬「受領遲延」。依民法第234條規定：「債權人對於已提出之給付，拒絕受領或不能受領者，自提出時起，負遲延責任。」本案中，若賣家已提出給付（商品已備妥供取貨），而您未能受領，可能構成受領遲延。

（二）賠償範圍

依民法第226條規定：「因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。」若因您未取貨導致賣家受有損害，賣家可能主張之損害應包括：

• 商品保管之必要費用
• 商品因時間經過而價值減損之差額
• 重新處理商品之合理成本

三、刑事責任評估

（一）詐欺罪之檢視

刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」

詐欺罪之成立要件包括：

1. 主觀上具有不法所有意圖
2. 施用詐術
3. 使人陷於錯誤
4. 因而交付財物

分析：您僅是「忘記取貨」，並非故意詐騙，應不具詐欺犯意。且第一次交易正常完成，更可證明您應無詐欺意圖。因此，本案可能不構成詐欺罪。

（二）刑事告訴可能性評估

單純民事債務不履行，原則上不構成刑事犯罪。若賣家提出刑事告訴，檢察官可能以「罪嫌不足」為由不起訴。

四、賣家行為之法律評價

（一）恐嚇相關規定

刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」

若賣家以「提告」威脅您支付不合理金額，且其言詞已達使您心生畏懼之程度，可能涉及恐嚇相關規定。惟實務上仍須視具體情節判斷。

（二）賣家行為之矛盾性

賣家先稱「求償」後又稱「不求償只提告」，顯示其法律主張應尚未明確，可能僅為施壓手段。

五、民事責任範圍

即使賣家提起民事訴訟，您可能需負擔之責任應僅限於：

1. 商品保管之必要費用（通常金額不高）
2. 若商品因時間經過而價值減損之差額
3. 其他因您未取貨所生之合理損害

賣家若主張損害賠償，應負舉證責任。

參、處理建議

一、立即處理建議

（一）主動聯繫賣家

1. 誠懇道歉，說明忘記取貨係因疏忽，非故意
2. 詢問商品狀況，確認商品是否仍可取貨或已處理
3. 提出解決方案：

• 若商品仍在，表示願意立即取貨
• 若商品已無法取貨，表示願意協商合理補償

（二）保留所有證據

1. 付款記錄截圖
2. 與賣家之所有對話記錄
3. 交易平台之訂單資訊
4. 賣家威脅提告之訊息

二、協商策略

（一）合理補償範圍

若賣家要求賠償，建議您可主張僅願負擔：

• 商品保管費用（如超商取貨手續費）
• 商品實際損失（需賣家舉證）
• 上限不應超過商品價金

（二）協商話術參考

「非常抱歉因疏忽忘記取貨，造成您的困擾。我已完成付款，並非故意不取貨。關於補償，我願意負擔合理的保管費用或商品損失，但請提供具體金額及證明。若金額合理，我願意立即處理，希望能和平解決此事。」

三、若賣家堅持提告

（一）刑事告訴部分

• 您應不構成刑事犯罪，無需過度擔心
• 若收到警局通知，配合調查並誠實說明即可
• 檢察官可能以罪嫌不足為由不起訴

（二）民事訴訟部分

1. 訴訟成本考量：

• 小額訴訟（10萬元以下）法院費用約1,000元
• 律師費用通常數萬元起
• 賣家提告成本可能高於求償金額

2. 應訴準備：

• 若收到法院通知，務必出庭
• 主張僅願賠償必要費用
• 提出已付款證明及善意抗辯

四、預防性措施

（一）向交易平台申訴

若透過網購平台交易：

1. 向平台客服說明情況
2. 請求平台協助調解
3. 檢舉賣家不當威脅行為

（二）保留反制證據

若賣家持續以提告威脅：

1. 保留所有威脅訊息
2. 必要時可向警局諮詢
3. 作為協商參考

五、費用評估

（一）您可能支出

• 合理補償：數百元至商品價金
• 若訴訟敗訴：訴訟費用加賠償金額（應不高）

（二）賣家訴訟成本

• 律師費：2至5萬元起
• 訴訟費用：1,000元起
• 時間成本：數月至一年

賣家提告對其應不利，多為施壓手段之可能性較高。

肆、結論

一、法律風險評估

• 刑事責任：可能性極低
• 民事賠償：可能但金額應有限（商品價金內）
• 整體風險：低度風險

二、最佳處理策略

1. 優先協商：主動聯繫，誠懇道歉，提出合理補償
2. 保留證據：所有對話、付款記錄務必保存
3. 冷靜應對：理性評估法律責任
4. 尋求協助：可向消保官、平台客服求助

三、特別提醒

• 您已付款，應非惡意詐欺
• 忘記取貨僅為疏失，應非重大違約
• 賣家威脅提告多為施壓，實際提告機率可能不高
• 即使提告，您的法律責任應相當有限

四、後續追蹤

若情況有以下發展，建議立即尋求律師協助：

1. 收到警局通知或傳票
2. 收到法院起訴狀
3. 賣家要求過高賠償金額
4. 賣家持續騷擾或恐嚇

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！