終身免疫系統重大傷病患者(女)，受到弟弟以患者家人名義言語霸凌並汙辱患者人格，相對人之言語霸凌及汙辱已達到使患者病況惡化，接受治療及檢查長達2個月以上，因此申請精神撫慰金，雖相對人妻子是理髮店老闆娘，但相對人卻故意不找其他工作，大致上能申請多少
1. 法律依據
依民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」
2. 構成要件分析
本案情形應符合以下要件：
（1）不法侵害行為：相對人以家人名義對當事人進行言語霸凌並汙辱人格，此行為應屬不法侵害當事人之人格權及健康權。
（2）故意或過失：相對人明知當事人患有終身免疫系統重大傷病，仍持續為言語霸凌行為，應具有故意。
（3）因果關係：當事人因相對人之言語霸凌導致病況惡化，需接受治療及檢查長達2個月以上，兩者間應存在相當因果關係。
（4）損害發生：當事人健康狀況惡化，並承受精神上痛苦。
3. 法律效果
若上述要件均能證明，相對人應對當事人負侵權行為損害賠償責任。
1. 法律依據
依民法第18條第2項規定：「前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。」
依民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」
2. 本案應符合要件
（1）侵害健康權：相對人之言語霸凌導致當事人病況惡化
（2）侵害人格權：言語霸凌及汙辱人格行為侵害當事人之人格尊嚴
（3）情節重大：
3. 精神慰撫金數額之審酌
依民法第195條第2項規定，法院應斟酌雙方身分、資力與加害程度。本案應審酌以下因素：
被害人部分：
加害人部分：
4. 精神慰撫金數額評估
考量本案特殊情節：
有利因素（可能支持較高金額）：
可能影響因素：
依據實務見解及本案情節，精神慰撫金可能落在以下範圍：
建議請求金額：新臺幣40萬元至50萬元
此建議係考量當事人為終身重大傷病患者，精神痛苦程度較高；相對人明知故犯，情節較為重大；導致具體健康損害需治療2個月；雖相對人無收入，但配偶有經營事業等因素。惟實際金額仍須由法院依個案情節裁量。
除精神慰撫金外，當事人可能一併請求：
依民法第185條第1項規定：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。」
若相對人之言語霸凌行為有其他人參與或協助，該等人可能構成共同侵權行為，應負連帶賠償責任。
1. 對責任成立之影響
相對人是否工作，不影響侵權行為責任之成立。依民法第184條規定，只要符合侵權行為要件，即應負損害賠償責任，不因無資力而免除。
2. 對賠償金額之影響
依民法第195條第2項規定，法院於審酌精神慰撫金數額時，應斟酌雙方之資力。相對人雖無固定收入，但其配偶為理髮店老闆娘，有收入來源，法院可能一併考量。
3. 對執行之影響
若判決勝訴後，相對人無財產可供執行，可能面臨執行困難。惟可考慮：
本案可能涉及刑事責任，當事人可考慮併行提起刑事告訴：
若相對人之言語霸凌行為係在公然場合為之，可能構成公然侮辱罪。
若相對人散布不實言論損害當事人名譽，可能構成誹謗罪。
若能證明相對人之言語霸凌行為導致當事人身體或健康受損，可能構成傷害罪（惟此需視具體情節及醫學證明）。
刑事告訴之優點：
若相對人與當事人符合家庭暴力防治法所定義之家庭成員關係（如兄弟姊妹），且相對人之行為構成精神上不法侵害，當事人可能循家庭暴力防治法途徑，聲請保護令。
依民法第18條第1項規定：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。」
當事人除請求損害賠償外，可能一併請求法院命相對人停止侵害行為。
1. 醫療證明：
2. 言語霸凌證據：
3. 損害證明：
建議調查：
建議請求項目：
訴訟重點：
可考慮提告公然侮辱罪、誹謗罪等，刑事判決可作為民事訴訟之有力證據，並可能增加和解談判籌碼。
如擔心相對人脫產，可考慮聲請假扣押，針對相對人或其配偶財產為保全。惟假扣押需提供擔保金，應評估成本效益。
依民法規定，侵權行為損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾10年者亦同。建議儘速評估並採取法律行動，避免時效消滅。
以請求新臺幣50萬元為例：
可考慮先向鄉鎮市調解委員會聲請調解，調解成立後與法院確定判決有同一效力，且調解程序較為簡便快速。
本案當事人因相對人之言語霸凌行為導致病況惡化，應可依民法第184條第1項及第195條第1項規定，請求相對人負侵權行為損害賠償責任，包括精神慰撫金及財產上損害。
考量當事人為終身免疫系統重大傷病患者，相對人明知故犯且情節較為重大，導致當事人病況惡化需治療2個月以上等因素，建議請求精神慰撫金新臺幣40萬元至50萬元。惟實際金額仍須由法院依個案情節裁量，可能落在新臺幣15萬元至80萬元之範圍。
本意見書僅供參考，實際個案處理仍應視完整事證、相關法規及實務見解綜合判斷。建議委任專業律師進行完整評估，並視個案情況調整訴訟策略。如有進一步法律問題，請諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
