本案涉及飲料店贈送火鍋店折價券之促銷行為。該折價券具有消費門檻且提供價格折扣，主要法律爭點為：此種跨業合作之折價券贈送行為，是否應計入《事業提供贈品額度辦法》之額度限制範圍內。
本案主要涉及《公平交易法》第23條及《事業提供贈品額度辦法》之規定。
依《公平交易法》第23條規定：「事業不得以不當提供贈品、贈獎之方法，爭取交易之機會。前項贈品、贈獎之範圍、不當提供之額度及其他相關事項之辦法，由主管機關定之。」
另依《事業提供贈品額度辦法》第2條規定，贈品係指事業以促銷商品或服務為目的，無償提供交易相對人之物品或財產上利益。
符合贈品定義：折價券係飲料店無償提供予消費者之財產上利益，應屬《事業提供贈品額度辦法》第2條所定義之「贈品」範疇。
促銷目的明確：飲料店提供折價券之目的，在於吸引消費者至該店消費，具有促銷效果。
實質經濟利益：折價券雖於第三方使用，但仍為消費者獲得之實質經濟利益，應認定為贈品。
防止不當競爭：若不計入額度限制，事業可能藉由跨業合作規避法規限制，可能造成不當競爭。
非直接促銷效果：折價券係於第三方使用，與飲料店本身商品或服務無直接關聯，促銷效果間接且有限。
成本負擔問題：折價券之成本實際上由火鍋店負擔（提供折扣），飲料店未直接支出成本。
消費門檻限制：折價券設有消費門檻，消費者須額外支出始得使用，與一般無償贈品性質可能有所不同。
跨業合作常態：此類跨業合作為市場常見之行銷手法，若過度限制可能影響商業活動自由。
依《公平交易法》第23條規定，事業不得以不當提供贈品、贈獎之方法，爭取交易之機會。根據公平交易委員會之執法實務，對於「贈品」之認定採取實質認定原則，重點在於：
就本案而言，雖折價券於第三方使用，但仍具有以下特徵：
因此，實務上可能傾向認定應計入額度限制。
考量本案折價券具有促銷效果及財產價值，建議將折價券計入贈品額度限制，理由如下：
降低法律風險：避免因認定爭議而遭公平交易委員會依《公平交易法》第25條處分。
符合法規精神：折價券確實具有促銷效果及財產價值，應受規範。
計算方式：
若希望提供更優惠之折價券，可考慮以下方式：
若未將折價券計入額度限制，依《公平交易法》第23條規定，可能面臨：
若因違法促銷活動造成競爭者損害，可能面臨：
綜合上述分析，本案飲料店贈送火鍋店折價券之行為，考量該折價券具有促銷效果、財產價值，且消費者因購買飲料而獲得額外利益，應屬《事業提供贈品額度辦法》所規範之「贈品」範疇。
建議採取保守作法，將折價券計入贈品額度限制範圍內。此作法雖可能限制促銷活動之彈性，但可有效降低法律風險，確保企業經營之穩定性。
若有進一步之促銷需求，建議：
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
