借款展延要多收3900元利息，這樣合法嗎？

壹、案件摘要

當事人借款新台幣10,000元,債權人要求展延時需支付3,900元,當事人質疑此展延費用之合法性。本案涉及借款利息是否超過法定上限,以及展延費用之法律性質認定問題。

貳、法律分析

一、民事責任

(一)借款利息之法定上限

依據民法第205條規定:「約定利率,超過週年百分之十六者,超過部分之約定,無效。」本條文明確規範約定利率之法定上限為年息16%,超過部分之約定無效。

(二)展延費用3,900元之法律性質分析

1. 若視為利息計算

假設借款期間為1年:

• 法定上限利息應為:10,000元 × 16% = 1,600元
• 實際要求金額:3,900元
• 超過法定上限部分:3,900元 - 1,600元 = 2,300元

2. 實質認定原則

實務上法院採「實質判斷」原則,不論名目為「展延費」、「手續費」或其他名稱,只要具有利息性質,應受民法第205條規範。

若展延期間為1年,利率換算為:3,900 ÷ 10,000 = 39%,明顯超過法定16%上限。若展延期間為半年,年利率換算為:(3,900 ÷ 10,000) × 2 = 78%,更加超過法定上限。

(三)法律效果

1. 超過部分無效

依民法第205條規定,超過年息16%之部分,其約定無效。

2. 債務人權利

當事人可拒絕給付超過法定上限之部分。若已給付超額利息,可依民法不當得利相關規定請求返還。

3. 遲延利息之計算

依民法第233條規定:「遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。」若未約定利率,依民法第203條規定:「應付利息之債務,其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為百分之五。」

二、刑事責任

若債權人以暴力或脅迫手段討債,可能涉及刑法恐嚇罪、強制罪等相關刑事責任。若利率過高且符合重利罪構成要件,當事人可考慮向警政機關尋求協助。

三、其他法律關係

本案主要涉及私法上之借貸契約關係,應優先循民事途徑處理。若有不法討債行為,始涉及刑事責任問題。

參、處理建議

一、立即處理建議

(一)拒絕給付超額部分

建議當事人明確告知債權人該展延費用超過法定利率上限,僅願意給付符合法定上限之利息(年息16%以內)。

(二)保存證據

建議保留所有借款契約、對話紀錄、匯款證明等相關文件。若有簽署展延協議,應妥善保存相關文件。

二、協商方案

建議與債權人協商合法利息計算方式:

• 若展延1年,依法定上限計算,最多給付1,600元利息
• 若展延半年,依法定上限計算,最多給付800元利息
• 每月利息約為:10,000元 × 16% ÷ 12個月 = 約133元

三、法律救濟途徑

(一)已給付情形

若已給付超額利息,可向法院提起不當得利返還請求,請求返還超過法定上限之部分。

(二)未給付情形

若遭債權人提告,可主張超額部分無效,僅需給付法定上限內之利息。

(三)尋求專業協助

建議諮詢律師或向法律扶助基金會尋求協助,以保障自身權益。

四、注意事項

(一)不要簽署不合理契約

任何要求給付超過法定利率之文件都不應簽署。

(二)避免衝突

建議以理性、合法方式處理,避免肢體衝突或其他不當行為。

(三)保持溝通管道

與債權人保持理性溝通,說明法律規定,尋求合法解決方案。

肆、結論

關於本案展延費用3,900元之約定,考量其實質上應屬利息性質,應受民法第205條年息16%上限之規範,超過部分之約定應屬無效。建議當事人:

(一)拒絕給付超過法定上限之部分

(二)僅同意給付合法範圍內之利息(年息16%以內)

(三)妥善保存所有相關證據文件

(四)必要時尋求法律專業人士協助

當事人有權拒絕給付超過法定上限之利息,若已給付超額部分,可依法請求返還。實際處理仍應視具體情況調整,並建議諮詢合格律師以獲得更完整之法律協助。

本意見書僅供參考,具體個案處理仍應依實際情況調整,並諮詢專業律師意見。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！