鐵窗颱風天掉落砸車，我該怎麼賠？有什麼抗辯理由或證據要求？

壹、案件摘要

一、事實概要

1. 事故發生時間：台南颱風天期間
2. 事故經過：您家二樓鐵窗掉落，砸到一樓停放之鄰居車輛
3. 法律程序：鄰居已提起侵權告訴，等待召開調解庭
4. 當事人立場：第一次面對官司，尋求有利主張及抗辯方向

二、爭點整理

• 鐵窗掉落與車輛損害之因果關係
• 您是否應負侵權責任
• 颱風天氣是否構成不可抗力
• 鐵窗維護管理責任歸屬

貳、法律分析

一、侵權行為責任要件（民法第184條）

根據民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」侵權行為之成立須具備：

1. 加害行為：鐵窗掉落砸到車輛
2. 故意或過失：是否有維護管理上的疏失
3. 不法性：侵害他人權利
4. 損害：車輛受損
5. 因果關係：鐵窗掉落與車輛損害間的關聯

您的有利抗辯方向：

• 若能證明鐵窗平時有定期維護保養，無管理疏失
• 颱風屬於不可抗力之天然災害
• 即使盡到相當注意義務，仍無法避免鐵窗掉落

二、工作物所有人責任（民法第191條）

民法第191條規定：「土地上之建築物或其他工作物所致他人權利之損害，由工作物之所有人負賠償責任。但其對於設置或保管並無欠缺，或損害非因設置或保管有欠缺，或於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」

關鍵判斷：

• 設置欠缺：鐵窗安裝時是否符合標準
• 保管欠缺：日常維護是否盡到注意義務
• 舉證責任：原則上由您證明「無欠缺」或「已盡相當注意」

您可主張的抗辯：

（1）鐵窗安裝時符合建築法規及安全標準

（2）平時有定期檢查維護（若有維修紀錄更佳）

（3）颱風風力超過鐵窗設計承受範圍，屬不可抗力

（4）已盡相當注意義務，損害仍無法避免

三、不可抗力抗辯

颱風是否構成不可抗力：

• 若該次颱風達到強烈颱風等級，風力超過一般建築物合理承受範圍
• 即使盡到維護義務，仍無法防止鐵窗掉落
• 可主張屬於「不可抗力」，減輕或免除責任

但須注意：

• 若鐵窗本身已老舊鏽蝕，僅因颱風而加速掉落，仍可能被認定有保管欠缺
• 不可抗力抗辯需視個案情況判斷

四、因果關係舉證

對方應證明事項：

（1）車輛確實停放在鐵窗掉落位置下方

（2）車輛損害確實由鐵窗掉落造成（非其他原因）

（3）損害範圍及金額

您可要求對方提出的證據：

• 事故現場照片（含鐵窗掉落位置、車輛停放位置、損害部位）
• 監視器畫面（若有）
• 車輛損害照片（損害部位是否與鐵窗掉落方向吻合）
• 車輛維修估價單或發票
• 證人證詞（若有目擊者）

參、處理建議

一、調解前準備

（一）蒐集有利證據

1. 鐵窗維護紀錄

• 安裝時間、廠商資料
• 定期檢查或維修紀錄
• 安裝是否符合建築法規

2. 氣象資料

• 該日颱風等級、風力資料
• 證明屬於異常天候

3. 現場照片

• 鐵窗掉落後的狀況
• 鐵窗固定處是否有鏽蝕或損壞
• 周邊環境照片

4. 專業鑑定（若有必要）

• 請建築師或結構技師鑑定鐵窗掉落原因
• 是否因不可抗力或本身有瑕疵

（二）要求對方提供證據

1. 事故證明文件

• 現場照片（證明因果關係）
• 監視器畫面（若有）
• 警察處理紀錄或報案三聯單

2. 損害證明文件

• 車輛損害照片（多角度、清晰）
• 車輛維修估價單（至少2-3家比價）
• 正式維修發票（若已維修）
• 車輛行照、保險資料

3. 因果關係證明

• 損害部位是否與鐵窗掉落位置、方向吻合
• 是否有其他可能造成損害的原因

二、調解策略

（一）調解優勢

調解相較於訴訟有以下優點：

• 程序簡便、快速
• 免收費用（除勘驗費外）
• 調解成立經法院核定後，具有強制執行力
• 避免訴訟勞民傷財

（二）調解談判重點

1. 責任比例協商

• 若確實有部分管理疏失，可主張「與有過失」
• 颱風天氣為不可抗力，應減輕責任
• 建議提出責任比例分擔方案

2. 賠償金額協商

• 要求對方提供合理維修估價（可要求多家比價）
• 確認損害範圍是否全部由鐵窗造成
• 考量車輛折舊、使用年限
• 確認是否有保險可理賠

3. 保險理賠確認

• 確認您是否有投保住宅火險附加第三人責任險
• 確認對方是否有車體險可理賠
• 若有保險，可請保險公司協助處理

（三）和解書重點

若調解成立，和解書應載明：

（1）當事人資料：雙方姓名、身分證字號、聯絡方式

（2）事故經過：簡要說明事故發生時間、地點、經過

（3）賠償金額：明確金額及給付方式

（4）賠償範圍：本次賠償包含的項目（建議載明「本次事故所有損害」）

（5）收訖條款：若當場給付，需載明「經○方收訖」

（6）不再追究條款：「雙方拋棄本件事故之其餘民事請求權及刑事告訴權」

（7）違約條款：若一方違約，應賠償違約金

三、調解不成立後續

若調解不成立：

（一）時效注意

• 民事部分：損害賠償請求權時效為2年

（二）訴訟準備

（1）保留調解不成立證明書

（2）準備完整證據資料

（3）考慮委任律師協助

（4）評估訴訟成本效益

四、具體建議主張

（一）您可以主張的有利論點

1. 已盡維護義務

• 鐵窗安裝時符合法規標準
• 平時有定期檢查（若有紀錄更佳）
• 無明顯鏽蝕或損壞跡象

2. 不可抗力

• 颱風屬於天然災害
• 風力超過一般建築物合理承受範圍
• 即使盡到注意義務仍無法避免

3. 因果關係存疑

• 要求對方證明損害確實由鐵窗造成
• 颱風天可能有其他物品掉落
• 損害部位是否與鐵窗掉落方向吻合

4. 損害金額合理性

• 要求提供多家維修估價
• 考量車輛折舊
• 確認損害範圍

（二）您應避免的不利陳述

（1）不要主動承認「鐵窗老舊未維護」

（2）不要承認「早就知道鐵窗鬆動」

（3）不要在未確認損害金額前就同意賠償

（4）不要簽署空白或內容不明確的和解書

五、調解庭應對建議

1. 攜帶文件

• 身分證、印章
• 房屋所有權狀或相關證明
• 鐵窗安裝、維護相關資料
• 氣象資料
• 現場照片

2. 態度建議

• 保持冷靜、理性
• 誠懇但不卑屈
• 可表達願意協商，但須基於合理範圍
• 不要情緒化或與對方爭執

3. 談判技巧

• 先聽對方主張及要求
• 要求對方提供完整證據
• 提出您的抗辯理由
• 若對方要求過高，可請調解委員協助評估合理性
• 保留協商空間，不要一開始就拒絕所有責任

肆、結論

一、責任評估

關於本案鐵窗掉落砸損車輛之行為，考量颱風天氣屬不可抗力因素，若您能證明鐵窗平時有定期維護且安裝符合標準，建議主張已盡相當注意義務，可能減輕或免除部分責任。

二、處理建議

（1）優先選擇調解：省時省力，避免訴訟

（2）準備完整證據：證明已盡維護義務

（3）合理協商賠償：考量責任比例及實際損害

（4）確認保險理賠：減輕賠償負擔

（5）必要時委任律師：保障自身權益

三、預期結果

• 最佳情況：證明無過失或不可抗力，免除或大幅減輕責任
• 合理情況：協商責任比例，支付部分賠償
• 最差情況：負擔全部賠償責任

建議您在調解前先諮詢專業律師，評估個案具體情況，擬定最佳策略。若您準備的說法願意分享，可進一步提供評價與建議。

※ 本意見書僅供參考，具體個案仍需視實際證據及法院判斷而定，建議尋求專業律師協助。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！