倘於丙將B汽車交付予甲之後，甲及其子丁因該汽車煞車失靈而導致受傷住院，支付醫療費用共五萬元。另甲於住院期間因無法工作而估計約有三千萬元之營業利益損失；甲之妻戊為修復該車而支出三萬元，該車之市價則由二百五十萬元降為一百五十萬元。此外，因甲受傷住院、該車進廠修理，戊請假到醫院照顧甲及丁，需乘坐計程車，為此共花費一萬元，戊並另有約三十萬元之工作損失。試問：前述甲及戊得向誰依據何等規定主張何等救濟？請試就所有可能情狀析述之。
本案涉及汽車煞車失靈導致之交通事故，造成甲及其子丁受傷住院。主要損害包括：
本意見書將就甲、戊可能之請求權基礎及救濟途徑進行分析。
1. 侵權行為損害賠償請求權（民法第184條、第193條、第195條）
若丙對煞車失靈有故意或過失（如明知煞車有問題仍交付、未盡檢查義務等），甲應得依侵權行為請求：
（1）醫療費用部分
甲、丁之醫療費用共5萬元，應屬民法第193條第1項「增加生活上之需要」。惟應注意健保給付部分之處理：
依保險法第103條規定：「人壽保險之保險人，不得代位行使要保人或受益人因保險事故所生對於第三人之請求權。」
保險法第130條規定：「第一百零二條至第一百零五條、第一百十五條、第一百十六條、第一百二十二條至第一百二十四條，於健康保險準用之。」
保險法第135條規定：「第一百零二條至第一百零五條、第一百零七條、第一百零七條之一、第一百十條至第一百十六條、第一百二十三條、第一百二十四條及第一百二十五條第二項，於傷害保險準用之。」
關於健保給付與損害賠償之關係，實務上存在不同見解。參照臺灣高等法院94年法律座談會民事類提案第18號多數見解，全民健康保險雖屬人身保險，但其目的在補償治療疾病費用，係填補具體損害，具財產保險性質。健保給付部分，該醫療費用請求權可能移轉予中央健康保險局，被保險人可能不得再向侵權行為人請求。
惟考量保險法第103條、第130條、第135條之規定，健康保險及傷害保險準用人壽保險之規定，保險人不得代位行使請求權。因此，甲、丁就醫療費用之請求，可能包含健保給付部分，亦可能僅限於自負額部分，應視個案具體情形及法院見解而定。建議甲、丁就此部分補充說明健保給付情形，並保留相關單據。
（2）營業利益損失部分
甲主張3千萬元營業利益損失，應屬民法第216條「所失利益」。惟須注意：
（3）精神慰撫金（民法第195條第1項）
甲因身體受傷，應得請求非財產上損害賠償。法院將審酌雙方身分、地位、經濟狀況、受傷程度等情狀核定金額。
2. 債務不履行損害賠償請求權（民法第227條、第360條）
若甲、丙間存在買賣或租賃等契約關係：
（1）物之瑕疵擔保責任
煞車失靈應屬物之瑕疵（民法第354條）。甲應得依民法第360條請求不履行之損害賠償，包括人身損害及財產損害。
（2）不完全給付
丙交付有瑕疵之汽車，應構成不完全給付（民法第227條）。甲應得請求損害賠償，包括：
若乙為汽車製造商或經銷商
1. 產品責任（民法第191條之1）
若煞車失靈係因製造或設計瑕疵所致，甲應得依民法第191條之1請求損害賠償。乙應就其商品無欠缺或損害非因該項欠缺所致負舉證責任。
2. 侵權行為（民法第184條）
若乙對產品瑕疵有故意或過失，甲應得請求賠償各項損害。
1. 侵權行為損害賠償請求權
（1）車輛修復費用3萬元
若戊為車輛所有權人或與甲為夫妻共同財產，應得依民法第184條請求賠償修復費用。惟應注意是否已包含於甲之請求中，避免重複請求。
（2）車輛價值減損100萬元
應屬財產上損害。戊若為所有權人或共有人，應得請求賠償。
（3）交通費用1萬元
戊因照顧甲、丁而支出之計程車費，參照臺灣高等法院92年度上字第609號判決，類似費用請求須證明：
本案戊照顧受傷家人之交通費，應屬必要且合理支出，惟應提出單據證明。
（4）工作損失30萬元
參照前述判決見解，須證明：
應提出具體證據支持。
2. 債務不履行損害賠償請求權
若戊亦為契約當事人或契約效力及於戊，應得依民法第227條、第360條請求賠償。
若乙為製造商或經銷商，戊應得依產品責任或侵權行為規定請求賠償財產損害。
1. 侵權行為損害賠償請求權
丁為直接被害人，應得依民法第184條、第193條請求：
2. 若丁為未成年人
由法定代理人（甲、戊）代為請求。
若乙為製造商，丁應得依產品責任請求賠償。
參照臺灣高等法院94年法律座談會民事類提案第18號：
1. 甲說（少數說）
全民健保給付不影響被保險人對加害人之損害賠償請求權。理由：
2. 乙說（多數說）
健保給付部分，被保險人不得再向加害人請求。理由：
**本案適用：**考量實務多數見解及禁止不當得利原則，甲、丁可能僅得就醫療費用之自負額部分請求賠償。惟此部分涉及法律見解爭議，建議就健保給付情形詳細說明，並保留主張全額請求之空間。
若甲對事故發生亦有過失（如未注意車況、疏於保養等）
參照（73）廳民一字第0672號及民法債編施行法第14條：
1. 甲本人之請求
丙得依民法第217條主張過失相抵，減輕或免除賠償金額。
2. 戊、丁之請求
戊雖為甲之配偶，但戊本身對事故無過失。丙可否對戊主張甲之過失相抵？
丁為乘客，本身無過失。若甲為丁之法定代理人，甲之過失可否歸責於丁？
1. 醫療費用
應提出醫療單據、收據，證明實際支出金額。
2. 營業損失
須提出具體證據：
「估計約有」之主張可能不足。
3. 工作損失
須提出：
證明確實因請假而減少收入。
4. 交通費用
應提出計程車收據，證明必要性及合理性。
依保險法第53條第1項規定：「被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。」
同條第2項規定：「前項第三人為被保險人之家屬或受僱人時，保險人無代位請求權。但損失係由其故意所致者，不在此限。」
若本案涉及財產保險（如車體險），保險人於給付賠償後，得代位行使被保險人對丙或乙之請求權。惟若丙為被保險人之家屬或受僱人，保險人無代位請求權，除非損失係由其故意所致。
1. 醫療費用
2. 營業損失
3. 工作損失
4. 交通費用
5. 車輛損害
6. 事故原因
1. 確認被告
2. 請求權基礎選擇
3. 請求項目優先順序
（1）優先請求項目（證據充分）
（2）次要請求項目（需補強證據）
1. 起訴前協商
2. 訴訟程序
3. 舉證責任分配
原告（甲、戊）應證明：
被告（丙、乙）應證明：
1. 時效問題
侵權行為請求權：自知悉損害及賠償義務人時起2年。建議儘速行使請求權，避免罹於時效。
2. 過失相抵風險
若甲對事故發生有過失（如未注意車況），可能被主張過失相抵而減少賠償金額。應蒐集證據證明甲無過失或過失輕微。
3. 健保給付扣除
醫療費用請求可能需扣除健保給付部分，建議就此部分詳細說明並保留主張空間。
4. 損害額證明
營業損失、工作損失須有充分證據。避免僅以「估計」主張，應提供客觀證明。必要時聲請鑑定。
5. 求償順位
若丙、乙均有責任，可選擇對其中一人或全部請求。連帶債務人之一為清償後，得向其他債務人求償。
關於本案甲及戊之救濟途徑，建議如下：
甲應得請求項目：
（1）醫療費用（視健保給付處理情形，可能僅限自負額部分） （2）營業損失（需充分舉證，「估計約有」之主張可能不足） （3）精神慰撫金 （4）車輛損害（若為所有權人）
戊應得請求項目：
（1）車輛修復費用及價值減損（若為所有權人） （2）交通費用（需證明必要性） （3）工作損失（需充分舉證）
丁應得請求項目：
（1）醫療費用（視健保給付處理情形） （2）精神慰撫金
請求對象：
考量本案涉及煞車失靈之交通事故，可能涉及產品責任、侵權行為及債務不履行等多項法律關係。建議優先蒐集充分證據，特別是營業損失及工作損失部分，並儘速行使請求權，以維護當事人權益。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。個案之法律關係認定及損害賠償範圍，仍須視具體事證及法院審酌而定。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
