蝦皮賣家貨物遺失,買家說沒收到,我能告他什麼罪?

我是一名蝦皮賣家,出貨給買家之後,買家說他沒有收到物品,請問我可以告對方什麼罪?

AI 答覆

壹、案件摘要

您作為蝦皮賣家,已依約出貨給買家,但買家主張未收到物品。此情況涉及網路交易糾紛,需釐清是否存在詐欺或其他不法行為,或僅為物流問題導致的民事糾紛。

貳、法律分析

一、刑事責任部分

(一)詐欺罪之成立要件

依刑法第339條第1項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」

  1. 客觀要件分析

本案若買家確實收到商品卻謊稱未收到,企圖獲得退款或重新出貨,其行為應符合以下要件:

  • 買家施用詐術(謊稱未收到商品)
  • 使您陷於錯誤而交付財物(退款或重新出貨)
  • 買家因此獲得不法利益
  1. 主觀要件分析
  • 買家需有詐欺之故意
  • 具有不法所有之意圖
  1. 本案判斷

若買家確實收到商品卻謊稱未收到,可能涉及刑法第339條詐欺取財罪或第339條第2項詐欺得利罪。惟需注意,單純主張未收到商品,不足以構成詐欺,需有其他積極證據證明買家「明知已收到商品」卻故意謊稱未收到。

(二)加重詐欺罪之適用

依刑法第339條之4第1項規定:「犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科一百萬元以下罰金:一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具,對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。」

本案若買家係透過網際網路平台進行詐欺,可能涉及加重詐欺罪之適用。

(三)舉證困難與實務判斷

實務上,要證明買家構成詐欺罪,需具備以下關鍵證據:

  • 物流追蹤記錄顯示「已送達」或「已簽收」
  • 買家是否有重複詐領之前科或慣性
  • 買家申訴時間點是否異常(如已使用商品後才申訴)
  • 是否有其他客觀證據證明買家已收貨

若證據不足,可能被檢察官為不起訴處分,刑事案件舉證門檻較高,需達「無合理懷疑」程度。

(四)情節輕微之處理

依刑法第61條規定:「犯下列各罪之一,情節輕微,顯可憫恕,認為依第五十九條規定減輕其刑仍嫌過重者,得免除其刑:……四、第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。」

若本案情節輕微,即使構成詐欺罪,法院仍可能免除其刑。

二、民事責任部分

(一)買賣契約之成立與效力

依民法第345條第1項規定:「稱買賣者,謂當事人約定一方移轉財產權於他方,他方支付價金之契約。」同條第2項規定:「當事人就標的物及其價金互相同意時,買賣契約即為成立。」

本案您與買家透過蝦皮平台成立買賣契約,雙方就標的物及價金已達成合意,買賣契約應屬成立。

(二)出賣人之交付義務

依民法第348條第1項規定:「物之出賣人,負交付其物於買受人,並使其取得該物所有權之義務。」

作為出賣人,您負有交付商品於買受人之義務。若您已完成出貨,應保留相關證明文件,以證明已履行交付義務。

(三)舉證責任分配

依民事訴訟法第277條規定:「當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任。」

本案中:

  • 您應證明已完成出貨義務(提供出貨單據、物流追蹤記錄等)
  • 買家若主張未收到,應說明理由並提供相關證據

(四)風險負擔問題

關於物流風險承擔,需視契約約定及交付方式而定。一般而言,商品交付物流公司後,風險即由買受人承擔,但實務上仍需視具體情況判斷。

三、可能僅為民事糾紛之情況

以下情況可能僅為民事糾紛,而非刑事詐欺:

  • 物流確實遺失或送錯地址
  • 簽收者非買家本人且買家確實未收到
  • 商品在運送過程中損毀
  • 買家誤認為未收到(如家人代收未告知)

參、處理建議

一、立即應採取之措施

(一)蒐集保全證據

  1. 物流證明
  • 出貨單據、物流追蹤記錄
  • 簽收證明(若有)
  • 物流公司的送達證明或照片
  1. 交易記錄
  • 蝦皮平台的完整對話記錄
  • 訂單明細、付款記錄
  • 買家的評價記錄及過往交易紀錄
  1. 其他證據
  • 商品包裝照片、重量證明
  • 監視器畫面(若物流有提供)

(二)透過平台機制處理

  1. 向蝦皮客服申訴,說明已完成出貨
  2. 提供物流追蹤證明
  3. 要求平台介入調查

二、法律途徑選擇

(一)刑事告訴(需審慎評估)

考量本案可能涉及刑法第339條詐欺罪,建議先評估以下條件:

  1. 提告條件
  • 有明確證據證明買家已收到商品
  • 買家有詐欺之故意及不法所有意圖
  • 建議先諮詢律師評估勝訴可能性
  1. 提告程序
  • 向警察局或地檢署提出刑事告訴
  • 準備完整證據資料
  • 配合偵查程序
  1. 風險提醒
  • 若證據不足,可能被檢察官為不起訴處分
  • 刑事案件舉證門檻較高,需達「無合理懷疑」程度

(二)民事訴訟(較為可行)

  1. 訴訟標的
  • 請求買家給付貨款(若尚未付款)
  • 請求確認買賣契約有效履行
  1. 優勢
  • 舉證責任相對平衡
  • 可透過調解程序快速解決
  • 訴訟費用較低

三、預防措施建議

  1. 選擇可追蹤的物流方式
  • 使用需簽收的宅配服務
  • 保留完整物流追蹤記錄
  1. 商品包裝記錄
  • 拍攝包裝過程影片
  • 記錄商品重量
  1. 高價商品特別處理
  • 要求當面點交或超商取貨
  • 投保運送保險
  1. 建立黑名單機制
  • 記錄有爭議的買家
  • 必要時拒絕交易

四、具體行動步驟

第一階段:協商處理(1至2週)

  1. 與買家溝通,了解未收到商品的具體情況
  2. 聯繫物流公司查詢配送狀況
  3. 透過蝦皮平台申訴機制處理

第二階段:法律評估(2至4週)

  1. 若協商不成,整理所有證據資料
  2. 諮詢專業律師,評估:
  • 是否有足夠證據提起刑事告訴
  • 民事求償的可行性
  • 預估訴訟成本與效益

第三階段:法律行動(視情況而定)

  1. 若證據充足,可考慮提起刑事告訴
  2. 同時或擇一提起民事訴訟
  3. 持續追蹤案件進度

五、成本效益分析

不同處理方式之比較:

  1. 平台申訴
  • 費用:免費
  • 時間:1至2週
  • 成功率:中高
  • 建議優先順序:第一優先
  1. 民事訴訟
  • 費用:裁判費加律師費
  • 時間:6個月至1年
  • 成功率:中等
  • 建議優先順序:第二優先
  1. 刑事告訴
  • 費用:免費(但可能需委任律師)
  • 時間:6個月至2年
  • 成功率:低(舉證困難)
  • 建議優先順序:第三優先

肆、結論

關於本案處理方式,建議如下:

  1. 優先透過平台機制處理,這是最快速且成本最低的方式。

  2. 考量刑事告訴需有明確證據證明買家詐欺,建議審慎評估。除非有明確證據證明買家已收到商品卻故意謊稱未收到,否則不建議貿然提告。

  3. 關於民事途徑,若金額較大且有明確證據證明已出貨,可能較為可行,建議考慮提起民事訴訟。

  4. 建議加強預防措施,避免類似糾紛再次發生,例如選擇需簽收的物流方式、保留完整交易記錄等。

  5. 建議尋求專業法律諮詢,由律師針對具體證據進行評估,以制定最適當的處理策略。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-7755-1985

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢