本案當事人涉及詐欺案件，目前案件進行至與被害人調解階段。原委任律師突然表示欲終止委任關係，當事人面臨律師委任中斷之困境，需要了解後續應對方式及權益保障。
依民法第549條第1項規定：「當事人之任何一方，得隨時終止委任契約。」律師確實享有終止委任之權利。然而，同條第2項亦規定：「當事人之一方，於不利於他方之時期終止契約者，應負損害賠償責任。但因非可歸責於該當事人之事由，致不得不終止契約者，不在此限。」
本案情況下，調解庭進行中應屬關鍵時期，若律師於此時終止委任且無正當理由，可能構成「不利於他方之時期」終止契約之情形。
依刑事訴訟法第27條第1項規定：「被告得隨時選任辯護人。犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察調查者，亦同。」當事人享有隨時選任新辯護人之權利，不因原律師終止委任而受影響。
依民法第546條第1項規定：「受任人因處理委任事務，支出之必要費用，委任人應償還之，並付自支出時起之利息。」若律師已支出必要費用，當事人仍應償還。
依民法第548條第2項規定：「委任關係，因非可歸責於受任人之事由，於事務處理未完畢前已終止者，受任人得就其已處理之部分，請求報酬。」律師得就已處理部分請求報酬。
若律師係於不利時期無正當理由終止委任，依民法第549條第2項規定，當事人可能得向律師主張損害賠償。損害範圍可能包括：
依刑事訴訟法第271條之4第1項規定：「法院於言詞辯論終結前，得將案件移付調解；或依被告及被害人之聲請，於聽取檢察官、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，轉介適當機關、機構或團體進行修復。」調解程序係法院審判程序之一環，對案件結果具有重要影響。
依刑事訴訟法第271條第1項規定：「審判期日，應傳喚被告或其代理人，並通知檢察官、辯護人、輔佐人。」調解庭期日若屬審判期日性質，法院應通知辯護人，當事人有權由辯護人陪同出席。
雖本案提供之法條未包含律師法相關規定，但依一般法律原則，律師負有誠信執業義務。依民法第544條規定：「受任人因處理委任事務有過失，或因逾越權限之行為所生之損害，對於委任人應負賠償之責。」若律師處理委任事務有過失，應負賠償責任。
考量調解庭之急迫性，建議請求律師：
應要求律師提供：
依民法第545條、第546條及第548條規定，應釐清：
尋找具備以下條件之律師：
與新律師確認：
考量因素：
若需申請延期，應以書狀向法院說明：
明確約定：
向新律師詳細說明：
在新律師協助下：
依民法第549條第2項規定，應評估：
可能之損害包括：
若確認有求償必要：
若調解不成立，案件將進入審判程序，建議：
第1日（當日立即執行）
第2-3日
第4-5日
第6-7日
第2週
在未有新律師協助前：
依刑事訴訟法第271條之2規定，法院於審判中應注意被害人及其家屬隱私之保護，但您作為被告之隱私權益亦應受保障。
本案情況確實緊急，但並非無法處理。關鍵在於立即採取行動並按部就班處理：
依民法第549條第1項規定，律師確實得隨時終止委任契約。然而，若係於調解庭進行中此一關鍵時期終止，且無正當理由，依同條第2項規定，應屬「於不利於他方之時期終止契約」，您可能得向律師主張損害賠償。
依刑事訴訟法第27條規定，您得隨時選任辯護人，不因原律師終止委任而受影響。建議儘速選任新律師以保障訴訟權益。
依民法第546條及第548條規定，您應償還律師已支出之必要費用，律師亦得就已處理部分請求報酬。建議與律師協商合理之費用結算方式。
詐欺案件涉及刑事責任，調解結果可能直接影響後續判決，包括：
因此，建議務必尋求專業律師協助，切勿因律師終止委任而自行處理，以免影響自身權益。
若有任何疑問或需要進一步協助，建議立即尋求法律扶助基金會或律師公會之法律諮詢服務，以確保您的權益獲得完整保障。
本法律意見書僅供參考，具體個案仍需依實際情況由律師進行完整評估。建議您儘速委任新律師，以專業協助處理本案後續程序。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
