2026-01-12

被侵佔雨傘案被傳喚，檢察官問和解金多少才合理？

九月被侵佔一把價值1000的雨傘，一月被傳喚，若檢察官問我願意提出以多少和解金和解，金額大約多少是合理的？

AI 答覆

壹、案件摘要

您於九月間遭他人侵佔一把價值新台幣1,000元之雨傘，於翌年一月收到檢察署傳喚通知。現面臨檢察官可能詢問和解意願及和解金額之問題，需評估合理之和解金額範圍。

依刑法第335條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。」本案若行為人確實意圖為自己不法所有而侵占您持有之雨傘，應可能成立普通侵占罪。

侵占罪屬於非告訴乃論罪，即使被害人未提出告訴，檢察官仍得依職權偵辦。惟實務上，被害人之意願及雙方是否和解，仍為檢察官決定處分時之重要考量因素。

雖然侵占罪非告訴乃論，和解仍具有重要意義：

依刑事訴訟法第253條之1規定，被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分。本案侵占罪最重本刑為五年以下有期徒刑，應符合緩起訴之適用範圍。
依刑法第57條規定，科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意該條所列十款事項，其中第十款明定「犯罪後之態度」為科刑輕重之標準。若行為人與被害人達成和解並賠償損害，應屬犯後態度良好之表現，可作為檢察官為緩起訴處分或法院量刑時之有利考量。
依刑法第61條規定，犯第335條之侵占罪，情節輕微，顯可憫恕，認為依第59條規定減輕其刑仍嫌過重者，得免除其刑。若雙方達成和解，可能有助於法院認定情節輕微而免除其刑。

和解金額應考量以下因素：

參考實務經驗及本案具體情況，和解金額可能之範圍如下：

此建議金額約為原物價值之2至2.5倍，應屬合理範圍，實務上較易為雙方接受。若被害人要求超過新台幣5,000元，可能已超出合理範圍，可請檢察官協助調解。

依刑事訴訟法第253條之1第1項規定，本案侵占罪符合緩起訴之適用範圍。檢察官應參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得為緩起訴處分。

依刑事訴訟法第253條之2第1項規定，檢察官為緩起訴處分者，得命被告於一定期間內遵守或履行特定事項，包括：

若雙方達成和解並完成賠償，應有助於檢察官為緩起訴處分。

建議您於偵查庭中展現誠懇悔意，承認過失，並表達積極和解之意願。依刑法第57條第10款規定，犯罪後之態度為科刑輕重之標準，良好之犯後態度應有助於獲得較輕之處遇。

若檢察官詢問和解意願，建議您可表示：

「本人願意與被害人和解，賠償其損失。雨傘價值新台幣1,000元，本人願意賠償新台幣2,000元至2,500元作為和解金，包含物品價值及造成被害人之不便。」

若被害人要求較高金額，建議評估如下：

建議和解書應載明以下事項：

依刑事訴訟法第253條之2第2項規定，檢察官命被告向被害人支付損害賠償，應得被告之同意，並得為民事強制執行名義。
依刑事訴訟法第253條之3規定，被告於緩起訴期間內，若違背應遵守或履行事項者，檢察官得撤銷原處分，繼續偵查或起訴。因此，若達成和解並獲緩起訴處分，務必確實履行和解內容。
依刑事訴訟法第255條規定，檢察官為不起訴或緩起訴處分者，應製作處分書並送達。建議您收到處分書後妥善保存。
依刑事訴訟法第256條規定，告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於十日內聲請再議。因此，即使獲得緩起訴處分，仍應注意再議期間。