被要求付扶養費不想付，有什麼辦法可以拒絕或減少？

壹、案件摘要

當事人面臨對方請求支付扶養費之情況，當事人表示不願意支付，尋求法律解決方案。本案涉及扶養義務之法律性質、成立要件及可能之抗辯事由。由於案情資訊有限，本意見書將就扶養義務之一般法律原則、可能之抗辯途徑及處理建議進行說明。

貳、法律分析

一、扶養義務之法律性質與範圍

（一）法定義務之強制性

扶養義務屬於法定義務，非基於當事人意願可任意免除。依民法第1114條規定：「左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。三、兄弟姊妹相互間。四、家長家屬相互間。」此項義務具有強制性，原則上不得以契約或單方意思表示免除。

（二）扶養義務人之順序

依民法第1115條規定：「負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。二、直系血親尊親屬。三、家長。四、兄弟姊妹。五、家屬。六、子婦、女婿。七、夫妻之父母。同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。」

若有順序在前之扶養義務人存在，當事人可能主張由順序在前者優先負擔扶養義務。

（三）受扶養權利之要件

依民法第1117條規定：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」

此條文顯示，除直系血親尊親屬外，受扶養權利者原則上應符合「不能維持生活」且「無謀生能力」之雙重要件。若請求權人不符合此等要件，當事人可能主張對方無受扶養之權利。

（四）特殊扶養義務

1. 配偶間扶養義務

依民法第1116-1條規定：「夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同。」配偶間之扶養義務具有相互性，且順序較高。

2. 未成年子女扶養義務

依民法第1116-2條規定：「父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。」父母對未成年子女之扶養義務幾乎無法免除，即使離婚亦同。

若本案涉及未成年子女扶養，依民法第1055條規定，夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，應依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院得依請求或依職權酌定之。法院為裁判時，應依民法第1055-1條規定，依子女之最佳利益審酌一切情狀。

二、可能之抗辯事由

（一）義務人無扶養能力

依民法第1118條規定：「因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。」

若當事人因負擔扶養義務而不能維持自己生活，可能主張免除或減輕扶養義務。惟此項主張需提供客觀證據證明自身經濟困難，包括收入、財產、支出等相關資料。

需特別注意，若受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶，即使義務人經濟困難，亦僅能減輕義務，而非完全免除。

（二）受扶養權利者不符合要件

若請求權人並非直系血親尊親屬，當事人可能主張對方不符合民法第1117條所定「不能維持生活而無謀生能力」之要件，例如：

1. 請求權人有謀生能力且能自行維持生活
2. 請求權人有足夠財產可供生活所需
3. 請求權人之生活費用需求不合理

此項抗辯需提供證據證明對方之經濟能力或財產狀況。

（三）扶養義務之減輕或免除

依民法第1118-1條規定：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。」

若受扶養權利者曾對當事人有虐待、重大侮辱或其他不法侵害行為，或對當事人無正當理由未盡扶養義務，當事人可能請求法院減輕或免除扶養義務。惟此項主張需提供具體事證證明，且若受扶養權利者為未成年直系血親卑親屬，則不適用此規定。

（四）扶養程度與方法之爭議

依民法第1119條規定：「扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。」

依民法第1120條規定：「扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。」

若對方請求之扶養費金額過高，超出合理範圍，當事人可能主張扶養費應依雙方經濟能力及對方實際需要酌定。此外，扶養方法不限於金錢給付，亦可能採取其他方式（如同居扶養），當事人可能提出其他扶養方案供協商。

（五）扶養順序之抗辯

若有其他順序在前或同順序之扶養義務人存在，當事人可能主張應由順序在前者優先負擔，或由同順序之扶養義務人依經濟能力共同分擔。此項抗辯需提供證據證明其他扶養義務人之存在。

三、情事變更之處理

依民法第1121條規定：「扶養之程度及方法，當事人得因情事之變更，請求變更之。」

若扶養費已經法院判決或雙方協議確定，但嗣後當事人或對方之經濟狀況發生重大變化，當事人可能依此規定請求變更扶養之程度及方法。

參、處理建議

一、釐清案件事實

建議當事人首先釐清以下事項：

1. 對方請求扶養費之法律關係為何（親子、配偶、其他親屬）
2. 對方是否已提起訴訟或僅為私下請求
3. 對方請求之金額及計算依據
4. 是否已收到法院通知或訴訟文件

二、評估自身情況

建議當事人評估以下事項：

1. 自身經濟能力（月收入、固定支出、財產狀況）
2. 是否有其他扶養義務人存在
3. 是否符合民法第1118條或第1118-1條之減免事由
4. 對方是否符合受扶養之法定要件

三、蒐集相關證據

建議當事人保全以下證據：

1. 自身收入證明（薪資單、報稅資料、勞保投保資料）
2. 支出證明（房租、貸款、其他扶養支出）
3. 對方經濟能力或財產狀況之相關資料
4. 若涉及民法第1118-1條情形，保存與對方往來紀錄或不當行為之證據

四、協商途徑

考量訴訟成本及時間，建議當事人優先嘗試協商：

1. 與對方理性溝通，說明自身經濟困難
2. 提出合理之扶養費方案或分期付款建議
3. 必要時請第三方（親友、社工）協助溝通
4. 若對方已提起訴訟，可於調解程序中尋求雙方都能接受之解決方案

五、訴訟因應

若對方已提起訴訟，建議當事人：

1. 務必於收到起訴狀後20日內提出答辯狀，避免一造辯論判決
2. 答辯狀應載明具體抗辯事由及聲明調查證據
3. 準時出席開庭，向法院說明自身情況
4. 提出收支證明等相關證據供法院參考
5. 若符合要件，主張民法第1118條或第1118-1條之減免事由

六、特別提醒

1. 不可完全不理會對方請求或法院通知，此舉可能導致更不利之法律後果
2. 不可刻意隱匿財產或脫產，此類行為可能涉及刑事責任
3. 若涉及未成年子女扶養，義務幾乎無法完全免除，即使經濟困難，仍應盡力負擔
4. 若確實無力負擔，應透過正當法律程序處理，可聲請分期給付或延期給付

肆、結論

關於對方請求扶養費之事宜，扶養義務為法定義務，原則上不得任意免除。當事人若不願支付扶養費，應透過合法途徑主張抗辯事由，而非單純拒絕給付。

考量當事人可能主張無扶養能力、對方不符受扶養要件或有民法第1118-1條之減免事由，建議當事人：

1. 優先釐清案件事實及雙方法律關係
2. 評估自身是否確實符合減免扶養義務之法定事由
3. 蒐集相關證據以支持抗辯主張
4. 積極與對方協商，尋求雙方都能接受之解決方案
5. 若進入訴訟程序，應依法提出答辯並出席開庭
6. 必要時尋求專業律師協助，進行個案評估

切記，即使經濟困難，仍應透過正當法律程序處理，避免因消極不理會而導致更不利之法律後果。若判決需支付扶養費，應依判決金額按時給付；若嗣後經濟狀況惡化，可依民法第1121條規定聲請變更扶養之程度及方法。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！