未婚生子分手後，對方要付贍養費和子女扶養費嗎？

壹、案件摘要

當事人與對方未結婚但育有一子（現年2歲），雙方目前因故產生糾紛，當事人詢問對方是否需要支付贍養費。本案涉及未婚生子後之扶養義務問題，需釐清贍養費與子女扶養費之法律性質差異。

貳、法律分析

一、民事責任

（一）贍養費請求權之要件與本案適用性

依民法第1057條規定：「夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費。」

本條文之適用要件包括：

（1）須有婚姻關係存在

（2）須經法院判決離婚

（3）請求人無過失

（4）請求人因離婚陷於生活困難

**本案當事人與對方並未結婚，不存在婚姻關係，自然無「離婚」之前提，因此不符合民法第1057條贍養費請求權之基本要件。**當事人應無法依此條文向對方請求贍養費。

（二）未成年子女扶養義務

雖然當事人無法請求贍養費，但對方對未成年子女仍負有法定扶養義務：

1. 扶養義務之法源依據

依民法第1084條第2項規定：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」

依民法第1116-2條規定：「父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。」

**此條文之立法意旨在於保障未成年子女權益，父母之扶養義務不以婚姻關係存在為前提。**即使雙方未曾結婚，對方仍應負擔未成年子女之扶養義務。

2. 扶養程度之認定

依民法第1119條規定：「扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。」

法院在認定扶養費金額時，應考量以下因素：

（1）子女之實際需要：包括飲食、衣物、醫療、托育等必要生活支出

（2）父母雙方之經濟能力：包括薪資收入、財產狀況等

（3）父母之身分地位：參酌社會一般生活水準

（4）實際照顧時間：主要照顧者可能負擔較多非金錢之照顧成本

3. 扶養方法之決定

依民法第1120條規定：「扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。」

本案建議優先採協議方式處理，若協議不成，當事人可向法院請求酌定扶養費金額及給付方式。

（三）親權行使與負擔

依民法第1089-1條規定：「父母不繼續共同生活達六個月以上時，關於未成年子女權利義務之行使或負擔，準用第一千零五十五條、第一千零五十五條之一及第一千零五十五條之二之規定。但父母有不能同居之正當理由或法律另有規定者，不在此限。」

若雙方已不繼續共同生活達六個月以上，關於未成年子女權利義務之行使或負擔，可能需要另行處理。依民法第1055條第1項規定：「夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。」

雖本案雙方未結婚，但若符合民法第1089-1條之要件，仍可能準用相關規定處理親權問題。

二、扶養費計算之參考標準

實務上，法院在酌定扶養費時，通常會參考以下標準：

（1）行政院主計總處公布之「平均每人月消費支出」統計數據

（2）子女實際支出項目及金額（如奶粉、尿布、托育費等）

（3）父母雙方之收入比例

（4）主要照顧者所付出之時間與勞力成本

以2歲幼兒而言，扶養費應可能包含：

• 飲食費用（奶粉、副食品等）
• 日常用品（尿布、衣物等）
• 醫療保健費用
• 托育或保母費用
• 其他必要生活支出

實際金額仍應視個案具體情況而定，建議保留相關支出單據作為請求依據。

參、處理建議

一、釐清法律關係

（1）無法請求贍養費：因雙方未結婚，不符合民法第1057條之要件

（2）可請求子女扶養費：對方對未成年子女負有民法第1084條及第1116-2條之法定扶養義務

二、優先協商處理

建議採取以下步驟：

（1）計算子女每月實際支出

• 詳列各項必要支出項目
• 保留消費單據及收據
• 參考主計總處統計資料

（2）評估雙方經濟能力

• 了解對方收入狀況
• 評估自身負擔能力
• 協商合理分擔比例

（3）簽訂書面協議

• 明確約定扶養費金額
• 約定給付方式（每月定期或其他方式）
• 約定給付期間（建議至子女成年）
• 考慮進行公證以增加執行力

三、法律途徑

若協商不成，可考慮以下方式：

（1）聲請調解

• 向法院家事法庭聲請調解
• 調解成立後具有執行力
• 程序較簡便且費用較低

（2）提起給付扶養費訴訟

• 向法院請求判決對方給付扶養費
• 提出子女實際需求及雙方經濟能力之證明
• 法院將依民法第1119條及第1120條規定酌定合理金額

四、其他注意事項

（1）確認親子關係

若對方否認親子關係，可能需先確認生父身分，必要時可進行親子鑑定。

（2）保留相關證據

• 子女出生證明
• 實際支出單據
• 雙方收入證明
• 照顧子女之相關紀錄

（3）考慮親權歸屬問題

若雙方已不繼續共同生活達六個月以上，建議一併處理親權行使或負擔之問題，可協議或聲請法院酌定。依民法第1055-1條規定，法院應依子女之最佳利益審酌相關情狀。

（4）尋求專業協助

建議諮詢家事律師，以了解更詳細之權利義務及評估最適合之處理方式。

肆、結論

考量本案當事人與對方未結婚之事實，當事人應無法依民法第1057條請求贍養費。然而，對方對未成年子女仍負有民法第1084條第2項及第1116-2條之法定扶養義務，此義務不因雙方未結婚而受影響。

建議當事人優先與對方協商子女扶養費之分擔方式，若協商不成，可依民法第1120條規定向法院請求酌定扶養費金額及給付方式。實際金額應依民法第1119條規定，按子女之需要與雙方之經濟能力及身分定之。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。若涉及親權行使或其他相關問題，建議一併處理以保障子女最佳利益。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！