判決書只寫罰金沒提易勞，我還能申請易勞嗎？

提供門號給詐騙集團幫助詐欺，會被判刑嗎？能上訴嗎？

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第34239號），因被告自白犯罪，本院裁定改行簡易程序(114年度審易字第2925號)，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 黃于昇幫助犯詐欺取財罪，未遂，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告黃于昇於本院之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告黃于昇所為，係犯刑法第30條第1項前段、第25條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。 　㈡被告為幫助犯，考量其幫助行為對詐欺犯罪所能提供之助力有限，且替代性高，惡性較低，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。再者，因被告幫助之正犯雖已達著手施用詐術之階段，惟因尚未取得財物之既遂結果，基於共犯從屬性原則，被告亦屬未遂，依刑法第25條第2項規定，遞減其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意提供門號供詐欺集團使用，助長詐欺集團詐欺犯罪之橫行，差點造成被害人受有損失，並使詐欺集團成員易於逃避犯罪之查緝，所為誠屬不該；惟念及被告坦承犯行之犯後態度，兼衡被告本件犯行之犯罪動機、目的、手段，告訴人財物尚未受損，及被告所陳智識程度、家庭經濟、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知得易科罰金併其折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭　法　官　呂政燁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭子庭 中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　8 　　日。 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃于昇明知，國內社會常見之詐騙集團經常利用他人之行動電話門號以掩飾不法犯罪行為，逃避執法人員之查緝，而提供自己之行動電話門號予陌生人使用，更常與財產犯罪密切相關，可能被不法犯罪集團所利用以遂行其等詐欺犯罪之目的，竟仍以縱有人以其行動電話門號實施詐欺取財犯行亦不違背其本意之幫助詐欺犯意，於民國114年7月6日14時5分前某時，在不詳地點，將其所申辦之門號0000-000000號行動電話，交付予不詳人士。嗣不詳詐欺集團成員於不詳時地，以上開號碼向Line註冊ID為「0000000000」、暱稱為「婧嫻」之帳號，復於114年7月6日14時5分許，以上開通訊軟體Line帳號，並以假買賣方式向賈承恩向賈承恩施用詐術，惟賈承恩並未匯款而未遂。 二、案經賈承恩訴由臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、證據清單與待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃于昇於警詢及偵查中之供述 1、被告確有申辦門號0000-000000號行動電話。 2、被告除前揭門號外，確有申辦非常多個預付卡門號。 2 告訴人賈承恩於警詢之指訴及對話紀錄1份 告訴人遭Line ID為「0000000000」、暱稱為「婧嫻」之帳號詐欺之經過。 3 Line ID為「0000000000」之查詢資料1份 Line ID為「0000000000」之帳號，係透過門號0000-000000號行動電話進行認證。 4 門號0000-000000號行動電話之通聯調閱查詢單1份 左揭電話號碼確係被告所申辦。 5 中華電信、台灣大哥大、遠傳電信之回函資料各1份 1、被告曾向中華電信申辦13支門號、向台灣大哥大申辦14支門號、向遠傳電信申辦52支門號。 2、門號0000-000000號行動電話，確係被告所申請。 二、核被告所為，係犯刑法第25條第1項及同法第30條、第339條第1項幫助詐欺取財未遂罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　黃 振 城 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　范 瑜 倩 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第25條 （未遂犯） 已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯。 未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之 。 中華民國刑法第30條 （幫助犯及其處罰） 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者， 亦同。 幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 上訴機率高

警察詢問身障嫌疑人未請法扶律師，簡易判決時證詞會被認定無效嗎？

我是一名警察，在詢問嫌疑人的時候，因為不知道嫌疑人的身障手冊種類，而且他在受詢問的時候都可以完全陳述案情，又說不用請法扶律師，所以就沒有幫他請到法服律師，請問這種情況到簡易判決的話，會有證據能力嗎？

詐騙案已起訴審理中，現在才想併案，還來得及嗎？

王牌詐騙案 台北地檢已經起訴 台被地院審理中 因為那時沒報案 能不能幫我問還能併案嗎 113偵字9579號

被騙買車報案2年後不起訴，沒合約還能告嗎？對方會反告我嗎？

被朋友騙買車後，報案提告2年後因證據不足收到不起訴處分書，但我手上沒有當初的買賣合約我應不應該繼續告，如果不想繼續的話對方會反告我嗎？