我有單獨監護權，當初離婚協議書上寫到每月至少有4次探視權，一個月最多過夜2次，想問現今我只願意同意來台中看小孩（對方在台南居住），我無法讓對方帶回，我站的住腳嗎？
您目前持有未成年子女的單獨監護權，離婚協議書中約定對方（非監護方）每月至少有4次探視權，一個月最多過夜2次。現因您與對方分別居住於台中與台南，您希望限制探視方式為「僅能在台中探視，不得將子女帶回台南過夜」，詢問此主張是否具有法律依據。
探視權是未成年子女的重要權利，目的在於確保子女能享受完整的父母關愛，促進身心健康發展。探視權一旦經由協議或裁判確定，原則上不得單方面任意變更或終止。
離婚協議書已明確約定「一個月最多過夜2次」，此為雙方合意且具有法律效力的約定。您現在單方面拒絕讓對方行使過夜探視權，可能構成違反協議約定。
探視權的變更應符合以下條件之一：
您目前的做法屬於「單方面變更」，可能不符合法定變更程序。
如果當初離婚時雙方有約定好探視權內容細項，也有白紙黑字清楚註明，但後來監護方仍無故阻撓或不願履行約定，對方可能透過錄音、錄影、對話截圖等方式蒐證，向法院提出調解或聲請強制執行。
監護方可以限制或變更探視的正當理由可能包括：
依據家事事件法第11條規定：「未成年人、受監護或輔助宣告之人，表達意願或陳述意見時，必要者，法院應通知直轄市、縣（市）主管機關指派社會工作人員或其他適當人員陪同在場，並得陳述意見。前項情形，法院得隔別為之，並提供友善環境、採取適當及必要措施，保護意見陳述者及陪同人員之隱私及安全。」
若您僅以「距離遠」、「不方便」為由拒絕過夜探視，法律上可能站不住腳，理由如下：
建議不要直接拒絕對方行使已約定的過夜探視權，以免：
建議您將對方視為需要溝通的對象，而非對立的敵人：
如果您有具體事證證明對方探視可能危害子女（如：不當管教、生活環境不佳、有暴力傾向等），建議：
依據家事事件法第120條規定，關於交付子女事件，專屬未成年人住所地或居所地法院管轄；無住所或居所者，得由法院認為適當之所在地法院管轄。
若僅是基於個人便利性考量，建議：
考量您單方面拒絕對方行使過夜探視權，若無具體正當理由（如危害子女身心健康之事證），法律上可能站不住腳。
建議您：
本意見書僅供參考，建議您攜帶完整離婚協議書及相關事證，尋求正式法律諮詢，以獲得更精確的法律建議。實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
