未經同意分享他人帳號被盜事實到群組，會構成誹謗罪嗎？

壹、案件摘要

本案涉及當事人將他人「未徵得本人同意逕自登入遊戲帳號」之事實，轉發至Line群組，是否構成刑法第310條誹謗罪之法律問題。本意見書將就相關法律構成要件、責任分析及處理建議提供參考意見。

貳、法律分析

一、刑事責任

（一）誹謗罪之構成要件分析

依刑法第310條第1項規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」同條第2項規定：「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」

誹謗罪之成立，應具備以下要件：

（1）客觀要件：指摘或傳述足以毀損他人名譽之事

本案中，「未徵得本人同意逕自登入遊戲帳號」之行為，涉及侵害他人帳號使用權，可能違反遊戲服務條款，甚至可能構成刑法第358條無故入侵電腦罪。此類行為之揭露，應屬足以使他人在社會上之評價降低，具有貶損名譽之效果。

（2）主觀要件：意圖散布於眾

將訊息轉發至Line群組，使群組內之特定多數人知悉，應認具有散布於眾之意圖。

（3）行為態樣：透過Line群組轉發文字訊息

本案係透過通訊軟體散布文字內容，若成立誹謗罪，應適用刑法第310條第2項之加重規定。

（二）阻卻違法事由之檢討

1. 真實性抗辯（刑法第310條第3項）

刑法第310條第3項規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

本案關鍵判斷點包括：

• 事實真實性：若確有「未經同意登入他人遊戲帳號」之事實，且能提出證據證明，可能主張真實性抗辯
• 私德與公益之界限：遊戲帳號之使用爭議，原則上應屬私人事務範疇
• 公共利益關聯性：除非該遊戲帳號涉及公共事務、職務行為或重大公益，否則難認與公共利益相關

本案若有前述情形，即使所述為真，因涉於私德而與公共利益無關，真實性抗辯可能不成立，仍應構成誹謗罪。

2. 善意發表言論之免責事由（刑法第311條）

刑法第311條規定：「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。二、公務員因職務而報告者。三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。」

本案若有以下情形，可能主張善意抗辯：

• 因自衛、自辯或保護合法利益：若轉發者本身權益受侵害，為保護自身合法利益而揭露事實
• 可受公評之事：若該行為涉及公共事務或可受公評之事項

惟本案涉及私人遊戲帳號使用爭議，是否符合善意發表言論之要件，仍須視具體情節審酌。

（三）告訴乃論之程序要件

依刑法第314條規定：「本章之罪，須告訴乃論。」誹謗罪屬告訴乃論之罪，須由被害人於知悉犯人後六個月內提出告訴，檢察官始得偵查起訴。若被害人未提出告訴或逾告訴期間，即不得追訴。

（四）相關刑事責任

若原始行為確實涉及「未經同意登入他人遊戲帳號」，依刑法第358條規定：「無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。」該行為人可能涉及無故入侵電腦罪。

二、民事責任

（一）侵害名譽之損害賠償

依民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」

即使未構成刑事誹謗罪，若轉發行為不法侵害他人名譽，被害人仍可能依民法規定請求：

（1）賠償相當金額之非財產上損害（精神慰撫金）

（2）回復名譽之適當處分，例如：

• 登報道歉
• 於原群組中公開澄清或道歉
• 其他適當之回復名譽方式

（二）請求權之行使

依民法第195條第2項規定：「前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。」被害人之非財產上損害賠償請求權，原則上具有專屬性，不得讓與或繼承。

三、其他法律關係

（一）恐嚇罪之可能性

若轉發訊息之目的或效果，涉及以加害名譽之事恐嚇他人，致生危害於安全者，可能涉及刑法第305條恐嚇罪：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」惟本案若僅係單純轉發事實，尚難認定構成恐嚇罪。

（二）隱私權之侵害

若轉發內容涉及他人隱私事項，亦可能構成侵害隱私權，被害人得依民法第195條第1項規定請求損害賠償。

參、處理建議

一、針對轉發訊息者之建議

（一）即時因應措施

（1）立即停止轉發或散布相關訊息

（2）若技術上可行，考量於群組中刪除該訊息

（3）避免再次散布或評論相關內容

（4）保存相關對話紀錄及證據，以備日後說明或抗辯之用

（二）風險評估與預防

（1）評估所述事實之真實性及證據充分性

（2）審酌該事項是否涉及私德或與公共利益無關

（3）考量是否有其他合法途徑處理糾紛（如私下溝通、調解等）

（4）日後涉及他人負面資訊時，應審慎評估散布之必要性及合法性

（三）和解協商建議

若被害人表達不滿或可能提出告訴，建議：

（1）主動向被害人致歉，表達善意

（2）尋求和解，避免進入訴訟程序

（3）和解內容可包括：

• 公開或私下道歉
• 支付適當之和解金
• 承諾不再散布相關訊息
• 協助澄清事實或回復名譽

（4）若達成和解，應以書面記載和解條件，並請被害人出具撤回告訴或不提告之書面

（四）訴訟因應

若被害人已提出告訴或民事訴訟，建議：

（1）委任律師積極辯護或答辯

（2）蒐集有利證據，例如：

• 證明所述事實為真之證據
• 證明係基於保護合法利益之證據
• 證明無散布於眾之意圖之證據

（3）評估認罪協商或調解之可能性

（4）注意訴訟程序及期限，避免喪失權益

二、針對被害人之建議

（一）權利保護措施

（1）立即保存證據：

• Line群組對話紀錄之完整截圖
• 記錄群組成員名單及人數
• 保留訊息發送之時間、地點等資訊
• 其他相關證據資料

（2）評估名譽受損之程度及影響範圍

（3）考量是否有其他權益同時受侵害（如隱私權等）

（二）救濟途徑選擇

1. 刑事救濟

（1）提出告訴：

• 應於知悉犯人後六個月內向檢察署提出告訴
• 或直接向法院提起自訴
• 注意告訴期間之遵守，逾期即不得提出

（2）告訴內容應包括：

• 犯罪事實之具體陳述
• 相關證據之提出
• 請求追訴之意旨

2. 民事救濟

（1）提起民事訴訟，請求：

• 依民法第195條第1項請求精神慰撫金
• 請求登報道歉或其他回復名譽之適當處分

（2）民事請求權時效較長，有較充裕時間考慮

（3）可與刑事告訴併行，或單獨提起

3. 和解協商

（1）評估和解之可行性及效益：

• 考量訴訟成本與時間
• 評估對方和解誠意及賠償能力
• 衡量訴訟結果之不確定性

（2）和解優點：

• 快速解決紛爭
• 避免訴訟勞費
• 減少損害擴大
• 保持雙方關係

（3）和解注意事項：

• 和解條件應明確具體
• 應以書面記載和解內容
• 考量是否附加保密條款
• 明定違約責任

（三）訴訟效益評估

建議被害人考量以下因素，決定是否提起訴訟：

（1）名譽受損之程度及影響範圍

（2）訴訟成本（律師費、裁判費等）與可能獲得之賠償金額

（3）訴訟所需時間及精力

（4）勝訴可能性及舉證難易度

（5）對方之賠償能力

（6）訴訟對雙方關係之影響

三、雙方和解之具體建議

考量誹謗罪為告訴乃論之罪，且民事訴訟曠日廢時，建議雙方優先考慮和解：

（一）和解時機

（1）提告前之協商：可避免進入訴訟程序，節省雙方成本

（2）偵查中之和解：可請求撤回告訴，檢察官應為不起訴處分

（3）審判中之調解：可終結訴訟程序

（二）和解內容建議

（1）道歉方式：

• 私下書面道歉
• 於原群組中公開道歉
• 登報道歉（視情節嚴重程度）

（2）金錢賠償：

• 協商適當之和解金額
• 考量名譽受損程度、散布範圍等因素

（3）防止再犯：

• 承諾不再散布相關訊息
• 協助澄清事實或回復名譽
• 刪除已散布之訊息（若技術上可行）

（4）保密條款：

• 約定和解內容之保密義務
• 避免和解過程再次造成名譽損害

（三）和解書製作要點

（1）當事人之基本資料

（2）爭議事實之簡要說明

（3）和解條件之具體內容

（4）履行期限及方式

（5）違約責任

（6）其他約定事項（如保密條款、管轄法院等）

（7）雙方簽名蓋章及日期

肆、結論

關於將他人「未徵得本人同意逕自登入遊戲帳號」之事實轉發至Line群組，是否構成誹謗罪，本意見書分析如下：

（一）本案應涉及刑法第310條誹謗罪之構成要件，包括意圖散布於眾、指摘或傳述足以毀損他人名譽之事，且透過通訊軟體散布文字，若成立應適用加重規定。

（二）雖所述內容可能為真實，惟因涉於私德而與公共利益無關，依刑法第310條第3項但書規定，真實性抗辯可能不成立。是否符合刑法第311條善意發表言論之免責事由，仍須視具體情節審酌。

（三）誹謗罪屬告訴乃論之罪，須被害人於知悉犯人後六個月內提出告訴。若被害人未提告或逾期，即不得追訴。

（四）即使未構成刑事誹謗罪，轉發者仍可能面臨民事侵權責任，被害人得依民法第195條第1項請求精神慰撫金及回復名譽之適當處分。

考量本案情節，建議轉發訊息者應立即停止散布相關訊息，主動向被害人致歉並尋求和解，避免進入訴訟程序。建議被害人應儘速蒐集相關證據，評估是否提出刑事告訴或民事訴訟，並優先考慮和解以快速解決紛爭。

本意見書僅供參考，實際個案仍需視具體事證、法院認定及實務見解而定。建議當事人尋求專業律師進行個案諮詢，以充分保障自身權益。

重要提醒：

• 誹謗罪告訴期間為知悉犯人後六個月，請注意時效限制
• 本意見書係基於所提供之資訊進行分析，實際情況可能因事實認定或法律適用而有所不同
• 涉及具體個案時，建議委任律師提供專業法律服務
• 和解為解決紛爭之有效途徑，建議雙方優先考慮協商和解

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！