沒有借據只有本票，能證明借錢關係嗎？怎麼討債？

壹、案件摘要

當事人與朋友間存在金錢借貸關係，惟未簽立借據，亦無匯款紀錄等客觀證明文件，僅持有本票一紙，欲確認該本票是否得作為借貸關係存在之證明依據。

貳、法律分析

一、本票之法律性質與效力

依票據法第1條規定：「本法所稱票據，為匯票、本票及支票。」本票為票據之一種，具有法定之票據效力。

依票據法第3條規定：「稱本票者，謂發票人簽發一定之金額，於指定之到期日，由自己無條件支付與受款人或執票人之票據。」本票係發票人承諾於到期日無條件支付一定金額之票據，具有下列特性：

（1）無因性：本票一經簽發，其票據債務即獨立存在，不受原因關係（如借貸、買賣等）之影響

（2）要式性：須符合票據法第120條規定之法定要件

（3）文義性：票據上權利義務以票據文義為準

依票據法第120條第1項規定：「本票應記載左列事項，由發票人簽名：一、表明其為本票之文字。二、一定之金額。三、受款人之姓名或商號。四、無條件擔任支付。五、發票地。六、發票年、月、日。七、付款地。八、到期日。」本票須具備法定應記載事項，始生票據效力。

二、本票與借貸關係之區別

本票債務（票據關係）與借貸債務（原因關係）為兩個獨立之法律關係：

（1）本票為擔保工具：實務上，本票常作為債權之擔保工具，而非借貸關係本身之證明

（2）原因關係與票據關係分離：本票之簽發可能基於多種原因（借貸、買賣、贈與、擔保等），本票僅能證明發票人負有票據債務，無法直接證明借貸關係之存在

三、本票作為借貸依據之證明力分析

依民事訴訟法第277條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」主張借貸關係存在者，應就借貸事實負舉證責任。

本案若當事人為出借人（本票執票人），需證明：

（1）確有交付金錢之事實

（2）雙方有借貸之合意

本票之證明力分析如下：

（1）本票僅能證明發票人負有票據債務

（2）無法直接證明借貸關係之存在

（3）可作為間接證據，配合其他事證（如證人、通訊紀錄等）綜合判斷

依實務見解，執票人主張借貸關係存在時，仍需就金錢交付及借貸合意負舉證責任。若僅有本票而無其他證據，可能難以單獨證明借貸關係。

四、本票之強制執行效力

依票據法第123條規定：「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。」本票執票人得聲請法院裁定後強制執行，此為本票之特殊效力。

惟應注意：

（1）本票裁定僅就票據債權為形式審查，不審究原因關係

（2）發票人仍可提起確認本票債權不存在之訴，若執票人無法證明原因關係，可能遭撤銷裁定

五、時效問題

依票據法第22條第1項規定：「票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票，自發票日起算；三年間不行使，因時效而消滅。」本票請求權之消滅時效為3年。

本案應注意：

（1）本票請求權時效：自到期日或發票日起算3年

（2）借貸請求權時效：依民法第125條規定為15年

（3）若本票時效已消滅，依票據法第22條第4項規定：「票據上之債權，雖依本法因時效或手續之欠缺而消滅，執票人對於發票人或承兌人，於其所受利益之限度，得請求償還。」執票人仍得於發票人所受利益之限度內請求償還

六、可能面臨之法律風險

本案若對方否認借貸關係，僅憑本票可能面臨下列風險：

（1）訴訟風險：若無法證明借貸關係，可能難以勝訴

（2）執行困難：即使聲請本票裁定成功，對方仍可提起確認之訴

（3）舉證困難：需補強其他證據證明借貸事實

參、處理建議

一、立即應為之事項

（1）蒐集補強證據：

• 雙方往來之通訊紀錄（LINE、簡訊、電子郵件等）
• 證人證詞（知悉借貸事實之第三人）
• 其他間接證據（如當時之財務狀況、金錢用途說明等）

（2）確認本票效力：

• 檢視本票是否符合票據法第120條之法定要件
• 確認簽名之真正性
• 注意到期日及時效期間

二、協商階段建議

（1）嘗試友善溝通：

• 與對方聯繫，確認還款意願
• 過程中保留通訊紀錄（可作為承認借貸之證據）
• 若對方承認欠款，建議補簽借據或和解書

（2）發函催告：

• 以存證信函方式催告還款
• 信函內容應明確記載借貸事實、金額、期限
• 保留郵局收據及存證信函副本

三、法律途徑選擇

（1）聲請本票裁定（較快速但風險較高）：

• 優點：程序簡便快速，取得執行名義後可強制執行
• 缺點：對方可提起確認本票債權不存在之訴，若無法證明原因關係，可能遭撤銷裁定
• 適用時機：有其他補強證據支持借貸關係存在時

（2）提起民事訴訟（較穩健）：

• 主張借貸關係，請求返還借款
• 同時主張票據債權作為備位請求
• 充分準備證據資料

四、預防措施（未來借貸建議）

（1）務必簽立書面借據，載明：

• 借款金額
• 利息約定（若有）
• 還款期限及方式
• 違約責任
• 雙方簽名及日期

（2）保留金錢交付證明：

• 優先使用銀行匯款
• 保留匯款單據或交易明細
• 若以現金交付，應請對方簽收

（3）本票作為擔保：

• 本票應與借據同時簽立
• 建議約定「一期未付，視為全部到期」之加速條款
• 確保本票金額涵蓋本金及可能之利息

肆、結論

關於本票是否得作為借貸依據，依票據法第3條規定，本票係發票人承諾支付一定金額之票據，具有票據效力。惟本票債務與借貸債務為兩個獨立之法律關係，本票僅能證明票據債務之存在，無法直接證明借貸關係。

考量本案僅有本票而無其他證據，若對方否認借貸關係，可能面臨舉證困難之風險。建議當事人：

（1）積極蒐集補強證據（如通訊紀錄、證人等）

（2）嘗試與對方協商，取得承認欠款之證據

（3）評估勝訴可能性後，選擇適當之法律途徑

（4）注意本票時效期間，避免權利消滅

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。建議當事人攜帶相關文件諮詢專業律師，進行個案分析，以維護自身權益。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！