原先我賣帳號給買家的時候沒有給他信箱，我現在跟他買回，錢已經匯款了，他兩天都沒有退款，也沒有給我帳號，我可以用信箱找回我的密碼嗎？有刑事責任嗎？
當事人原先將遊戲帳號出售予買家，但未一併移轉該帳號綁定之電子信箱。嗣後當事人向買家購回該帳號並已匯款，惟買家逾二日未退款亦未返還帳號。當事人詢問：(一)可否透過原綁定信箱找回密碼取回帳號？(二)此舉是否涉及刑事責任？
依民法第345條第1項規定：「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。」買賣契約之標的應包含權利之完全移轉。若當初出售時未一併移轉信箱控制權，可能構成：
關於虛擬帳號之「所有權」歸屬在法律上仍有爭議，實務多認定使用者僅有「使用權」而非所有權，且遊戲公司服務條款通常禁止帳號買賣。
當事人已匯款，買賣契約應已成立。買家負有返還帳號及退款之義務，惟買家遲延給付，應構成債務不履行。
依民法第229條第1項規定：「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。」買家已逾二日未履行，應負遲延責任。
當事人之權利救濟包括：
關鍵爭點在於帳號所有權歸屬及是否構成無權使用。
可能不構成犯罪之論理：
民事權利行使：當事人保有信箱控制權，顯示第一次交易未完全移轉帳號控制權，買家取得之權利本有瑕疵，當事人可能仍保有部分權利。透過自己信箱找回密碼，可能係行使自己之權利
誠信原則之適用：依民法第148條第2項規定：「行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。」買家已構成債務不履行，在買家拒不履約情況下，當事人採取自力救濟，可能類似民法第151條自助行為之精神
欠缺犯罪故意：主觀上認為係取回自己財產，可能欠缺不法所有意圖
可能涉及之罪名風險：
本案可能涉及妨害電腦使用相關罪名、竊盜罪或侵占罪等刑事責任。惟因虛擬帳號之法律性質、權利歸屬不明確，且當事人可能欠缺犯罪故意，實務上可能認定為民事糾紛性質較濃厚。
然而，即使最終可能不起訴或無罪，當事人仍需經歷偵查程序，耗時費力，且若造成買家損害，仍有被追究刑事責任之風險。
不起訴或無罪可能性較高之理由：
仍有刑事風險之原因：
依民法第148條規定：「權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。」
本案中：
買家違反誠信原則：
當事人行為之誠信檢視：
建議採取以下步驟：
雖本案非典型消費關係，但涉及網路交易，可考慮：
若前述途徑無效，可考慮：
特別提醒：以下僅為風險分析，非鼓勵為之
事前準備：
降低風險作為：
事後處理：
法律上有爭議，風險高。若第一次交易未完全移轉控制權，理論上可能仍保有部分權利，但實務上可能被認定為自力救濟不合法。不建議貿然為之。
有刑事風險，但不起訴或無罪可能性存在。可能涉及妨害電腦使用、竊盜、侵占等罪，但因權利歸屬不明、可能欠缺犯罪故意，可能不起訴。即使不起訴，仍需經歷偵查程序，耗時費力。刑事風險不可忽視。
建議採取「合法施壓→調解→訴訟」三階段策略：
依民法第148條第2項規定：「行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。」雖買家違約在先，但當事人仍應循合法途徑救濟，自力救濟應符合比例原則，避免擴大紛爭。
本法律意見書僅供參考，具體個案仍建議委請律師詳細評估。如需進一步協助，建議尋求專業律師諮詢。
※ 法規如有變動,請以最新法規為準
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
