我幫男友收簡訊被控詐欺罪,沒收錢也沒和解,能爭取不起訴嗎?

我因為網路認識一個人後來變成男女朋友因為人信任覺得他不會害我.我自己是有請家人朋友幫忙辦預付卡大概十張他後來請我幫他收簡訊橘子遊戲註冊我知道他會玩遊戲.就沒想這麼多.直到我爸爸收到多張通知書詐欺.我馬上問他.他用我幫他收的簡訊註冊橘子帳號賣給別人對方用假援交真詐騙騙點數.我才知道被他害了.受害者好像十幾個金額幾千到幾十萬.我因為這樣被判6個月我沒錢和解我也沒收任何錢.我要怎麼能不起訴?

AI 答覆

壹、案件摘要

當事人因網路交友而與一男性成為男女朋友關係,基於信任而協助該男友:

  1. 申辦約十張預付卡
  2. 協助接收簡訊以註冊橘子遊戲帳號

嗣後發現該男友將這些帳號轉賣他人,購買者利用「假援交真詐欺」手法詐騙被害人購買遊戲點數,受害者約十餘人,金額從數千元至數十萬元不等。當事人因此被判刑六個月,惟當事人主張其並未獲取任何不法利益,亦無資力與被害人和解。

貳、法律分析

一、刑事責任

(一)涉及罪名

本案可能涉及刑法第339條詐欺罪之幫助犯(刑法第30條):

1. 詐欺罪構成要件(刑法第339條)

依刑法第339條第1項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」

本罪須具備:

  • 行為人施用詐術
  • 使被害人陷於錯誤
  • 被害人因錯誤而為財產處分
  • 行為人或第三人因此獲得財產利益
  • 被害人因此受有財產損害

2. 幫助犯要件(刑法第30條)

依刑法第30條規定:「幫助他人實行犯罪行為者,為幫助犯。雖他人不知幫助之情者,亦同。幫助犯之處罰,得按正犯之刑減輕之。」

幫助犯須具備:

  • 幫助故意:明知他人將犯罪而仍提供助力
  • 幫助行為:提供工具、資訊或其他協助
  • 正犯實行犯罪:正犯確實完成犯罪行為

(二)當事人法律地位分析

1. 客觀上可能構成幫助行為

當事人申辦多張預付卡並協助接收簡訊,客觀上確實提供詐欺集團所需工具。一次申辦十張預付卡,超出一般個人使用需求,此等情形可能被認定為提供犯罪工具。

2. 主觀犯意之爭議

本案關鍵在於當事人是否具有「幫助故意」:

有利抗辯事由

  • 基於男女朋友信任關係,單純認為男友需要遊戲帳號
  • 不知悉男友會將帳號轉賣用於詐欺
  • 未曾參與詐欺計畫討論或分工
  • 完全不知情帳號最終用途
  • 未獲取任何報酬或分潤

不利認定因素

  • 申辦預付卡數量異常(十張)
  • 法院已認定構成幫助詐欺罪
  • 可能被認定具有「不確定故意」(預見可能用於不法用途而仍為之)

關鍵判斷標準:是否具有「不確定故意」

  • 若僅是「可能預見」但無證據顯示「容認」,則主觀犯意應屬不足
  • 需檢視當時情境是否足以使一般人警覺異常

3. 情狀可憫事由(刑法第59條)

依刑法第59條規定:「犯罪之情狀顯可憫恕,認科以最低度刑仍嫌過重者,得酌量減輕其刑。」

本案可能適用情形:

  • 當事人本身亦為感情詐欺受害者
  • 遭男友利用信任關係而陷入刑事責任
  • 未獲取任何利益
  • 純粹基於感情因素協助

(三)現階段訴訟地位

依案情描述「被判6個月」,研判可能情況:

1. 若為一審判決

  • 仍可提起第二審上訴(判決送達後20日內)
  • 上訴理由應著重於主觀犯意不足

2. 若已確定判決

  • 已無法透過一般上訴程序救濟
  • 僅能循非常救濟程序(再審、非常上訴)

二、關於「如何不起訴」之說明

重要澄清

依案情描述「被判6個月」,表示:

  1. 已經過起訴程序(檢察官已提起公訴)
  2. 已經過審判程序(法院已判決有罪)
  3. 現階段非「不起訴」問題,而是「如何救濟判決」

不起訴處分僅存在於偵查階段,一旦進入審判程序,即無「不起訴」可言。當事人目前應考量的是如何透過上訴或其他救濟程序爭取較有利之結果。

三、可能適用之減刑或緩刑規定

(一)緩刑(刑法第74條)

依刑法第74條第1項規定:「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告,而有下列情形之一,認以暫不執行為適當者,得宣告二年以上五年以下之緩刑,其期間自裁判確定之日起算:一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,執行完畢或赦免後,五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。」

本案六個月刑期符合緩刑要件,若當事人符合上述條件,應積極爭取緩刑宣告。

(二)易科罰金

六個月刑期符合易科罰金要件:

  • 六個月 = 180日
  • 以1,000元折算1日計算
  • 總額約18萬元
  • 若無力一次繳納,可聲請分期

(三)易服社會勞動

若無力繳納罰金,可聲請易服社會勞動,以提供勞務代替。

參、處理建議

一、立即應辦事項(時效性)

(一)確認判決狀態

立即確認

  1. 判決是否已確定?
  2. 判決書送達日期?
  3. 是否仍在上訴期間內?

確認方式

  • 查看判決書上的「上訴期間」記載
  • 向原審法院查詢案件進度

(二)若仍可上訴(最優先)

期限:判決送達後20日內必須提出

上訴狀撰寫重點

  1. 主觀犯意不足
  • 強調基於男女朋友信任關係
  • 不知悉帳號會被用於詐欺
  • 僅單純認為協助男友遊戲需求
  • 無任何證據顯示知悉或容認詐欺行為
  1. 客觀證據不足
  • 無通訊紀錄顯示參與詐欺討論
  • 無金流證明獲取不法利益
  • 無其他積極參與詐欺之行為
  1. 情狀可憫
  • 本身亦為感情詐欺受害者
  • 遭男友利用信任關係
  • 未獲取任何利益
  • 無前科紀錄(若有)

建議:立即委任律師協助撰寫上訴狀,或向法律扶助基金會尋求協助

二、中期策略

(一)蒐集有利證據

  1. 證明主觀不知情
  • 與男友的通訊紀錄(證明僅討論遊戲相關事項)
  • 證人證詞(證明當時確實交往中且信任對方)
  • 申辦預付卡當時的情境說明
  1. 證明未獲利
  • 銀行帳戶明細(證明無異常金流)
  • 財產狀況證明
  1. 證明被害人地位
  • 遭男友欺騙感情之證據
  • 事後發現真相的反應紀錄

(二)爭取緩刑或易科罰金

若無法推翻有罪判決,應爭取:

  1. 緩刑(刑法第74條)
  • 強調初犯、未獲利、情狀可憫
  • 提出未來生活規劃
  • 表達悔意與更生意願
  1. 易科罰金
  • 六個月刑期符合易科罰金要件
  • 若無力一次繳納,可聲請分期

三、長期規劃

(一)若判決已確定

  1. 聲請再審

可能事由:

  • 若能證明男友之證詞虛偽
  • 發現新事實或新證據足以動搖原判決

困難度:極高,需有明確新證據

  1. 聲請非常上訴

要件:判決違背法令 限制:僅檢察總長可提起 實務:成功率極低

(二)執行階段權益

  1. 易科罰金
  • 六個月 = 180日
  • 以1,000元折算1日計算
  • 總額約18萬元
  • 可聲請分期繳納
  1. 易服社會勞動
  • 若無力繳納罰金
  • 可聲請易服社會勞動
  • 以提供勞務代替
  1. 聲請緩刑
  • 即使二審仍維持有罪
  • 仍可爭取緩刑宣告

四、具體行動步驟

第一步:立即確認(1日內)

  • 確認判決送達日期
  • 計算上訴期限剩餘天數
  • 確認是否仍可上訴

第二步:尋求專業協助(3日內)

  • 諮詢刑事辯護律師
  • 攜帶判決書、起訴書等文件
  • 說明完整案情經過
  • 可向法律扶助基金會申請協助

第三步:提起上訴(期限內)

  • 委任律師撰寫上訴狀
  • 強調主觀犯意不足
  • 提出有利證據

第四步:準備二審(上訴後)

  • 蒐集補強證據
  • 準備證人
  • 研擬辯護策略

第五步:爭取寬典(判決前)

  • 爭取緩刑
  • 準備易科罰金
  • 表達悔意

五、特別提醒

(一)時效壓力

若仍在上訴期間內,這是最後翻盤機會,務必把握!

(二)證據保全

立即保存:

  • 與男友所有通訊紀錄
  • 申辦預付卡相關文件
  • 銀行帳戶明細
  • 可證明交往關係之證據

(三)避免不利陳述

在未諮詢律師前:

  • 不要隨意對外說明案情
  • 不要在社群媒體討論
  • 避免與共犯或被害人接觸

(四)經濟考量

  1. 律師費用
  • 可尋求法律扶助基金會協助
  • 符合資格者可獲免費律師
  1. 和解金
  • 雖稱無力和解,但若能部分賠償
  • 對爭取緩刑有正面幫助
  • 可考慮分期或小額和解

(五)心理調適

  1. 本案確實具有「被害人」性質
  2. 但法律責任仍需面對
  3. 建議尋求心理諮商協助
  4. 避免再次遭受感情詐欺

肆、結論

本案關鍵在於主觀犯意之證明。考量當事人基於男女朋友信任關係而協助申辦預付卡及接收簡訊,若確實不知情帳號將用於詐欺,應積極主張欠缺幫助故意。然而,考量已遭判刑,顯示一審法院可能認定當事人至少具有「不確定故意」。

最佳策略

  1. 若仍可上訴:立即委任律師提起上訴,全力爭取無罪判決或減刑
  2. 若已確定:評估再審可能性,同時準備執行階段權益保障
  3. 無論如何:蒐集所有有利證據,證明主觀不知情且未獲利

現實評估

  • 完全推翻判決難度較高
  • 但爭取減刑、緩刑仍有空間
  • 即使維持有罪,易科罰金可避免入監

立即行動: 確認上訴期限 → 委任律師或申請法律扶助 → 提起上訴 → 蒐集證據 → 準備二審

本意見書僅供參考,具體個案仍需依實際證據及法院認定為準。強烈建議立即諮詢專業刑事辯護律師,把握救濟期限。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-7755-1985

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢