娃娃機檯主說我偷刮刮樂，多刮五個洞會被告偷竊罪嗎？

壹、案件摘要

本案涉及當事人在娃娃機台消費時，額外刮開五個刮刮樂洞位，檯主主張構成竊盜罪並欲提告。本案爭點在於當事人行為是否符合刑法第320條竊盜罪之構成要件，以及是否具備不法所有之意圖。

貳、法律分析

一、刑事責任

（一）竊盜罪之構成要件分析

依刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」

竊盜罪之成立須具備以下要件：

（1）客觀要件：竊取他人之動產

• 本案刮刮樂屬檯主所有之動產
• 當事人刮開五個洞位之行為，使刮刮樂喪失原有財產價值
• 檯主無法再將該刮刮樂提供其他客人使用，構成實質財產損害

（2）主觀要件：具有不法所有之意圖

• 本案關鍵在於當事人是否具備「不法所有意圖」
• 若當事人誤認消費即可刮開刮刮樂，可能欠缺不法所有意圖
• 若現場規則標示不清，當事人可能有合理誤解空間

（二）主觀犯意之判斷

本案若有以下情形，可能影響犯罪成立：

1. 現場標示不清楚，導致當事人合理誤解使用規則
2. 當事人誤認已支付對價，有權使用該服務
3. 當事人欠缺不法所有之認識

依刑法第16條規定：「除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑。」若當事人確實因現場標示不明而產生誤解，應屬對事實之錯誤認知，可能影響犯罪故意之成立。

（三）情節輕微之考量

依刑法第61條規定，犯竊盜罪情節輕微，顯可憫恕，認為依第五十九條規定減輕其刑仍嫌過重者，得免除其刑。本案考量：

• 損害金額極小（五個刮刮樂）
• 若當事人主動賠償並和解
• 犯後態度良好

應屬情節輕微之情形，檢察官可能給予緩起訴或不起訴處分。

（四）其他可能涉及之罪名

若不構成竊盜罪，本案可能涉及：

1. 毀損罪（刑法第354條） 依刑法第354條規定：「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」若認定當事人行為係毀損他人物品，可能成立毀損罪。

2. 侵占罪（刑法第335條） 依刑法第335條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。」若認定當事人持有刮刮樂後侵占，可能涉及侵占罪。

二、民事責任

（一）侵權行為損害賠償

依民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

本案當事人刮開刮刮樂之行為，若認定有故意或過失，且不法侵害檯主之財產權，應負損害賠償責任。賠償範圍包括：

• 五個刮刮樂之市價
• 檯主因此所受之實際損害

（二）損害金額之計算

損害賠償金額應以刮刮樂之市價為準，建議當事人主動提出合理賠償方案，並加計適當補償，以利和解。

參、處理建議

一、立即處置建議

（1）保持冷靜，避免與檯主發生衝突

• 避免情緒化言語或行為
• 保留現場照片或影像證據

（2）釐清事實經過

• 確認當時消費金額
• 確認現場是否有使用規則標示
• 確認實際刮開數量與應得數量之差距

（3）主動溝通協調

• 向檯主表達歉意
• 提出賠償方案，計算刮刮樂之實際價值
• 爭取和解，避免進入刑事程序

二、和解方案建議

建議和解條件：

（1）賠償金額：五個刮刮樂之市價（建議加計合理補償）

（2）書面和解：簽訂和解書，載明以下事項：

• 事件經過
• 賠償金額及給付方式
• 雙方不再追究之約定
• 檯主同意撤回告訴或不提告

（3）執行期限：建議於7日內完成和解並給付賠償金

三、若和解不成之因應策略

（1）蒐集有利證據：

• 現場照片（標示是否清楚）
• 消費紀錄
• 證人證詞
• 其他客人使用情形

（2）主張抗辯事由：

• 欠缺不法所有意圖（誤認可以使用）
• 現場標示不清，無法期待一般人知悉規則
• 損害輕微，情節可憫

（3）爭取緩起訴或不起訴：

• 主動賠償損害
• 表達悔意
• 強調初犯、犯後態度良好

（4）委任律師協助：若案件進入偵查程序，建議委任刑事辯護律師協助答辯，以維護自身權益

四、具體行動步驟

第一步（立即執行）：

• 主動聯繫檯主表達和解意願
• 計算合理賠償金額

第二步（3日內）：

• 與檯主協商和解條件
• 準備和解金

第三步（7日內）：

• 簽訂書面和解書
• 給付和解金
• 確認檯主撤回告訴或同意不提告

第四步（若和解不成）：

• 諮詢刑事辯護律師
• 準備答辯資料
• 等待檢察官偵查

五、風險評估

（1）刑事責任風險

• 高風險情境：現場標示清楚、當事人明知故犯、拒不賠償
• 中風險情境：標示不夠明確、當事人有合理誤解空間
• 低風險情境：主動賠償、犯後態度良好、損害輕微

（2）實務見解 考量本案損害金額極小，若當事人主動賠償並和解，檢察官可能認定情節輕微，給予緩起訴或不起訴處分之可能性高。

六、預防建議

未來使用類似設施時：

• 詳細閱讀使用規則
• 不清楚時主動詢問業者
• 保留消費證明
• 注意自身權益與義務範圍

肆、結論

關於當事人在娃娃機台額外刮開五個刮刮樂之行為，可能涉及刑法第320條竊盜罪。惟考量本案損害金額輕微，若當事人主動賠償並與檯主和解，獲得緩起訴或不起訴處分之可能性應屬較高。

建議當事人優先採取和解途徑，主動聯繫檯主表達歉意並提出合理賠償方案，避免進入刑事訴訟程序。若檯主堅持提告且和解不成，仍可透過刑事辯護主張欠缺不法所有意圖、現場標示不清等抗辯事由，爭取有利處分。

本意見書僅供參考，具體個案仍需視完整事證及檢察官或法院認定而定。建議若案件進入偵查或審理程序，應委任律師協助辯護，以充分維護自身權益。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！