倒車小車禍當場和解賠錢，對方事後報肇逃怎麼辦？

壹、案件摘要

當事人於倒車時發生交通事故，現場人車均無大礙，當事人當場賠償金錢並自認已與對方和解。然而，對方事後向警方報案指控當事人「肇事逃逸」，案件現已進入調解程序。當事人面臨刑事責任追訴之風險。

貳、法律分析

一、肇事逃逸罪之構成要件

依據刑法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。」

本罪成立須具備三要件：

（1）駕駛動力交通工具：當事人駕駛汽車應屬符合此要件

（2）肇事致人死傷：本案雙方「人車均無大礙」，若確實無人受傷，則可能不符合「致人死傷」要件

（3）逃逸行為：當事人當場處理並賠償，是否構成「逃逸」有爭議空間

二、本案關鍵爭點

（一）是否有人受傷

本案最關鍵問題在於是否真的「致人死傷」。若對方事後提出驗傷單主張受傷，需檢視：

• 傷勢是否確實因本次車禍造成
• 傷勢發生時間點
• 醫療證明之可信度

（二）是否構成逃逸

當事人已當場：

• 停留現場處理
• 賠償金錢
• 與對方互動

此行為模式可能不符合「逃逸」之定義。逃逸係指肇事後為規避責任而離開現場，不作任何處置。

三、當事人面臨之法律風險

（一）刑事責任部分

（1）肇事逃逸罪（刑法第185條之4）：屬非告訴乃論罪，即使雙方和解，檢察官仍應依職權追訴

（2）過失傷害罪：依據刑法第284條規定：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」依刑法第287條規定：「第二百七十七條第一項、第二百八十一條及第二百八十四條之罪，須告訴乃論。但公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一項之罪者，不在此限。」本罪屬告訴乃論罪，若與對方和解並撤回告訴，可免除此部分刑責

（二）民事責任部分

已當場賠償，若有書面和解書或證人，可主張民事責任已了結。

四、本案程序問題

（一）未報警之不利後果

當事人最大疏失在於未報警處理，導致：

• 無警方現場紀錄
• 無法證明當時狀況
• 無法證明對方當場表示無礙
• 無法證明已和解
• 給予對方事後指控空間

（二）舉證責任困難

現況下當事人難以證明：

• 當時對方確實無受傷
• 雙方已達成和解
• 自己無逃逸行為

參、處理建議

一、立即應對措施

（一）積極蒐證

（1）尋找現場證人

• 當時在場之路人
• 附近店家人員
• 其他目擊者

（2）調閱監視器畫面

• 事故現場附近監視器
• 證明當事人有停留現場
• 證明雙方互動情形
• 證明對方行動自如無受傷跡象

（3）通訊紀錄

• 事發當時或之後與對方之通訊內容
• 可證明和解或對方表示無礙之訊息

（4）金流證明

• 當場賠償之金錢流向
• 提款紀錄、轉帳紀錄等

（二）製作書面說明

詳細記錄事發經過：

• 事故發生時間、地點
• 碰撞情形
• 雙方對話內容
• 賠償金額及方式
• 對方當時身體狀況
• 離開現場前之互動

二、調解會應對策略

（一）調解會之性質與目的

調解會主要處理民事賠償問題，但本案涉及刑事責任，調解成立與否對刑事責任影響有限。

（二）調解會建議作為

（1）釐清事實

• 要求對方說明受傷情形及就醫紀錄
• 質疑傷勢與本次事故之因果關係
• 說明當場已處理並賠償之事實

（2）提出證據

• 出示所蒐集之有利證據
• 證明無逃逸事實
• 證明當場已和解

（3）和解考量

• 若對方願意撤回過失傷害告訴，可考慮再次和解
• 但須注意：肇事逃逸罪為非告訴乃論，和解無法免除此罪責
• 和解書應明確載明「對方承認當事人無逃逸行為」

（4）保留法律途徑

• 若對方要求不合理，無須勉強和解
• 可表明願意進入司法程序釐清真相

三、刑事程序因應

（一）警詢、偵查階段

（1）建議委任律師

• 陪同製作筆錄
• 避免不利陳述
• 協助蒐集有利證據

（2）筆錄製作注意事項

• 詳細說明當場處理經過
• 強調無逃逸意圖及行為
• 說明對方當時表示無礙
• 提出已賠償和解之事實

（3）提出證據

• 將蒐集之證據提供檢察官
• 聲請調查有利事證
• 必要時聲請測謊

（二）答辯重點

（1）針對「致人死傷」要件

• 質疑對方傷勢真實性
• 要求對方提出完整就醫紀錄
• 主張傷勢與本次事故無因果關係
• 若對方當場表示無礙，事後才稱受傷，時間點可疑

（2）針對「逃逸」要件

• 強調已停留現場處理
• 已與對方溝通並賠償
• 對方當場表示無礙才離開
• 主觀上無逃避責任之意圖
• 客觀上無逃逸之行為

四、預防性建議

（一）補報警備案

雖然事後補報警效果有限，但仍可考慮：

• 向警方說明事發經過
• 表明願意配合調查
• 證明無逃避責任之意

（二）保險處理

• 通知保險公司此事故
• 了解保險理賠範圍
• 保留後續求償權利

五、風險評估與預期結果

（一）有利因素

（1）當場有處理並賠償，可能不符合逃逸定義

（2）若確實無人受傷，可能不符合「致人死傷」要件

（3）若能找到證人或監視器畫面，可證明無逃逸

（二）不利因素

（1）未報警留下正式紀錄

（2）可能無書面和解證明

（3）對方若提出驗傷單，需證明與事故無關

（三）可能結果

（1）最佳情況：檢察官認定不構成犯罪，為不起訴處分

（2）次佳情況：起訴後法院判決無罪

（3）需注意情況：若事證對當事人不利，仍有被判刑風險

肆、結論

一、核心建議

考量本案可能涉及肇事逃逸罪之刑事責任，建議：

（1）立即委任律師協助處理，本案涉及刑事責任，專業協助至關重要

（2）積極蒐證是當務之急，彌補未報警之缺失

（3）調解會謹慎應對，避免不利陳述，必要時可尋求和解但須載明無逃逸事實

（4）刑事程序中充分答辯，主張不符合肇事逃逸罪構成要件

二、重要提醒

本案最大教訓是車禍無論大小都應報警處理，即使雙方當場和解，也應：

• 報警留下正式紀錄
• 在警察面前簽署和解書
• 拍照存證
• 保留證據

這是保護自己最重要的方式，可避免日後爭議。

三、後續追蹤

建議持續關注：

• 調解會進度
• 刑事偵查進度
• 隨時與律師保持聯繫
• 有新事證立即提出

本意見書僅供參考，具體個案仍需視完整事證及後續發展而定，建議儘速諮詢專業律師取得完整法律協助。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！