性交易未成但被偷錢,報案會觸犯社維法嗎?

我想請問社違法的問題,我跟女網友約汽車旅館原本是要性交易,但是女網友偷竊我2000元,沒有性交易成功。我去報案,警方說我會牽涉的社違法,我該怎麼辦?

AI 答覆

壹、案件摘要

當事人與女網友約定於汽車旅館進行性交易,惟交易未成功,反遭該女網友竊取新台幣2,000元。當事人前往報案後,警方告知可能涉及社會秩序維護法之違反。當事人詢問應如何處理。

貳、法律分析

一、性交易相關法律問題

(一)社會秩序維護法第80條規定

依社會秩序維護法第80條第1項第1款規定:「有下列各款行為之一者,處新臺幣三萬元以下罰鍰:一、從事性交易。但符合第九十一條之一第一項至第三項之自治條例規定者,不適用之。」

本案中,當事人雖有性交易之意圖並已前往約定地點,但實際上並未完成性交易行為。依法律構成要件,須有「從事性交易」之實際行為,方可能構成違反社會秩序維護法。

(二)構成要件分析

  1. 客觀要件:須有「從事」性交易之實際行為
  • 本案當事人僅有前往汽車旅館之行為
  • 並未實際完成性交易
  • 客觀上不符合「從事」之要件
  1. 主觀要件:須有從事性交易之故意
  • 依行政罰法第7條第1項規定:「違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者,不予處罰。」
  • 當事人雖有性交易之意圖,但社會秩序維護法原則上不處罰未遂行為

(三)法律評估

考量本案性交易未完成之事實,當事人之行為可能不符合社會秩序維護法第80條第1項第1款之構成要件。惟警方或行政機關仍可能基於當事人已有前往約定地點等客觀行為,認定當事人有從事性交易之意圖,而進行調查或裁處。

二、竊盜被害問題

(一)刑法竊盜罪之成立

女網友竊取當事人2,000元之行為,可能涉及刑法第320條第1項普通竊盜罪。該條規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」

該女網友之行為若符合竊盜罪構成要件,當事人為被害人,應有權提出告訴。

(二)報案之法律效果

當事人已向警方報案,警方應依法受理竊盜案件。惟因案件背景涉及性交易,警方可能同時調查當事人是否違反社會秩序維護法。

三、綜合評估

(一)有利因素

  1. 性交易未完成:實際上並未從事性交易行為,可能不符合社會秩序維護法第80條之構成要件
  2. 被害人身分:當事人為竊盜案件之被害人,具有正當報案權利
  3. 證據問題:警方需證明當事人確有「從事」性交易,而非僅有意圖

(二)不利因素

  1. 主觀意圖明確:當事人自承有性交易之意圖
  2. 客觀行為:已前往汽車旅館,有預備或著手之行為
  3. 自白不利:報案時之陳述可能成為不利證據

參、處理建議

一、立即處理事項

(一)針對社會秩序維護法部分

  1. 保持冷靜,謹慎陳述
  • 若警方或行政機關傳喚製作筆錄,建議委任律師陪同
  • 強調性交易未完成之事實
  • 避免過度詳述性交易之細節或意圖
  1. 準備答辯理由
  • 主張社會秩序維護法第80條須以「從事」性交易為要件
  • 本案僅有意圖,無實際行為,可能不符合構成要件
  • 參考行政罰法第7條,主張欠缺違法性或可責性
  1. 考慮委任律師
  • 建議委任熟悉行政法之律師撰寫答辯狀
  • 律師可協助釐清法律構成要件,提出有利論述
  • 準備充分的答辯資料

(二)針對竊盜被害部分

  1. 堅持提出告訴
  • 當事人為竊盜案件之被害人,有權追訴
  • 配合警方調查,提供相關證據(如監視器畫面、通訊紀錄等)
  • 不因擔心自身法律問題而放棄追訴權利
  1. 蒐集證據
  • 保存與女網友之通訊紀錄
  • 調取汽車旅館監視器畫面
  • 提供金錢遭竊之相關證明

二、中長期策略

(一)評估法律風險

  1. 社會秩序維護法裁罰風險
  • 最高罰鍰3萬元
  • 可能性:中等(取決於警方或行政機關認定)
  • 建議:積極答辯,爭取不罰或減輕
  1. 刑事責任風險
  • 本案當事人為被害人,無刑事責任
  • 女網友可能涉嫌竊盜罪

(二)權衡利弊

評估是否值得投入時間和資源:

  • 追訴竊盜之利益:金額2,000元,相對較小
  • 面對行政裁罰之成本:可能罰鍰3萬元以下,加上時間成本
  • 綜合判斷:建議仍應追訴竊盜,同時積極答辯行政裁罰

三、具體行動步驟

  1. 第一步:立即諮詢律師,評估個案狀況
  2. 第二步:若收到行政機關通知,委任律師撰寫答辯狀
  3. 第三步:配合警方調查竊盜案件,提供必要證據
  4. 第四步:若遭裁罰,評估是否提起訴願或行政訴訟
  5. 第五步:日後避免類似行為,以免觸法

四、特別提醒

  1. 誠實但謹慎:面對警方或行政機關詢問時,應誠實但謹慎陳述,避免不利於己之過度陳述
  2. 保留證據:所有相關通訊紀錄、金錢往來證明等應妥善保存
  3. 專業協助:本案涉及行政法與刑法交錯,建議尋求專業律師協助
  4. 預防未來:性交易在我國原則上違法,建議日後避免從事相關行為

肆、結論

考量當事人與女網友約定性交易但未完成之情形,可能涉及社會秩序維護法第80條第1項第1款之規定,建議當事人積極準備答辯,主張性交易未完成不符合「從事」之構成要件。同時,關於女網友竊取金錢之行為,建議當事人堅持提出告訴,維護自身權益。

本法律意見書僅供參考,具體個案仍需視完整事證及後續發展而定。建議儘速委任律師提供專業協助,以確保權益獲得妥善保障。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-7755-1985

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢