跨縣市結婚後申請撤銷婚姻，管轄法院在哪？能在高雄視訊開庭嗎？

壹、案件摘要

當事人（高雄人）與配偶（台北人）於台北結婚，證人為台北人，結婚地點在台北。結婚當晚配偶要求當事人配合進行仙人跳行為。當事人欲向高雄少年及家事法院聲請撤銷婚姻，惟擔心管轄權問題及是否能以視訊方式開庭。

貳、法律分析

一、撤銷婚姻之實體要件

（一）婚姻撤銷事由之法律依據

依民法第92條第1項規定：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。」

本案中，配偶於結婚當晚要求當事人配合「仙人跳」行為，若配偶於結婚前隱瞞結婚真意，以婚姻為手段達成不法目的，應屬詐欺行為；若配偶以強暴、脅迫手段要求配合，則應屬脅迫行為。

（二）撤銷權行使期間

依民法第93條規定：「前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後，經過十年，不得撤銷。」

當事人應於發現詐欺或脅迫終止後一年內向法院請求撤銷婚姻，且自結婚之意思表示後不得超過十年。

（三）本案法律關係初步判斷

若配偶確實於結婚當晚要求當事人配合仙人跳，且當事人於結婚前不知此情事，則配偶之行為應屬詐欺或脅迫。依民法第92條及第93條規定，當事人應得於法定期間內向法院請求撤銷婚姻。

惟需注意，民法第988條至第993條規定之婚姻撤銷事由，並未明文規定因詐欺或脅迫而結婚得撤銷婚姻。實務上，當事人可能需主張民法第92條之意思表示撤銷，並進一步請求確認婚姻關係不存在或撤銷婚姻。

二、管轄法院問題

（一）家事事件之管轄規定

依家事事件法第3條規定，家事事件由家事法院或地方法院家事法庭管轄。

關於撤銷婚姻事件之管轄，依家事事件法第53條第1項規定：「婚姻事件，專屬夫妻之住所地或夫、妻死亡時住所地之法院管轄。但訴之原因事實發生於夫或妻之居所地者，得由各該居所地之法院管轄。」

（二）本案管轄分析

1. 夫妻住所地：

• 配偶住所地：台北
• 當事人住所地：高雄
• 若雙方婚後未共同建立住所，則各自之住所地法院均可能具有管轄權

2. 訴之原因事實發生地：

• 結婚地點：台北
• 仙人跳要求發生地：台北（結婚當晚）

3. 管轄法院判斷：

• 台北地方法院家事法庭：具有管轄權（配偶住所地、原因事實發生地）
• 高雄少年及家事法院：若當事人住所地在高雄，依家事事件法第53條第1項規定，應具有管轄權

（三）是否會被移轉管轄

依家事事件法第53條第1項規定，高雄少年及家事法院應具有管轄權。惟需注意：

1. 若他造（配偶）提出管轄權異議，主張訴之原因事實發生於台北，法院可能需審酌是否符合管轄要件
2. 若法院認為台北法院較為適當，可能依職權移轉管轄，但此情形較為少見
3. 實務上，當事人住所地法院通常會受理案件，除非有特殊情形

三、視訊開庭之可能性

（一）法律依據

家事事件法第17條規定：「法院認為適當時，得依聲請或依職權以電信設備傳送聲音及影像之科技設備，訊問當事人、關係人或其他有關之人。」

家事事件審理細則第11條規定：「法院依本法第十七條規定，以科技設備訊問當事人、關係人或其他有關之人時，應注意下列事項：一、確認受訊問人之身分。二、告知受訊問人所在處所。三、確認受訊問人所在處所無其他人在場或有其他人在場之必要性。」

（二）實務運作

1. 當事人得聲請視訊開庭：

• 應以書狀向法院聲請
• 說明理由（如居住高雄，往返台北或其他地點不便）

2. 法院裁量權：

• 法院會考量案件性質、證據調查需要、當事人便利性等因素
• 撤銷婚姻事件通常涉及當事人陳述，視訊開庭應具可行性

3. 實務趨勢：

• 近年來法院對視訊開庭接受度提高
• 若當事人確有困難，法院多會准許

（三）本案視訊開庭可能性分析

若高雄少年及家事法院受理本案，當事人居住高雄，原則上無需視訊開庭。惟若案件被移轉至台北地方法院，或因其他原因需至台北開庭，當事人可向法院聲請視訊開庭，法院應會考量當事人往返不便之情形，准許視訊開庭之可能性較高。

四、其他相關法律問題

（一）仙人跳行為之刑事責任

配偶要求當事人配合仙人跳，可能涉及刑法詐欺罪、恐嚇取財罪等刑事犯罪。當事人可考慮向警方報案，保留刑事追訴權。

（二）民事損害賠償

若婚姻因詐欺或脅迫而撤銷，當事人可依民法第184條等規定，向配偶請求損害賠償，包括財產損害及精神慰撫金。

參、處理建議

一、立即應辦事項

1. 蒐集證據：

• 保存配偶要求配合仙人跳之證據（錄音、訊息、證人等）
• 整理結婚過程相關文件
• 若有受傷或財產損失，應保留相關證明

2. 確認時效：

• 依民法第93條規定，應於發現詐欺或脅迫終止後一年內提出撤銷
• 建議儘速向法院聲請，避免超過時效

二、管轄法院選擇

建議向高雄少年及家事法院提出聲請，理由如下：

1. 當事人住所地在高雄，依家事事件法第53條第1項規定，應具有管轄權
2. 減少往返台北之時間與費用
3. 若案件被移轉至台北，可同時聲請視訊開庭

三、視訊開庭聲請

若案件被移轉至台北或需至台北開庭，建議於起訴狀中一併聲請視訊開庭：

1. 聲請理由：

• 居住高雄，往返台北耗時費力
• 經濟負擔考量
• 案件性質適合視訊進行

2. 書狀撰寫範例： 「為此，聲請人因居住高雄市，往返台北確有困難，且本件撤銷婚姻事件主要涉及當事人陳述，懇請鈞院依家事事件法第17條規定，准許聲請人以視訊方式參與開庭程序。」

四、訴訟策略建議

1. 委任律師：

• 建議委任熟悉家事事件之律師協助
• 可委任高雄當地律師，減少溝通成本

2. 證據準備：

• 詳細記錄配偶要求配合仙人跳之經過
• 若有證人，應先聯繫確認作證意願
• 保存所有相關通訊紀錄

3. 保全措施：

• 若擔心人身安全，可向法院聲請保護令
• 必要時可報警處理

五、其他注意事項

1. 刑事責任：

• 仙人跳涉及詐欺、恐嚇取財等刑事犯罪
• 建議同時向警方報案，保留刑事追訴權

2. 婚姻效力：

• 撤銷婚姻溯及既往失效
• 依民法第92條第2項規定：「被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。」

3. 後續權利：

• 婚姻撤銷後，可請求損害賠償
• 包括財產損害及精神慰撫金

肆、結論

關於當事人向高雄少年及家事法院聲請撤銷婚姻，考量配偶於結婚當晚要求配合仙人跳可能涉及詐欺或脅迫，建議如下：

1. 管轄權問題：高雄少年及家事法院依家事事件法第53條第1項規定，應具有管轄權。惟若他造提出管轄權異議，或法院認為台北法院較為適當，仍可能被移轉至台北。建議先向高雄少年及家事法院提出聲請，若被移轉再因應處理。

2. 視訊開庭可能性：若案件在高雄審理，當事人無需視訊開庭。若被移轉至台北，可依家事事件法第17條規定向法院聲請視訊開庭，法院應會考量當事人往返不便之情形，准許之可能性較高。

3. 建議作法：

• 儘速向高雄少年及家事法院提出撤銷婚姻之訴
• 若案件被移轉至台北，於起訴狀中一併聲請視訊開庭
• 蒐集完整證據，必要時委任律師協助
• 同時考慮刑事告訴及民事損害賠償

4. 時效提醒：依民法第93條規定，應於發現詐欺或脅迫終止後一年內提出撤銷，且自結婚之意思表示後不得超過十年。請注意時效問題，避免權利喪失。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！