車禍肇責3:7，對方只有初診證明沒後續資料，卻要求30萬，提告會被判過失傷害罰金嗎？

壹、案件摘要

本案為交通事故損害賠償糾紛，基本事實如下：

1. 事故概況：當事人駕駛汽車與對方騎乘機車發生碰撞
2. 肇事責任：經初判當事人負70%責任，對方負30%責任
3. 損害情形：

• 對方本人：掉落一顆牙齒、眉毛縫3針
• 對方母親：右手及右大腿輕微挫傷
• 當事人車輛：維修費14萬元
• 對方機車：維修費8千元（當事人已先行墊付）

4. 爭議點：對方要求20至30萬元賠償，但未提供完整醫療證明；調解兩次未果，對方表示將提告

貳、法律分析

一、民事責任

（一）過失相抵原則的適用

依據民法第217條第1項規定：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」本案中當事人負70%肇事責任，對方負30%肇事責任，依過失相抵原則，對方僅能請求當事人賠償其損害的70%。

（二）損害賠償範圍的認定

依據民法第193條至第195條，車禍被害人得請求之項目包括：

1. 財產上損害

• 醫療費用：應為實際支出且必要之費用
• 工作損失：需提供薪資證明及請假證明
• 增加生活上需要：如看護費、營養費等
• 財物損失：機車維修費等

2. 非財產上損害

• 精神慰撫金：需考量雙方身分、地位、經濟狀況等

重要原則：對方必須提供完整單據證明才能請求賠償；未提供證明的項目，當事人無給付義務。依目前僅有初診證明，對方請求20至30萬元可能過高且缺乏依據。

（三）合理賠償金額評估

依目前已知資訊，可能涉及之賠償項目及金額：

• 掉牙治療費：約3至5萬元，當事人應負擔70%即2.1至3.5萬元
• 眉毛縫合：約5千至1萬元，當事人應負擔70%即3,500至7,000元
• 母親輕傷：約5千至1萬元，當事人應負擔70%即3,500至7,000元
• 工作損失：需證明，依實際金額乘以70%
• 精神慰撫金：約2至5萬元，當事人應負擔70%即1.4至3.5萬元
• 機車維修：8千元，當事人應負擔70%即5,600元

扣除當事人已墊付的8千元，實際可能再給付約4.8至9.7萬元。對方要求20至30萬元可能明顯過高。

二、刑事責任

（一）過失傷害罪的成立

依刑法第284條規定：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」本案當事人可能涉及過失傷害罪，但需注意：

1. 告訴乃論：過失傷害為告訴乃論之罪，需被害人提告
2. 告訴期間：依刑事訴訟法第237條第1項規定：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。」
3. 和解效力：若達成和解並撤回告訴，刑事程序即可能終結

（二）刑事責任的實務處理

1. 若雙方達成民事和解，檢察官可能給予緩起訴處分
2. 即使起訴，法院通常會考量和解情形給予緩刑
3. 罰金刑並非「一天一千元」，而是由法官依情節裁量；過失傷害罪的罰金上限為10萬元
4. 實務上若有和解誠意，可能爭取緩起訴或緩刑

三、保險理賠機制

（一）當事人的保險給付

依強制汽車責任保險法第1條規定：「為使汽車交通事故所致傷害或死亡之受害人，迅速獲得基本保障，並維護道路交通安全，特制定本法。」

1. 車體險：賠償當事人的車損14萬元
2. 第三人責任險：

• 可理賠對方的體傷及財損
• 依當事人70%責任比例給付
• 對方機車維修費8千元應可理賠

（二）對方應負擔部分

當事人的車損14萬元乘以30%（對方肇責）等於42,000元，保險公司向對方求償42,000元應屬合法權利。

四、對方溝通障礙的處理

對方若為智能障礙者，依民法規定：

1. 行為能力問題：若經法院宣告監護或輔助，應由監護人或輔助人代為法律行為；若未經宣告，仍推定有完全行為能力
2. 調解程序的特別考量：可請求調解委員會協助溝通；必要時可建議對方由家屬陪同

五、對方不當言語之法律效果

若對方持續以不當言語辱罵或騷擾，可能涉及：

1. 公然侮辱罪：依刑法第309條第1項規定：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」
2. 恐嚇罪：依刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」

建議保存相關證據（如截圖），必要時可考慮提出告訴。

參、處理建議

一、立即性建議

（一）證據保全

1. 保存所有對話紀錄（包括對方不當言語的截圖）
2. 保存已墊付8千元機車維修費的收據
3. 保存兩次調解筆錄
4. 保存車禍現場照片、行車紀錄器影像
5. 保存警方製作的筆錄、現場圖、初判表
6. 保存車輛維修單據

（二）與保險公司密切配合

1. 立即通知保險公司對方可能提告
2. 確認第三人責任險的理賠範圍及額度
3. 請求保險公司協助處理後續法律程序
4. 詢問是否有提供律師諮詢服務

二、民事賠償策略

（一）堅守單據主義原則

建議當事人明確表達：願意依法賠償，但請對方提供完整的醫療單據、診斷證明、收入證明等，將依照肇事責任比例（70%）理賠；沒有單據的項目，無法計算賠償金額。

（二）書面回應

建議以存證信函或其他書面方式明確表達：

1. 願依法負責，依警方初判表負70%肇事責任
2. 願意賠償項目包括：醫療費用×70%、工作損失×70%、合理精神慰撫金×70%、機車維修費×70%
3. 請對方於合理期限內提供完整證明文件
4. 收到資料後將請保險公司理賠

三、刑事程序因應

（一）若對方提告的處理步驟

1. 偵查階段：

• 積極和解：即使對方已提告，仍可繼續協商和解；和解後對方可撤回告訴
• 爭取緩起訴：若無法和解，可向檢察官表達願意賠償的誠意，提出已投保、已墊付修車費等有利證據

2. 審判階段（若被起訴）：

• 持續和解：審判中仍可和解
• 爭取緩刑：提出和解誠意、已賠償部分金額等證明

（二）委任律師的時機

建議在以下情況考慮委任律師：

• 收到地檢署傳票時
• 對方提出不合理要求且堅持提告時
• 調解破裂且即將進入訴訟時

四、和解方案建議

若對方願意理性協商，可考慮提出以下方案：

1. 方案一：再給付一定金額（含已墊付的8千元），對方撤回刑事告訴並放棄其他民事請求權
2. 方案二：依對方提供的實際單據×70%理賠，另給精神慰撫金，對方撤回刑事告訴
3. 方案三：完全依法計算，單據×70%，不另給精神慰撫金（由法院判決），刑事部分依法處理

五、訴訟策略（若進入法院）

（一）民事訴訟

對當事人可能有利的點：

1. 對方未提供完整證明，可能難以證明損害金額
2. 當事人已主動墊付機車修理費，展現誠意
3. 對方有30%肇責，應適用過失相抵
4. 對方要求金額可能過高，法院可能不會全部支持

應主張事項：

1. 請求對方提出完整醫療證明
2. 主張過失相抵（民法第217條）
3. 提出已墊付8千元的證明
4. 主張對方應給付車損的30%（42,000元）

（二）刑事訴訟

辯護重點：

1. 強調和解誠意
2. 說明對方不配合提供證明
3. 提出已投保、已先墊付等證據
4. 請求給予緩起訴或緩刑

肆、結論

關於本案交通事故損害賠償糾紛，考量當事人負70%肇事責任、對方負30%肇事責任，依過失相抵原則，對方僅能請求當事人賠償其損害的70%。對方要求20至30萬元可能過高且缺乏完整證明，建議當事人：

1. 堅守單據主義原則，要求對方提供完整證明文件
2. 保存所有證據，包括對話紀錄、調解筆錄、維修單據等
3. 與保險公司密切配合，善用保險資源
4. 若對方提告，積極爭取緩起訴或和解
5. 必要時委任律師協助處理

關於刑事責任部分，考量過失傷害罪為告訴乃論之罪，若能達成和解並撤回告訴，刑事程序可能終結；即使被起訴，若有和解誠意，可能爭取緩起訴處分或緩刑判決。建議當事人保持冷靜，依法處理，相信法律會做出公平判決。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！