當事人因遭詐騙而淪為人頭戶，經一審法院判決違反洗錢防制法相關罪名，處有期徒刑1年3個月。當事人主張係遭詐騙而非故意提供帳戶供犯罪使用，擬提起上訴。本意見書旨在分析相關法律責任及提供上訴策略建議。
依據洗錢防制法相關規定，洗錢行為之成立需符合特定構成要件。就本案而言，需審查當事人提供帳戶之行為是否構成洗錢罪之幫助犯或共犯。
關鍵判斷要素包括：
依據刑法第30條規定：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」
若當事人提供帳戶之行為被認定為幫助詐欺集團實行詐欺犯罪，可能構成刑法第339條詐欺罪之幫助犯。依刑法第339條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」
本案最關鍵之爭點在於當事人提供帳戶時之主觀認知。若當事人確係遭詐騙而提供帳戶資料，欠缺幫助犯罪之故意或不確定故意，則不應成立相關犯罪。
需審查之事項包括：
依據刑法第339條之4規定：「犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。」
若本案涉及之詐欺集團符合上述加重要件，當事人作為幫助犯，依刑法第30條第2項規定，得按正犯之刑減輕之。
一審判決有期徒刑1年3個月，若認定構成犯罪，仍應審查量刑是否適當。考量因素應包括：
依據刑法第74條規定：「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。」
若當事人符合上述要件，即使二審維持有罪判決，仍可爭取緩刑宣告。
依據刑法第61條規定：「犯下列各罪之一，情節輕微，顯可憫恕，認為依第五十九條規定減輕其刑仍嫌過重者，得免除其刑：……四、第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。」
若本案情節輕微且顯可憫恕，法院得考慮減輕或免除其刑。
依據刑法第5條規定：「本法於凡在中華民國領域外犯下列各罪者，適用之：……十一、第三百三十九條之四之加重詐欺罪。」
若本案涉及跨境詐欺犯罪，我國刑法仍有適用之可能。
上訴狀應明確指出一審判決違法或不當之處，建議著重以下面向：
依據刑法第74條規定，若符合以下條件，可爭取緩刑：
緩刑期間，法院得命為下列事項：
關於當事人因遭詐騙而淪為人頭戶，經一審判決有期徒刑1年3個月乙案，建議採取以下處理方式：
本案關鍵在於能否證明當事人確係遭詐騙而欠缺犯罪故意。考量當事人主張遭詐騙而提供帳戶，若能充分舉證證明此事實，可能爭取無罪判決；即使仍被認定有罪，亦可爭取減輕其刑或緩刑宣告。建議儘速委任專業律師，依上述方向準備攻防理由及相關證據，以維護自身權益。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。由於刑事案件涉及人身自由，建議當事人儘速尋求專業法律協助，以爭取最有利之判決結果。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
