合約到期後沒續約卻被控違反敬業條款，我該怎麼辦？

員警執勤遭毒品前科嫌犯咬傷需預防性投藥，補助費用怎麼申請？

員警在執行勤務時，遭嫌犯咬傷。 【案情摘要】 1. 傷情：同仁遭嫌犯咬傷，目前已送醫處理。 2. 風險：經查該嫌犯具「一級毒品前科」，染疫風險高，醫院評估後已立即安排**「預防性投藥」**。 3. 通報程序：此案已同步陳報分局長及二組組長。 針對此類因公受傷且涉及預防性投藥之情形，有關法律上的補助經費來源

網拍賣家少量現貨、客訂才追加，是否適用消保法七天鑒賞期？

那我想問網拍的七天鑒賞期到底是什麼意思？為什麼有些店家會寫說「根據消基法 商品非賣家設計 生產 製造 經銷商品企業經營者 並不適用消費者保護法七日無條件退貨規定 商品都是下單後才進行追加並無提供七天鑑賞期」 但客人都還是會拿消保法出來壓買家！如果我也只是商品拍照，然後少量的現貨五件以內之後都是客人下單，我們才去跟廠商叫貨追加這樣子我們也算在七天鑒賞期內嗎？因為商品也不是我們製造的那這樣我們也算是代購？到底什麼叫七天鑒賞期是客人可以試穿之後再決定要不要留下嗎？

網路購物退貨期限已過，客人遲寄包裹又未通知，我能拒收嗎？

我是服裝網路賣家，客人收到商品在取件日後加7天的最後時間壓秒提出退貨申請是凌晨，我們於當天白天詢問客人哪款商品要申請退貨已經退貨原因，客人又於隔一日才回覆我們，說這筆購買的兩件商品都需要退貨，上衣要退貨，褲子她想退貨後再購買其他尺寸！我們詢問是否要為她更換尺寸，之後便回傳我們的退貨須知，上面有打上最後退貨商品寄出時間，我們也有強調寄出需要回傳收據並告知我們，但客人已讀不回後，在我們我們給予的最後期限31號往後兩天才將包裹寄出3號，也沒有回傳收據通知我們，這樣我們還要受理這個退貨嗎？還是可以不取包裹直接退回給客人取消本次退貨？還是應該怎麼處理會更好？

未成年人遭網路公審、私照外洩，能否向三名加害人求償精神損害賠償？

一、案件事實與侵權情形 被告 A、B、C 於 2022 年 6 月 28 日及 2022 年 6 月 29 日，在 Facebook 私人社團「進來的可以不要發廢文嗎？」（成員約 2.3 萬人）中，針對原告發布及參與多則公開指摘、羞辱與嘲諷之貼文與留言，對原告進行所謂公審行為 系爭行為發生時，原告年僅 16 歲，尚屬未成年人 上開貼文及留言均未僅限於單一評論，而係引導不特定多數社團成員參與討論、嘲諷與貶抑，留言數累計逾四百則，內容多涉及人格貶損、外貌羞辱及嘲笑原告私人生活，系爭貼文及留言事件發生後，原告長期對 Facebook 及線上遊戲等社群平台產生強烈恐懼與迴避反應，由於被告三人之侵權行為係透過 Facebook 社團公開進行，且相關貼文至今仍未刪除，原告每當想到可能再次看見或被他人提及前述羞辱內容，即產生明顯緊張與不安，致原告多年來不敢開啟 Facebook 帳號，亦不敢參與原本正常之線上遊戲及網路社交活動，甚至開始對拍照行為感到恐懼 截至本書狀提出之日（2026 年），前述侵權貼文及相關內容仍持續存在於社團中，未遭刪除，侵權狀態至今未終止 二、被告 A 之侵權行為 被告 A 於 2022 年 6 月 28 日首先發布公審貼文，對原告使用大量貶抑人格及侮辱性言詞，包括但不限於：「誰認識這低能破妹的看過來」、「婊到可憐」、「走狗」、「表裡不一」、「活該被人討厭」、「活該被人搞」等，並以「外勞」等語貶低原告身分，嚴重侵害原告人格尊嚴與社會評價 此外，被告 A 更刻意針對原告脖子上之痣加以羞辱，公開發言指稱「脖子上那顆很大顆黑黑的」、「是洗澡沒洗乾淨還是胎記又或者是鼻屎」，將原告正常身體特徵加以醜化、污名化，目的在於引發他人嘲笑 被告 A 於留言及私人對話中明確表示「甘我屁事」、「絕不刪文」、「歡迎你去吉 ( 吉為網路用詞告的意思 )，看是我背景厚，還是你錢多」，顯示其主觀上明知侵權仍持續為之，並以訴訟方式威脅對未成年原告施加心理壓力，另被告 A 未經原告同意，擅自將原告本名、LINE ID 及遊戲 ID 截圖並公開張貼，使不特定多數人得以辨識原告身分，嚴重侵害原告隱私權及資訊自主權，即便原告曾私下請求和平解決，A僅在原告承受巨大心理壓力下道歉後，僅關閉留言區，然侵權貼文本身及相關內容至今仍未刪除，侵害狀態持續存在，被告 A 與其他被告之行為具有意思聯絡，共同促成侵害結果之性質，其公開羞辱、個資公開及人格貶抑行為應視為共同侵權行為 三、被告 B 之侵權行為 被告 B 明知系爭貼文係針對原告之公審行為，仍參與其中，於留言中張貼原告身著細肩帶之照片，照片背景可清楚辨識為原告房間內部，包含牆面特殊結構及私人生活空間，此外，被告B張貼的照片中清楚顯示原告，「脖子上的痣」、「左腋下痣」，並結合原告房間牆面的雕刻，足以識別原告身分 被告 B 並於留言中公開嘲笑原告，對原告之胸型及身體特徵加以評論，使原告之身體形象及私人生活暴露於不特定多數人之檢視與貶抑之下，嚴重侵害原告人格尊嚴 原告與被告 B 間素不相識也從未有任何現實或網路上之交集，亦未曾將系爭照片提供、傳送或授權予被告 B，該照片來源不明，被告仍逕行公開散布並附加羞辱性評論，且於留言中明言「在這邊再放一次」，足證其行為具有明確之惡意、反覆性及擴散性上開照片及留言自發布後長期公開，上傳後他人得自由下載及保存未經原告同意，亦不具任何正當必要性，迄今仍未刪除，已對原告造成持續性之恐懼與迴避，侵害結果至今仍在發生，被告 B 與其他被告之行為具有意思聯絡，共同促成侵害結果之性質，其公開散布及人格貶抑行為應視為共同侵權行為 被告現為法律系學生，理應明知隱私權、個人資料及人格權受法律高度保障，卻仍未刪除相關內容 四、被告 C 之侵權行為 被告 C 於 2022 年 6 月 29 日，明知前一日被告 A 已對原告進行公審，仍另行發布貼文，截取原告於戰隊群組之對話並加以曲解，公開指稱原告言行不當，並稱讚A的公審行為很帥，對原告加以人格貶抑 原告與被告 C 素不相識，分屬不同戰隊，原告於群組中僅討論修圖技術，並未對被告或其戰隊成員為任何指名道姓之攻擊，被告 C 卻於貼文中加入「你沒資格說我戰隊任何一個成員」、「你什麼咖」、「可憐必有可恨之處」、「你根本沒資格道歉」、「你也沒資格發澄清文」，以此否定原告對自身言行的說明或澄清權利，屬對原告之人格貶抑與公開羞辱等文字，且即便原告私訊願意說明，被告仍執意發布，造成原告再次承受公開羞辱與心理壓力 被告 C 之行為扭曲原告言論事實、曲解原告本意，發布內容屬不實指控及對號入座之評論，並附加羞辱性文字，足以對原告人格尊嚴造成侵害，其行為具有主觀惡意、公開性及反覆性，已構成民法第 184 條所定侵權行為 上開情形顯示，被告 C 與其他被告間之行為具有意思聯絡，共同促成侵害結果之性質，其公開散布及人格貶抑之行為應視為共同侵權行為 被告C文章自 2022 年發布至 6 月 29日期間長期公開，至今仍未刪除，原告持續承受公開羞辱及心理壓力 五、精神損害、持續性侵害與因果關係 被告 A 於 2022 年 6 月 28 日首先發布針對原告之公審貼文，使用侮辱性言詞、羞辱外貌，並公開原告本名、LINE ID 及遊戲ID，原告曾私下請求和平解決，因當時未成年、害怕、無奈而道歉，但被告A僅關閉留言區，貼文及相關內容至今仍公開，持續侵害原告人格及隱私權 被告 B 於同日（2022 年 6 月 28 日）於留言中公開原告房間內私人照片，附加羞辱性評論，該照片來源不明，原告與 B 完全不認識非好友關係（FB、LINE、IG）未經原告同意授權，該照片自發布後長期公開，迄今仍未刪除，社團成員皆可下載，造成原告持續精神痛苦 被告 C 於 2022 年 6 月 29 日發布貼文，惡意曲解原告言論，進行人格貶抑及公開羞辱，該貼文自發布至今仍公開，原告仍持續承受精神壓力 六、 系爭貼文與留言發布後，原告即出現長期焦慮、恐懼及高度警覺等症狀，並反覆於夢境中重現遭不特定多數人責罵、嘲笑之情境 七、 原告每當為蒐證或確認貼文是否刪除而不得不再次點閱相關內容時，即出現明顯心悸、焦慮及精神痛苦反應 八、因果關係 原告於 2024 年 6 月 17 日接受頸部腫瘤手術割除，並於 2024 年 7 月 1 日接受左腋下血管瘤電燒治療，上述醫療行為並非因病灶惡化或健康威脅所需，而係基於長期遭受被告 A、B 公開羞辱及私人照片曝光之心理壓力，屬合理避害行為，該行為形成明確因果關係：針對性羞辱 → 長期焦慮恐懼 → 醫療處置 → 精神與生活損害，原告接受之醫療事

被指控是第三者但用微信隱匿身份，對方能提告我嗎？

想問問如果被抓到是第三者 但是是用微信程式 對方不知道個資 這樣可以提告嗎

社群管理員惡意大量踢人，這樣會違法嗎？要負什麼責任？

Line社群，管理員與總管理員發生爭執，而管理員短時間大量惡意踢人