律師能否要求法院說明案件審理期限和預計結案時間？

壹、案件摘要

本案涉及律師是否有權詢問法院辦案速度及案件預計結案時間之問題。此為律師執業權利與法院審判獨立原則之交錯議題，需就律師之職業權利、當事人訴訟權保障及法院審判獨立等面向進行分析。

貳、法律分析

一、律師詢問案件進度之權利基礎

（一）律師執業權利

1. 律師作為當事人之訴訟代理人或辯護人，負有維護當事人權益之義務，了解案件辦理進度應屬履行受任義務之必要手段。

2. 律師於執行職務時，應能適時掌握案件狀況，以便向當事人說明並提供適當之法律建議。

（二）當事人訴訟權之保障

1. 憲法第16條規定：「人民有請願、訴願及訴訟之權。」當事人之訴訟權保障，應包含知悉案件處理狀況之權利。

2. 律師代理當事人行使訴訟權，詢問案件進度可能屬於協助當事人實現訴訟權之正當行為。

（三）送達與聯繫之必要性

依律師法第26條規定：「對律師應為之送達，除律師另陳明收受送達之處所外，應向主事務所行之。」此規定顯示律師與法院間應有適當之聯繫管道，以確保訴訟程序之順利進行。

二、法院審判獨立之界限

（一）審判獨立原則

1. 憲法第80條規定：「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」此為我國司法制度之核心原則。

2. 法官對案件之實體判斷及心證形成過程，應受完整保護，不受外力干預。

（二）程序性詢問之正當性

1. 詢問案件進度屬程序性事項，與案件實體判斷有別，應不構成對審判獨立之侵害。

2. 合理範圍內之程序性詢問，如了解預計開庭時間、卷證調查進度等，可能屬於律師執業之正當權利。

三、律師執業倫理規範

（一）律師名譽與信用之維護

依律師法第39條規定：「律師不得有足以損害律師名譽或信用之行為。」律師於詢問案件進度時，應注意方式與態度，避免造成不當施壓或損害律師專業形象。

（二）適當詢問方式

1. 律師應選擇適當對象（如書記官）及方式（如書面、電話或線上查詢）進行詢問。

2. 詢問內容應限於程序性事項，避免涉及實體判斷或探詢法官心證。

3. 詢問頻率應保持合理，避免過度頻繁造成法院困擾。

四、不當詢問之界限

（一）可能構成不當行為之情形

1. 頻繁且無正當理由之催促，可能造成對法院之不當壓力。

2. 詢問法官對案件之看法或判決傾向，可能涉及探詢心證，應屬不當。

3. 以不當言詞或態度質疑法官辦案能力，可能違反律師執業倫理。

（二）可能之法律效果

1. 嚴重違反律師倫理規範者，可能遭受懲戒。

2. 情節重大者，可能涉及妨害司法公正之刑事責任。

五、跨區執業之特別考量

（一）跨區執業之規範

依律師法第20條第1項規定：「律師於所加入地方律師公會區域外，受委任處理繫屬於法院、檢察署及司法警察機關之法律事務者，應依本法或章程規定，繳納全國或跨區執業費用。」

（二）對詢問權利之影響

1. 律師於跨區執業時，仍應享有詢問案件進度之權利。

2. 惟應注意遵守當地律師公會之相關規範，並依規定繳納費用。

3. 依律師法第139條規定，未依規定繳納跨區執業服務費者，律師公會得課予滯納金，但此應不影響律師詢問案件進度之權利。

六、外國律師之特殊規範

（一）外國律師執業限制

依律師法第115條至第117條規定，外國律師須經法務部許可並加入律師公會始得執行職務，且有特定資格限制。

（二）對本案之適用

若詢問者為外國法事務律師，其詢問案件進度之權利，應受其執業範圍限制，僅得就其受委任處理之法律事務為必要之詢問。

參、處理建議

一、律師詢問案件進度之建議作法

（一）選擇適當對象

1. 優先向書記官詢問

• 書記官依法院組織法第103條規定，掌理紀錄、文書等事務，應為詢問案件進度之適當對象。
• 向書記官詢問較不會造成法官困擾，且能獲得程序性資訊。

2. 必要時向法官詢問

• 涉及實質程序問題時，可能需向法官詢問。
• 建議以書狀方式為之，較為正式且有紀錄。

（二）採用適當方式

1. 利用線上查詢系統

• 司法院網站提供「案件進度查詢」功能。
• 各地方法院網站亦有查詢功能。
• 此方式最為便捷且不干擾法院作業。

2. 書面詢問

• 撰寫「詢問案件進度狀」。
• 說明詢問理由。
• 請求告知預計處理時程。

3. 電話詢問

• 聯繫書記官。
• 以禮貌態度詢問案件狀況。
• 避免頻繁打擾。

（三）詢問內容之建議

1. 可詢問事項

• 案件目前進度（如是否已分案、是否已排定開庭）。
• 預計開庭時間。
• 是否需補充資料。
• 卷證調查進度。
• 鑑定報告是否送達。

2. 應避免詢問事項

• 法官對案件之看法。
• 預測判決結果。
• 要求特定期限內結案。
• 質疑法官辦案效率。

二、當事人關切時之回應方式

（一）向當事人說明

1. 審判獨立原則

• 說明法官依法獨立審判。
• 案件審理有一定程序。

2. 合理審判期間

• 依案件複雜度不同，審理期間有所差異。
• 一般民事案件約6個月至1年。
• 刑事案件依審級不同而異。

（二）提供查詢管道

1. 教導當事人自行查詢

• 提供線上查詢網址。
• 說明查詢方式。

2. 定期回報進度

• 主動告知當事人案件狀況。
• 減少當事人焦慮。

三、案件延宕時之處理

（一）了解延宕原因

1. 程序性因素

• 等待鑑定報告。
• 等待他案判決結果。
• 證人傳喚困難。

2. 實質性因素

• 案件複雜需詳細審理。
• 法官案件負擔過重。

（二）合法促進程序進行

1. 聲請調查證據

• 主動提出證據調查聲請。
• 協助加速證據調查。

2. 聲請指定期日

• 依法聲請指定開庭期日。
• 說明急迫性理由。

3. 陳報狀

• 以書狀說明案件重要性。
• 請求儘速審理。

（三）救濟途徑

1. 聲請改分他庭

• 案件確有延宕且無正當理由時。
• 依法院內部規定聲請。

2. 陳情

• 向法院院長或庭長陳情。
• 說明案件延宕情形。

3. 其他法定救濟途徑

• 視案件性質及情況，尋求適當之救濟方式。

四、律師執業倫理之遵守

（一）維持專業形象

1. 禮貌與尊重

• 以禮貌態度詢問。
• 尊重法官及書記官。

2. 合理頻率

• 避免過度頻繁詢問。
• 有正當理由始為詢問。

（二）避免不當行為

1. 不施加壓力

• 不以不當方式催促。
• 不質疑法官能力。

2. 不探詢心證

• 不詢問判決傾向。
• 不要求透露審理意見。

五、具體建議流程

（1）首先利用線上查詢系統了解案件基本進度。

（2）若無法獲得足夠資訊，可電話詢問書記官。

（3）若仍有疑問或需更詳細說明，可撰寫書狀詢問。

（4）若案件確有不當延宕，可向庭長或院長反映。

（5）最後手段為依法定程序尋求救濟。

肆、結論

關於律師詢問法院辦案速度之權利，考量律師執業權利、當事人訴訟權保障及法院審判獨立等因素，建議如下：

一、律師應有權詢問案件進度

律師基於維護當事人權益之義務及執業之必要，應有權詢問法院案件辦理進度。此項權利之行使，只要方式得當且內容限於程序性事項，應不構成對審判獨立之侵害。

二、應以適當方式為之

律師詢問案件進度時，應注意：

（1）選擇適當對象，優先向書記官詢問。

（2）採用適當方式，優先使用線上查詢或書面詢問。

（3）詢問適當內容，限於程序性事項，避免涉及實體判斷。

（4）保持合理頻率，避免過度頻繁造成困擾。

三、應遵守執業倫理規範

依律師法第39條規定，律師不得有足以損害律師名譽或信用之行為。律師於詢問案件進度時，應避免：

（1）探詢法官心證或判決傾向。

（2）以不當方式施壓要求加速。

（3）質疑法官辦案能力。

（4）頻繁無理催促。

四、跨區執業應注意相關規範

律師於跨區執業時，依律師法第20條規定，應繳納全國或跨區執業費用。雖此規定主要涉及費用繳納，但律師仍應享有詢問案件進度之權利，惟應遵守當地律師公會之相關規範。

五、綜合建議

律師詢問法院辦案速度，只要方式得當、態度適切，且內容限於程序性事項，應屬正當執業行為。建議律師優先使用線上查詢系統或向書記官詢問，必要時以書狀方式向法官說明，並應隨時注意維護律師專業形象，避免造成不當施壓或損害司法獨立。

本法律意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！