這份合約有法律效力嗎？簽署時被誤導算詐騙嗎？

壹、案件摘要

當事人持有一份合約，欲確認該合約之法律效力，並懷疑可能涉及詐騙行為。惟案件敘述過於簡略，缺乏具體事實細節，包括：合約內容、簽訂經過、履行情形、對方行為態度等關鍵資訊，致無法進行完整法律評估。

貳、法律分析

一、合約效力之判斷

合約是否具有法律效力，應審查以下要件：

（1）當事人行為能力：簽約雙方應具備完全行為能力

（2）意思表示真實性：應無錯誤、詐欺、脅迫等瑕疵

（3）標的合法性：契約內容應符合法律規定及公序良俗

（4）形式要件：特定契約應符合法定方式要求

若合約存在重大瑕疵，可能導致無效或得撤銷之效果。

二、民事詐欺責任

（一）意思表示瑕疵

本案若有對方故意施用詐術，使當事人陷於錯誤而為意思表示之情形，依民法第92條第1項規定：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。」當事人可能得撤銷該意思表示。

（二）撤銷權之行使

考量本案可能涉及詐欺情事，當事人應注意撤銷權之行使期間。依民法第93條規定，撤銷權應自發現詐欺後一年內行使，且自意思表示後經過十年者不得撤銷。

（三）法律效果

若成功撤銷契約，雙方應回復原狀，已給付之金錢或財物可依不當得利規定請求返還。另可依民法第184條侵權行為規定請求損害賠償。

三、刑事詐欺責任

（一）普通詐欺罪之構成要件

本案若有對方施用詐術之情形，可能涉及刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」

詐欺罪之成立要件包括：

（1）行為人施用詐術

（2）使被害人陷於錯誤

（3）被害人因錯誤而處分財產

（4）行為人或第三人因此獲得財產利益

（5）被害人受有財產損害

（6）行為人具有不法所有意圖

（二）加重詐欺罪

若本案涉及冒用政府機關或公務員名義、三人以上共同犯之、以網際網路等傳播工具對公眾散布、或以電腦合成等科技方法製作不實影像等情形，依刑法第339條之4第1項規定，可能構成加重詐欺罪，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。

（三）告訴期間限制

需特別注意，依刑事訴訟法第237條第1項規定：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。」惟詐欺罪屬非告訴乃論之罪，不受此限制。

（四）民刑區別之重要提醒

單純民事糾紛要成立詐欺罪較為困難。實務上，若僅係契約履行爭議、事後反悔或認知差異，通常不構成刑事詐欺。須有具體事證證明對方自始即有施用詐術之故意，且使當事人陷於錯誤而交付財物，始可能成立。

四、舉證責任與證據保全

無論民事或刑事程序，當事人均應負擔舉證責任。建議保存以下證據：

• 完整合約書正本
• 簽約過程之通訊紀錄（LINE、簡訊、電子郵件等）
• 金流證明（匯款單、本票、支票等）
• 對方不實陳述之具體證據
• 證人證詞

參、處理建議

一、立即行動事項

（1）蒐集完整資料：包括合約書全文、簽約時對方之承諾或保證、實際履約情形與合約約定之差異、金錢往來明細等

（2）諮詢專業律師：由於案情不明，強烈建議攜帶完整資料與律師進行詳細諮詢，由律師協助判斷合約效力及是否構成詐欺，並評估民事求償或刑事告訴之可行性

二、可能之法律途徑

（一）民事救濟

（1）撤銷契約：若確認受詐欺，可依民法第92條撤銷意思表示

（2）請求返還給付：撤銷後依不當得利請求返還已給付之金錢或財物

（3）損害賠償：依民法第184條請求侵權行為損害賠償

（二）刑事告訴

若符合詐欺罪構成要件，可向警察機關或地檢署提出刑事告訴。惟需注意：

• 須有具體事證證明對方施用詐術
• 單純契約糾紛或事後反悔通常不構成詐欺
• 刑事案件偵查曠日廢時，建議同步進行民事程序

三、注意事項

（1）時效限制：民事撤銷權應於發現詐欺後一年內行使

（2）證據保全：避免與對方對質時情緒化，保持理性溝通並錄音存證；所有通訊往來應完整保存，切勿刪除

（3）避免二次受害：慎防「假律師」或「代辦公司」詐騙；委任律師應確認其律師證書及事務所資訊

四、後續建議

基於目前資訊不足，建議儘速備妥以下資料後尋求律師協助：

• 合約書正本或影本
• 簽約過程之完整說明（時間、地點、對方陳述內容）
• 金錢給付證明
• 對方違約或不實之具體事證
• 雙方通訊紀錄

專業律師將能根據完整事實，提供更精確之法律評估與訴訟策略規劃。

肆、結論

關於合約效力及是否涉及詐欺行為，考量本案可能涉及民法意思表示瑕疵及刑法詐欺罪責，建議當事人儘速蒐集完整證據資料，並諮詢專業律師進行詳細評估。若確有受詐欺情事，應注意民事撤銷權之行使期間，並評估是否提起刑事告訴。惟需注意，單純民事糾紛要成立刑事詐欺罪較為困難，實際處理仍應視具體情況調整。

本意見書係基於有限資訊提供初步法律分析，不構成正式法律意見。實際案件處理仍需視完整事證及個案情況而定，建議尋求執業律師進行詳細諮詢。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！