對方代簽的合約沒我確認，這樣有法律效力嗎？

壹、案件摘要

當事人收到一份合約，該合約上的簽名並非當事人親自簽署，而是由對方自行打字填入，且當事人未透過任何系統確認或同意該合約內容。當事人質疑此合約是否具有法律效力。

貳、法律分析

一、民事責任

（一）契約成立要件分析

依民法第153條規定：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」契約之成立需要當事人互相表示意思一致。本案中，當事人並未親自簽名，亦未透過任何系統確認同意，應欠缺真實意思表示。

（二）簽名之法律意義

依民法第3條規定：「依法律之規定，有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名。如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。」簽名係表示當事人同意契約內容之重要證明。本案若簽名非當事人所為，該契約原則上應不生效力。

（三）無權代理之效力

依民法第170條規定：「無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。」對方擅自填入當事人姓名之行為，若未經當事人事後追認，對當事人應不生法律效力。

（四）本案契約效力初判

本案具有以下特徵：

1. 當事人未親自簽名
2. 未透過任何系統確認同意
3. 簽名係對方擅自打字填入

綜合上述，本案應欠缺當事人之真實意思表示，該合約對當事人應不生法律效力。

二、刑事責任

（一）偽造變造私文書罪

依刑法第210條規定：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」對方擅自填入當事人姓名之行為，若該合約屬私文書性質，且足以生損害於當事人，可能涉及偽造變造私文書罪。

依刑法第216條規定：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」若對方進而持該合約向當事人主張權利，可能涉及行使偽造私文書罪。

（二）詐欺罪

依刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」

依刑法第339條第2項規定：「以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」

本案若對方意圖以該合約詐取財物或財產上利益，且使用詐術使當事人陷於錯誤而交付財物或提供利益，可能涉及詐欺罪。

（三）加重詐欺罪

依刑法第339條之4第1項規定：「犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。」

本案若有上述加重情形，可能涉及加重詐欺罪。

（四）刑事責任初判

考量對方擅自填入當事人姓名之行為，可能涉及偽造變造私文書罪；若對方進而持該合約主張權利，可能涉及行使偽造私文書罪；若對方意圖以此詐取財物或利益，可能涉及詐欺罪或加重詐欺罪。惟實際是否構成犯罪，仍須視具體事實、證據及對方主觀意圖等因素綜合判斷。

三、其他法律考量

（一）刑法適用範圍

依刑法第5條第7款規定，偽造文書罪於中華民國領域外犯罪者亦適用本法。依刑法第6條第2款規定，中華民國公務員在中華民國領域外犯偽造文書罪者亦適用本法。

（二）情節輕微之處理

依刑法第61條第4款規定：「犯下列各罪之一，情節輕微，顯可憫恕，認為依第五十九條規定減輕其刑仍嫌過重者，得免除其刑：……四、第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。」本案若涉及詐欺罪，且情節輕微、顯可憫恕，法院得免除其刑。

參、處理建議

一、立即處置建議

（一）保存證據

建議當事人立即採取以下措施：

1. 保留該份合約之所有版本（紙本、電子檔）
2. 截圖或保存所有相關通訊記錄
3. 記錄事件發生之時間軸
4. 整理並撰寫事件經過說明書

（二）發函否認

建議當事人以存證信函正式通知對方，明確表示：

1. 該簽名非當事人本人所為
2. 當事人從未同意該合約內容
3. 該合約對當事人不生法律效力
4. 要求對方停止使用該合約

（三）避免追認行為

建議當事人注意：

1. 切勿依該合約履行任何義務
2. 避免任何可能被解釋為「默示承認」之行為
3. 不要接受對方基於該合約之任何給付

二、法律救濟途徑

（一）民事方面

1. 若對方持該合約主張權利，建議當事人主張契約不成立或無效
2. 必要時可提起確認契約關係不存在之訴
3. 若因此受有損害，可請求損害賠償

（二）刑事方面

1. 若對方確實偽造當事人簽名，建議當事人考慮提出偽造文書罪告訴
2. 若對方意圖以此詐取財物，建議當事人考慮提出詐欺罪告訴
3. 建議先諮詢律師評估提告之必要性與勝算
4. 注意刑事告訴期限：知悉犯人後6個月內（刑事訴訟法第237條）

三、預防措施

（一）未來簽約注意事項

建議當事人未來簽約時注意：

1. 務必親自簽名或用印
2. 使用電子簽章系統時，確認系統之安全性
3. 保留簽約過程之完整記錄
4. 要求雙方都簽署之完整合約

（二）定期檢視

建議當事人：

1. 定期檢查是否有未經授權使用其名義之文件
2. 若發現異常，立即處理

四、具體行動步驟

建議當事人依下列步驟處理：

（1）立即執行：整理並保存所有相關證據、撰寫事件經過說明書

（2）3日內：諮詢律師確認法律策略、準備存證信函內容

（3）7日內：寄發存證信函給對方、副本留存備查

（4）視對方回應：若對方停止主張權利則持續觀察；若對方堅持主張則考慮提起訴訟或刑事告訴

肆、結論

關於本案合約是否具有法律效力，依據上述分析：

一、民事效力方面

本案合約應欠缺當事人之真實意思表示，對當事人應不生法律效力。理由如下：

1. 當事人未親自簽名
2. 未透過任何系統確認同意
3. 簽名係對方擅自填入，非當事人之意思表示

二、刑事責任方面

考量對方擅自填入當事人姓名之行為，可能涉及偽造變造私文書罪；若對方進而持該合約主張權利，可能涉及行使偽造私文書罪；若對方意圖以此詐取財物或利益，可能涉及詐欺罪。

三、處理建議

建議當事人立即採取上述處理措施，特別是發函否認該合約效力，並保存所有相關證據。若對方持續主張權利或造成損害，建議尋求專業律師協助，必要時透過訴訟程序保障權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。本意見書係基於當事人提供之資訊進行初步分析，實際法律效果仍需視完整事實及證據而定。建議當事人攜帶相關文件諮詢專業律師，以獲得更完整之法律建議。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！