朋友未經同意傳我摔車影片到網路，5萬人看到，我能告他嗎？和解要賠多少？

壹、案件摘要

當事人因摔車事件遭友人拍攝影片，該友人未經當事人同意將影片轉傳他人，後續遭上傳至網路平台，累計觀看次數達5.1萬次，並伴隨不當留言。拍攝當時當事人穿著外套及全罩式安全帽，身分特徵不明顯。當事人詢問是否可對該友人提起法律訴訟，以及私下和解之合理金額。

貳、法律分析

一、民事責任

（一）肖像權與隱私權侵害

依民法第18條規定：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。」本案中，當事人穿著外套及全罩式安全帽，身分特徵不明顯，若無法從影片中辨識出當事人身分，肖像權侵害可能較難成立。惟若當事人之親友、同事等特定範圍之人可辨識身分，仍可能構成侵害。

摔車屬於個人私密、糗事之影像，未經同意拍攝並散布，可能侵害隱私權。影片觀看次數達5.1萬次，散布範圍廣泛，應屬情節重大。

（二）侵權行為損害賠償

依民法第184條規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」友人未經同意轉傳影片之行為，若構成對當事人人格權之侵害，應負侵權行為損害賠償責任。

依民法第195條規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」本案影片散布範圍廣泛，並伴隨不當留言，若情節重大，當事人得請求精神慰撫金。

賠償金額應考量以下因素：

• 影片散布範圍（5.1萬次觀看）
• 身分可辨識程度
• 不當留言之嚴重性
• 對當事人生活、工作之實際影響
• 雙方經濟能力、身分地位

二、刑事責任

（一）妨害名譽罪

本案可能涉及刑法第309條公然侮辱罪及第310條誹謗罪：

依刑法第309條規定：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」若不當留言內容構成公然侮辱，可能成立本罪。

依刑法第310條規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」若不當留言內容足以毀損當事人名譽，可能構成誹謗罪。

惟需注意，依刑法第314條規定：「本章之罪，須告訴乃論。」妨害名譽罪屬告訴乃論之罪，需由當事人提出告訴。

（二）妨害秘密罪

本案若摔車過程發生於公開場所，較難主張構成妨害秘密罪。若發生於非公開場所，則需視具體情況判斷。

三、法律責任評估

（一）訴訟可行性

優勢：

• 影片散布範圍廣（5.1萬次觀看）
• 未經同意轉傳之事實明確
• 伴隨不當留言可能構成名譽侵害

劣勢：

• 身分特徵不明顯，可辨識性存疑
• 妨害名譽罪刑度輕微（拘役或罰金）
• 民事賠償金額通常不高
• 訴訟耗時費力，需評估投入效益

（二）舉證責任

當事人需證明：

• 身分可辨識（如親友證詞）
• 實際損害（如精神痛苦、生活影響）
• 不當留言與友人之關聯性

參、處理建議

一、私下和解金額建議

考量本案情況，建議和解金額範圍為新台幣3萬元至10萬元：

（一）較低金額（3至5萬元）適用情況

• 身分確實難以辨識
• 不當留言程度輕微
• 對生活影響有限
• 友人經濟能力有限

（二）中等金額（5至8萬元）適用情況

• 特定範圍內可辨識身分
• 不當留言具一定侮辱性
• 造成心理壓力或困擾
• 影片散布範圍廣泛（5.1萬次）

（三）較高金額（8至10萬元）適用情況

• 身分明確可辨識
• 不當留言嚴重損害名譽
• 對工作、生活造成實質影響
• 友人態度惡劣或拒不配合

二、和解條件建議

除金錢賠償外，建議納入以下條件：

（1）立即移除影片：要求友人聯繫上傳者刪除影片，若友人即為上傳者，應立即下架。

（2）書面道歉：出具書面道歉函，視情況決定是否需公開道歉。

（3）保密條款：雙方對和解內容保密，避免二次傷害。

（4）不再犯承諾：承諾不再散布相關影片，並約定違反時之違約金條款。

三、具體行動步驟

（1）蒐集證據：保存影片連結、截圖，記錄不當留言內容，蒐集證明身分可辨識之證據（如親友證詞）。

（2）發函協商：委請律師發律師函，載明侵權事實及法律責任，提出和解條件及期限。

（3）評估訴訟：若協商不成，評估提告效益。刑事告訴可能僅獲輕微刑度，民事求償金額可能不高，需考量時間成本。

（4）尋求專業協助：建議委任律師協助談判，律師費用約2至5萬元，可提高和解成功率及保障權益。

四、風險提醒

（1）訴訟成本考量：律師費、裁判費等支出，時間成本（可能耗時半年至一年以上），最終獲賠金額可能低於預期。

（2）舉證責任：需證明身分可辨識、實際損害，不當留言若非友人所為，責任歸屬問題。

（3）關係破裂：提告將導致友誼徹底決裂，需評估是否值得。

肆、結論

考量當事人因摔車影片遭未經同意散布，可能涉及民法侵權行為及刑法妨害名譽罪，建議優先嘗試私下和解，以新台幣5至8萬元為合理協商範圍，搭配移除影片、書面道歉等條件。若協商不成，再評估是否提起訴訟，但需審慎考量投入效益比。

關於（友人未經同意散布影片之行為）應屬侵害人格權，建議當事人先行蒐集相關證據，並委請律師發函協商和解。若友人拒不配合，再考慮提起民事訴訟請求損害賠償，或提出刑事告訴追究妨害名譽責任。惟訴訟程序耗時費力，且最終獲賠金額可能不高，建議優先以和解方式解決爭議。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！