您好，我們2／8下午14：10左右到24H歐特儀旗津老街停車場停車，前車進去時，我們這台也順著開進去，結果最前方有一台車不知道在幹嘛，導致前面那台和我們這台被迫停下等他，我們被卡在柵欄前方，結果前方的車突然倒車，我們看到前車的屁股就差一咪咪要撞到我們的車頭了，就倒車 結果撞到柵欄（這時我們還不知情），是事後玩完以後要去停車場繳費，結果輸入車牌都查無資料，去看到我們這台的雨刷被夾一張紙，是勸導單，寫要離場時到管理室找工作人員，因為我們用壞柵欄……我們就去找工作人員 然後他說除非就是把欄杆凹進去的地方恢復，不然就是繳$8400，我們覺得超級不合理，明明就是前車主突然倒車導致的主因，我們也是要保護我們的車……結果變成由我們承擔 而且還這麼多錢！太不合理了，我們後續就報警 要找到前車主，因為我們這台沒有行車紀錄器比較理虧，但警察有去跟停車場人員調閱監視器畫面了，但因為那邊算是私人土地，警察也沒辦法開單，所以就讓我們去警局寫單子，然後幫我們聯絡前車主，停車場的業者給我們期限到2／12之前……然後前車車主說他沒有撞到我們為什麼要賠！ 偏偏這台車沒有保險第三責任險也沒有行車記錄器……那個柵欄也只是一處凹進去而已 不明顯 也能正常運作……希望可以獲得解決方法或建議，但我們人住嘉義，目前已知的只有車主電話而已，並不曉得他住哪裡
依據民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」
侵權行為之成立要件包括：
1. 前車駕駛之責任
前車駕駛在停車場內突然倒車，未注意後方有車輛即貿然倒車，其行為可能構成：
前車駕駛之行為應成立民法第184條第1項前段之侵權行為。
2. 當事人之責任
當事人雖實際撞擊柵欄，但其行為係為避免車輛遭前車撞擊而採取之反應措施。依據民法第150條第1項規定：「因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不負損害賠償之責。但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度者為限。」
本案應審酌：
若當事人倒車確屬避免碰撞之必要反應，且柵欄損害未逾越車輛可能遭撞擊之損害，可能適用緊急避險規定而免除或減輕賠償責任。
3. 共同侵權行為之可能性
若認定雙方均有過失，可能構成民法第185條第1項之共同侵權行為：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。」
在此情形下，停車場業者得向任一人請求全部賠償，但當事人賠償後得依民法第281條第1項規定向前車駕駛求償。
依據民法第217條第1項規定：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」
本案中：
考量前車駕駛之倒車行為為損害發生之主要原因，當事人倒車係為避免碰撞之反應行為，建議過失比例可能為：前車駕駛約70%、當事人約30%。
依據民法第196條規定：「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。」
停車場業者得請求：
關於業者要求之8,400元，建議審查：
依據民事訴訟法第277條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」
當事人應舉證：
關鍵證據：停車場監視器畫面
依據民事訴訟法第367條準用規定，當事人得聲請法院保全證據。本案監視器畫面為關鍵證據，建議：
若停車場業者拒絕提供監視器畫面，依據民事訴訟法第342條第1項規定：「聲明書證，係使用他造所執之文書者，應聲請法院命他造提出。」
當事人得於訴訟程序中聲請法院命停車場業者提出監視器畫面。
依據民法第197條第1項規定：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」
提醒事項：
若當事人先行賠償停車場業者，依據民法第281條第1項規定：「連帶債務人中之一人，因清償、代物清償、提存、抵銷或混同，致他債務人同免責任者，得向他債務人請求償還各自分擔之部分，並自免責時起之利息。」
當事人得向前車駕駛請求償還其應分擔之部分（依過失比例計算）。
期限：2月12日前
協商重點：
溝通建議：
停車場業者可能採取之手段：
因應方式：
法律依據：
實務操作步驟：
步驟一：發送存證信函
建議內容應載明：
步驟二：調解程序
若前車駕駛願意協商，可選擇：
步驟三：提起民事訴訟
若調解不成立，可提起民事訴訟：
現有資訊：車號、電話
查詢方式：
行動清單：
若與停車場業者或前車駕駛達成和解，和解書應載明：
本案暴露之風險：
建議保險配置：
本案若有行車記錄器，可清楚證明：
建議立即安裝前後雙鏡頭行車記錄器。
免費法律諮詢：
是否需委任律師：
考量本案金額不高（8,400元）、法律關係單純，建議可先自行處理。若遇困難或對方委任律師，再考慮委任律師協助。
綜合上述分析，本案責任歸屬應為：
短期策略（2月12日前）：
中期策略（1個月內）：
長期策略：
最可能結果：
處理時間：
本法律意見書僅供參考，具體個案仍應視實際情況及最新法規調整。如有疑問，建議諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
