買二手車賣方隱瞞安全缺陷，我可以要求退車或賠償嗎？

壹、案件摘要

當事人購買二手車輛後，發現賣方未告知該車輛存在安全隱患問題，涉及買賣契約中賣方告知義務及瑕疵擔保責任之爭議。本案核心爭點在於賣方是否違反告知義務，以及當事人可主張之法律救濟途徑。

貳、法律分析

一、民事責任

（一）物之瑕疵擔保責任

依民法第354條規定：「物之出賣人對於買受人，應擔保其物依第373條之規定危險移轉於買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵。但減少之程度，無關重要者，不得視為瑕疵。」

本案中，車輛存在安全隱患，應屬於「減少其通常效用」之瑕疵。車輛之通常效用包括安全行駛之功能，安全隱患直接影響行車安全，可能危及使用人生命、身體安全，性質上應屬重大瑕疵。賣方對此應負瑕疵擔保責任。

（二）瑕疵通知義務

依民法第356條規定：「買受人應按物之性質，依通常程序從速檢查其所受領之物。如發見有應由出賣人負擔保責任之瑕疵時，應即通知出賣人。買受人怠於為前項之通知者，除依通常之檢查不能發見之瑕疵外，視為承認其所受領之物。不能即知之瑕疵，至日後發見者，應即通知出賣人，怠於為通知者，視為承認其所受領之物。」

當事人於發現安全隱患後，應立即通知賣方，以保全瑕疵擔保請求權。若安全隱患屬於「依通常之檢查不能發見之瑕疵」，則即使未於受領時立即發現，仍可於日後發現時通知賣方主張權利。惟為避免爭議，建議當事人應儘速以書面（如存證信函）方式通知賣方。

（三）瑕疵擔保之法律效果

依民法第359條規定：「買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。」

當事人得選擇下列救濟方式：

（1）解除契約：若安全隱患屬於重大瑕疵，足以影響車輛使用安全，當事人得解除契約，請求賣方返還價金。

（2）請求減少價金：若當事人不願解除契約，可請求按瑕疵程度減少價金。減少金額應以修復費用或車輛貶值程度為計算基礎。

惟需注意，若依具體情形，解除契約顯失公平者（例如瑕疵程度輕微或已使用相當期間），當事人僅得請求減少價金。

（四）損害賠償請求權

依民法第360條規定：「買賣之物，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得不解除契約或請求減少價金，而請求不履行之損害賠償；出賣人故意不告知物之瑕疵者亦同。」

若賣方故意不告知車輛安全隱患，當事人除得解除契約或請求減少價金外，尚可請求損害賠償。損害賠償範圍可能包括：

• 檢測費用
• 修復費用
• 因安全隱患造成之實際損害（如事故損失）
• 其他因瑕疵所生之必要費用

（五）詐欺之撤銷

若賣方明知車輛有安全隱患而故意隱瞞，使當事人陷於錯誤而為購買之意思表示，依民法第92條規定：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。」

當事人可能得撤銷買賣契約。撤銷後，雙方應回復原狀，賣方應返還價金，當事人應返還車輛。

惟需注意，主張詐欺撤銷需證明：

• 賣方有詐欺行為（故意隱瞞安全隱患）
• 當事人因此陷於錯誤
• 當事人因錯誤而為購買之意思表示

舉證責任較重，實務上需有充分證據支持。

（六）侵權行為損害賠償

依民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

若賣方故意隱瞞安全隱患，致當事人受有損害（如支出修復費用、檢測費用，或因安全隱患發生事故），可能構成侵權行為，當事人得請求損害賠償。

（七）無效法律行為之回復原狀責任

依民法第113條規定：「無效法律行為之當事人，於行為當時知其無效，或可得而知者，應負回復原狀或損害賠償之責任。」

若買賣契約因重大瑕疵或詐欺而無效或經撤銷，賣方於行為時知悉或可得而知車輛有安全隱患者，應負回復原狀或損害賠償責任。

二、刑事責任

若賣方明知車輛有安全隱患而故意隱瞞，使當事人陷於錯誤而交付價金，可能涉及刑法第339條第1項詐欺罪：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」

構成要件包括：

（1）主觀要件：賣方須有為自己或第三人不法所有之意圖

（2）客觀要件：

• 賣方施用詐術（故意隱瞞安全隱患）
• 使當事人陷於錯誤
• 當事人因錯誤而交付價金
• 賣方因此取得財物

惟刑事責任之舉證標準較高，需證明賣方「明知」且「故意隱瞞」，實務上較難舉證。建議當事人可蒐集下列證據：

• 賣方之維修紀錄（證明賣方知悉瑕疵）
• 證人證詞
• 雙方往來通訊紀錄
• 專業技師之鑑定報告

若決定提出刑事告訴，應注意告訴期間為知悉犯人時起6個月內。

三、代理與無權代理之考量

若本案涉及代理人代為出賣車輛之情形，依民法第105條規定：「代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可得而知其事情，致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。但代理人之代理權係以法律行為授與者，其意思表示，如依照本人所指示之意思而為時，其事實之有無，應就本人決之。」

若代理人明知車輛有安全隱患而未告知，應就代理人之認知判斷是否構成詐欺或瑕疵擔保責任。

另依民法第110條規定：「無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責任。」

若賣方係無權代理，當事人為善意相對人，得向無權代理人請求損害賠償。

四、時效與期間限制

（一）瑕疵通知期間

依民法第356條規定，當事人應於發現瑕疵後立即通知賣方。若怠於通知，除依通常檢查不能發見之瑕疵外，視為承認所受領之物。

（二）瑕疵擔保請求權時效

瑕疵擔保請求權之消滅時效，依民法第365條規定，買受人因物有瑕疵，而得解除契約或請求減少價金者，其解除權或請求權，於買受人依第356條規定為通知後6個月間不行使或自物之交付時起經過5年而消滅。

（三）損害賠償請求權時效

侵權行為損害賠償請求權，依民法第197條規定，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾10年者亦同。

（四）撤銷權行使期間

因詐欺而撤銷意思表示，依民法第93條規定，應於發見詐欺後1年內為之。

參、處理建議

一、立即處理事項

（一）蒐集與保全證據

（1）保存車輛現況

• 立即拍攝安全隱患之照片、影片，記錄瑕疵具體狀況
• 保留車輛維修紀錄、保養紀錄
• 記錄發現瑕疵之時間、地點、經過

（2）取得專業鑑定

• 建議委請專業技師或原廠進行車輛安全檢測
• 取得書面鑑定報告，載明：

• 安全隱患之具體內容與嚴重程度
• 隱患存在時間（研判是否為交車前即存在）
• 修復所需費用估算
• 對行車安全之影響程度
• 是否屬於依通常檢查可發現之瑕疵

（3）保存交易文件

• 買賣契約書
• 付款證明（匯款單據、收據等）
• 賣方提供之車況說明文件
• 雙方往來通訊紀錄（簡訊、電子郵件、通話紀錄等）
• 車輛交付時之相關文件

（二）發函通知賣方

依民法第356條規定，當事人應於發現瑕疵後立即通知賣方。建議以存證信函方式為之，內容應包括：

• 買賣契約之基本資訊（日期、標的物、價金）
• 發現瑕疵之時間與具體內容
• 檢測結果與專業意見
• 依法主張之權利（解除契約、減少價金或損害賠償）
• 請賣方於一定期限內提出處理方案
• 檢附相關證據資料

存證信函除可作為已通知之證明外，亦可作為日後訴訟之重要證據。

二、協商處理方案

（一）優先協商解決

建議當事人優先與賣方協商，可能方案包括：

（1）解除契約，全額退款

• 適用於安全隱患嚴重，無法修復或修復費用過高之情形
• 雙方回復原狀，賣方返還價金，當事人返還車輛
• 可協商由何方負擔車輛使用期間之折舊或使用利益

（2）由賣方負責修復

• 賣方承擔全部修復費用
• 修復至符合安全標準
• 可協商延長保固期間作為補償
• 修復期間之代步車費用由何方負擔

（3）減少價金

• 依修復費用或車輛貶值程度協商減價金額
• 當事人保留車輛，賣方退還部分價金
• 可參考專業鑑定報告之修復費用估算

（4）損害賠償

• 若當事人已支出檢測費、修復費等必要費用
• 可請求賣方賠償
• 若因安全隱患發生事故，可請求相關損害賠償

協商時應注意：

• 保持理性、客觀態度
• 以書面方式記錄協商過程與結果
• 達成協議後應簽署書面和解書，載明雙方權利義務
• 和解書應包含拋棄其他請求權之約定，避免日後爭議

（二）調解程序

若協商不成，建議先循調解途徑解決，可選擇：

（1）鄉鎮市調解委員會調解

• 免費、快速
• 調解成立後，經法院核定，與民事確定判決有同一效力
• 可作為執行名義，聲請強制執行

（2）消費爭議調解（若賣方為企業經營者）

• 向消費者服務中心或消保官申訴
• 申請消費爭議調解
• 調解成立後，與民事確定判決有同一效力

調解之優點：

• 程序簡便、費用低廉
• 時間較訴訟快速
• 調解委員可協助雙方溝通
• 調解成立具有執行力

三、訴訟途徑

（一）民事訴訟

若調解不成，當事人可提起民事訴訟，請求：

（1）解除契約

• 訴訟標的：請求返還價金
• 管轄法院：依價額定管轄（50萬元以下為簡易訴訟程序）
• 應主張買賣契約因物有瑕疵而解除
• 賣方應返還價金，當事人應返還車輛

（2）減少價金

• 訴訟標的：請求返還部分價金
• 需提出價金減少之計算依據（如鑑定報告之修復費用）
• 可主張依瑕疵程度按比例減少價金

（3）損害賠償

• 訴訟標的：請求賠償實際損害
• 損害項目可能包括：

• 檢測費用
• 修復費用
• 交通費用（如代步車費用）
• 其他因瑕疵所生之必要費用

• 若主張賣方故意不告知，可依民法第360條請求不履行之損害賠償
• 若主張侵權行為，可依民法第184條請求損害賠償

訴訟應注意事項：

• 訴訟費用：裁判費依訴訟標的金額計算，另有律師費用
• 舉證責任：當事人應證明車輛有瑕疵、瑕疵於交車前即存在、已通知賣方等事實
• 訴訟時間：民事訴訟通常需時6個月至2年不等
• 強制執行：勝訴判決確定後，若賣方不履行，可聲請強制執行

（二）刑事告訴

若認為賣方涉及詐欺，可提出刑事告訴：

（1）構成要件

• 賣方明知車輛有安全隱患而故意隱瞞
• 使當事人陷於錯誤而交付價金
• 賣方具有不法所有意圖

（2）舉證責任

• 刑事案件採「無罪推定」原則，舉證責任較重
• 需證明賣方「明知」且「故意隱瞞」
• 建議蒐集：

• 賣方維修紀錄（證明賣方知悉瑕疵）
• 證人證詞
• 通訊紀錄（如賣方曾承認知悉瑕疵）
• 專業鑑定報告

（3）告訴期間

• 詐欺罪為告訴乃論之罪
• 應於知悉犯人時起6個月內提出告訴

（4）刑事附帶民事訴訟

• 提起刑事告訴後，可同時提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償
• 免繳裁判費
• 但若刑事部分判決無罪或不受理，附帶民事訴訟亦會被駁回

刑事告訴之考量：

• 刑事程序較民事程序冗長
• 舉證標準較高，勝訴機率需審慎評估
• 即使刑事判決有罪，仍需另行請求民事損害賠償
• 可作為施壓手段，促使賣方和解

四、成本效益評估

（一）訴訟成本

（1）裁判費

• 民事訴訟裁判費依訴訟標的金額計算
• 例如：訴訟標的50萬元，裁判費約5,000元

（2）律師費

• 依委任契約約定，通常包括：

• 諮詢費
• 撰狀費
• 出庭費
• 勝訴酬金

• 費用因案件複雜度而異，建議事先諮詢

（3）鑑定費用

• 若法院認有必要，可能命進行鑑定
• 鑑定費用由聲請鑑定之當事人預納
• 最終由敗訴方負擔

（4）其他費用

• 證人旅費
• 文書影印費
• 送達費用等

（二）時間成本

（1）民事訴訟

• 簡易訴訟程序：約6個月至1年
• 通常訴訟程序：約1年至2年
• 若上訴，時間更長

（2）刑事訴訟

• 偵查階段：約6個月至1年
• 審判階段：約1年至2年
• 若上訴，時間更長

（三）勝訴可能性評估

應考量：

• 證據充分性：是否有足夠證據證明瑕疵存在、瑕疵於交車前即存在、已通知賣方等
• 舉證難易度：是否能證明賣方明知瑕疵（若主張詐欺）
• 法律適用：案件事實是否符合法律構成要件
• 類似案例判決：參考實務見解

建議當事人於決定是否提起訴訟前，先諮詢專業律師，評估勝訴可能性與成本效益。

五、具體行動步驟建議

第一階段：證據蒐集（建議於1至2週內完成）

• 委請專業技師檢測車輛，取得書面鑑定報告
• 整理所有交易文件（契約書、付款證明、通訊紀錄等）
• 拍攝車輛現況照片、影片
• 記錄發現瑕疵之時間、地點、經過

第二階段：通知賣方（建議於1週內完成）

• 撰寫存證信函，載明瑕疵內容、主張權利、請求處理方案
• 寄發存證信函予賣方
• 保留寄送證明（郵局收據）

第三階段：協商處理（建議於2至4週內完成）

• 與賣方協商處理方案（解除契約、修復、減價、賠償等）
• 評估各方案之可行性與利弊
• 若達成協議，簽署書面和解書
• 和解書應載明雙方權利義務、履行方式、期限等

第四階段：調解或訴訟（視協商結果決定）

若協商不成：

• 申請調解（鄉鎮市調解委員會或消費爭議調解）
• 調解不成立，評估是否提起訴訟
• 若決定提起訴訟，委任律師撰寫起訴狀
• 向管轄法院提起民事訴訟
• 視情況決定是否提出刑事告訴

六、注意事項

（一）時效管理

• 發現瑕疵後應立即通知賣方（民法第356條）
• 瑕疵擔保請求權應於通知後6個月內行使（民法第365條）
• 侵權行為損害賠償請求權時效為2年（民法第197條）
• 詐欺撤銷權應於發見詐欺後1年內行使（民法第93條）
• 刑事告訴應於知悉犯人時起6個月內提出

（二）舉證責任

• 瑕疵存在：由當事人舉證車輛有安全隱患
• 交車前存在：需證明瑕疵於交車前即存在（非當事人使用後產生）
• 賣方知情：若主張詐欺或故意不告知，需證明賣方明知瑕疵
• 因果關係：若請求損害賠償，需證明損害與瑕疵間有因果關係

（三）證據保全

• 車輛現況可能隨時間變化，應儘速固定證據
• 建議委請專業技師進行檢測，取得書面鑑定報告
• 保存所有相關文件、通訊紀錄
• 若有證人，應請證人出具書面證詞或願意作證之意願書

（四）風險提醒

• 訴訟結果具有不確定性，即使勝訴亦需時間與成本
• 即使取得勝訴判決，若賣方無資力，仍可能無法實際獲償
• 刑事告訴之舉證標準較高，需審慎評估勝訴可能性
• 協商和解雖可能無法獲得全部請求，但可節省時間與成本，避免訴訟風險

肆、結論

關於當事人購買二手車後發現賣方未告知安全隱患之問題，依民法第354條、第356條、第359條及第360條等規定，賣方應負物之瑕疵擔保責任。當事人應享有下列權利：

（1）解除契約，請求返還價金（民法第359條）

（2）請求減少價金（民法第359條）

（3）請求損害賠償（民法第360條、第184條）

若賣方故意隱瞞安全隱患，當事人尚可能依民法第92條撤銷契約，或依刑法第339條提出詐欺告訴。

考量本案涉及車輛安全隱患，可能影響行車安全，建議當事人：

（1）立即委請專業技師檢測車輛，取得書面鑑定報告，以確認安全隱患之具體內容、嚴重程度及修復費用。

（2）儘速以存證信函方式通知賣方，保全瑕疵擔保請求權，避免因怠於通知而喪失權利。

（3）優先與賣方協商處理方案（解除契約、修復、減價或賠償），以節省時間與成本。

（4）若協商不成，可申請調解；調解不成立，再評估是否提起民事訴訟或刑事告訴。

（5）注意各項請求權之時效與期間限制，避免因逾期而喪失權利。

本法律意見書僅供參考，具體個案仍應依實際情況及最新法規判斷。建議當事人諮詢專業律師，以保障自身權益。若有進一步需求，建議尋求合格律師提供個別法律服務。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！