本案涉及在精神科病房內，某人提供工具給他人自傷，並慫恿他人自傷之行為，需探討其可能涉及之法律責任問題。
依刑法第282條第2項規定：「教唆或幫助他人使之自傷，因而致死者，處五年以下有期徒刑；致重傷者，處二年以下有期徒刑。」本案行為人之行為若符合以下要件，應成立本罪：
（1）教唆行為：慫恿他人自傷之言語或行為，使原本無自傷意思之人產生自傷決意
（2）幫助行為：提供自傷工具予他人使用，提供物理上之便利，使他人得以實施自傷行為
（3）結果要件：因而致被教唆或幫助之人死亡或受重傷
本案行為人同時提供工具並慫恿他人自傷，若因而致被害人死亡，應成立刑法第282條第2項前段之罪；若因而致被害人受重傷，應成立同條項後段之罪。
依刑法第10條第4項規定，稱重傷者，謂下列傷害：
若被害人自傷結果符合上述任一情形，應屬重傷。
若被害人自傷行為實際上具有自殺意圖，且因而致死，則應適用刑法第275條第2項規定：「教唆或幫助他人使之自殺者，處五年以下有期徒刑。」
本條之未遂犯亦罰之（刑法第275條第3項），即使被害人未死亡，行為人仍可能成立本罪之未遂犯。
若自傷行為未達死亡或重傷結果，但造成身體或健康之傷害，行為人之教唆或幫助行為可能涉及：
依刑法第277條第1項規定：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」雖自傷原則上不構成犯罪，但教唆或幫助他人自傷，若符合教唆犯或幫助犯之要件，可能成立傷害罪之共犯。
依刑法第277條第2項規定：「犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」若教唆或幫助自傷行為因而致人於死或重傷，可能涉及本條規定。
精神科病患可能具有以下特性：
在精神科病房內對精神病患為教唆或幫助自傷行為，利用被害人之弱勢地位，可能被認定為惡性較重，在量刑時可能從重考量。
若行為人為醫護人員或照護者，違反其保護義務，責任應更為嚴重。若行為人為其他病患，仍不影響其刑事責任之成立。
若行為人同時為教唆及幫助行為，應如何論罪：
若僅成立刑法第282條第2項，教唆與幫助行為應合併評價，論以一罪
若同時涉及刑法第275條第2項及第282條第2項，應視具體情節判斷競合關係
行為人之教唆或幫助自傷行為，若造成被害人損害，應負侵權行為損害賠償責任，賠償範圍可能包括：
若行為人為醫護人員，醫療機構可能負連帶賠償責任；若醫療機構在安全管理上有疏失，亦可能負獨立之侵權行為責任。
若行為人為醫護人員，可能涉及：
醫療機構若在督導管理或安全維護上有疏失，可能面臨：
本案在法律適用上，仍有以下事實需進一步釐清：
上述事實之認定，可能影響罪名之適用及刑度之輕重。
關於在精神科病房提供工具給他人自傷及慫恿他人自傷之行為，確實涉及法律問題：
刑事責任方面：依刑法第282條第2項規定，教唆或幫助他人使之自傷，因而致死者，處五年以下有期徒刑；致重傷者，處二年以下有期徒刑。若被害人具有自殺意圖，則可能涉及刑法第275條第2項之教唆或幫助自殺罪，處五年以下有期徒刑。
民事責任方面：行為人應負侵權行為損害賠償責任；若為醫護人員，醫療機構可能負連帶責任。
行政責任方面：若行為人為醫護人員，可能遭受專業懲戒；醫療機構若有管理疏失，可能面臨行政裁罰。
特殊考量：在精神科病房對精神病患為此類行為，利用被害人之弱勢地位，惡性較重，在量刑時可能從重考量。
考量本案行為可能涉及刑法第282條第2項或第275條第2項之罪，建議相關人員應立即採取適當措施保護被害人安全，並儘速向警方報案，同時尋求專業法律協助，妥善處理後續法律問題。實際個案仍需視具體事實、證據及法院認定而定，如有具體需求，建議委請律師詳細評估。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
其他人也問了：
2026-02-17
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
