前夫因猥褻孩子被關，出獄後能否免除撫養義務？怎麼申請？

壹、案件摘要

本案涉及子女是否負有扶養曾對其為猥褻行為之父親的法律問題。諮詢人（母親）於8年前因前夫對三名子女為猥褻行為，經爭取取得監護權，前夫經縣府社工提告後入獄服刑。現前夫因身體不適住療養院，縣府來信詢問直系親屬是否可接其回家扶養。子女目前仍在就學中（其中一名為大一學生），因過往創傷事件無意願扶養前夫，諮詢人希望了解如何申請免除扶養義務。

貳、法律分析

一、扶養義務之基本規定

依民法第1114條規定：「左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。」子女與父母間原則上互負扶養義務。

依民法第1115條第1項規定：「負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。二、直系血親尊親屬。」子女作為直系血親卑親屬，原則上應優先負擔對父母之扶養義務。

二、免除扶養義務之法律依據

（一）民法第1118條之1規定

民法第1118條之1第1項規定：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。」

同條第2項規定：「受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。」

（二）本案事實之法律涵攝

1. 不法侵害行為之認定

前夫對三名子女為猥褻行為，經縣府社工提告並經刑事判決確定入獄服刑，此行為應屬民法第1118條之1第1項第1款所稱「對負扶養義務者……直系血親故意為……身體、精神上之不法侵害行為」。

2. 情節重大之判斷

本案考量以下因素，應可認定情節重大：

（1）侵害對象為親生子女，違反親子倫常關係

（2）受害者達三名子女，非單一個案

（3）導致子女需安置福利機構長達1年，顯見傷害程度嚴重

（4）子女至今仍因創傷而無意願扶養

（5）已經刑事判決確定，事實明確

3. 顯失公平之認定

要求曾遭受猥褻之子女扶養加害人，考量子女仍在就學階段、經濟能力有限，且強制扶養可能造成二次心理傷害，由子女負擔扶養義務應屬顯失公平。

三、管轄法院

依家事事件法第3條第5項第12款規定，扶養事件屬戊類事件。

依家事事件法第125條第1項第2款規定：「下列扶養事件，除本法別有規定外，專屬受扶養權利人住所地或居所地法院管轄：……二、關於請求減輕或免除扶養義務事件。」本案應向前夫（受扶養權利人）住所地或居所地之法院提出聲請。若前夫現住療養院，應以該療養院所在地之法院為管轄法院。

四、其他相關規定

依民法第1118條規定：「因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。」若子女因負擔扶養義務而不能維持自己生活，亦可主張減輕扶養義務。

依民法第1119條規定：「扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。」即使法院未准許免除扶養義務，仍應考量子女之經濟能力及身分定扶養程度。

參、處理建議

一、立即回應縣府機關

建議先以書面回覆縣府機關，說明子女因法定事由無法扶養前夫，並表明將依法聲請免除扶養義務。回函內容可包括：

（1）說明前夫曾對子女為猥褻行為，經刑事判決確定

（2）子女因創傷至今未癒，無扶養意願與能力

（3）將依民法第1118條之1規定向法院聲請免除扶養義務

（4）建議縣府另循社會救助途徑處理前夫之扶養問題

二、向法院聲請免除扶養義務

（一）聲請人資格

1. 已成年子女可自行為聲請人

2. 未成年子女應由法定代理人（母親）代為聲請

3. 三名子女可共同聲請或分別聲請，建議共同聲請以節省時間與費用

（二）應備文件

1. 家事聲請狀

2. 戶籍謄本（含子女及前夫）

3. 刑事判決書影本（證明猥褻事實及刑事判決確定）

4. 子女安置證明文件（證明傷害程度）

5. 縣府來函影本

6. 子女意願書（已成年子女可自行具狀說明）

7. 其他相關證明文件（如診斷證明書等）

（三）聲請狀撰寫要點

聲請狀應包含以下內容：

1. 聲請事項

明確記載「請准免除聲請人對相對人之扶養義務」。

2. 事實及理由

（1）兩造關係：說明聲請人為相對人之子女，父母已離婚，監護權歸母親

（2）不法侵害事實：詳述前夫對子女為猥褻行為之事實、時間、經過，以及刑事判決確定之情形

（3）符合法律要件：

• 引用民法第1118條之1第2項規定

• 說明相對人行為構成「對直系血親身體、精神上之不法侵害行為」

• 論述情節重大：侵害對象為親生子女、受害者達三人、造成嚴重心理創傷、導致安置機構

• 說明顯失公平：要求受害人扶養加害人違反正義、子女仍在就學經濟能力有限、強制扶養將造成二次傷害

（4）子女現況：說明子女仍在就學、無固定收入、因創傷無法接受扶養相對人

3. 證據方法

列舉所有相關證據，包括刑事判決書、戶籍謄本、安置證明、縣府來函等。

（四）聲請狀參考格式

家事聲請狀

案號：

股別：

聲請人（子女）：○○○

法定代理人：○○○（母親）（若聲請人未成年）

相對人：○○○（前夫）

為聲請免除扶養義務事件

聲請事項：

一、請准免除聲請人對相對人之扶養義務。

二、訴訟費用由相對人負擔。

事實及理由：

一、兩造關係

（一）聲請人為相對人之親生子女。

（二）聲請人之母親與相對人已於民國○年○月○日離婚。

（三）聲請人監護權歸母親行使。

二、相對人不法侵害事實

（一）相對人於民國○年間，對聲請人及其手足共三人為猥褻行為。

（二）經○○地方檢察署起訴，○○地方法院以○年度○字第○號判決相對人有罪確定。

（三）聲請人等因此安置福利機構長達1年。

（四）相對人因此入監服刑。

三、符合民法第1118條之1第2項規定

（一）相對人行為構成民法第1118條之1第1項第1款所稱「對負扶養義務者……直系血親故意為……身體、精神上之不法侵害行為」。

（二）情節重大：

1. 侵害對象為親生子女，嚴重違反親子倫常關係。

2. 受害者達三人，非單一個案。

3. 造成子女嚴重心理創傷，至今仍受影響。

4. 導致子女需安置福利機構長達1年，顯見傷害程度嚴重。

5. 已經刑事判決確定，事實明確無疑。

（三）顯失公平：

1. 要求曾遭受猥褻之子女扶養加害人，違反社會正義觀念。

2. 聲請人現為大學一年級學生，仍在就學中，無固定收入，經濟能力有限。

3. 若強制聲請人扶養相對人，將造成聲請人二次心理傷害，嚴重影響身心健康。

四、聲請人無扶養意願與能力

（一）聲請人現為大學一年級學生，無固定收入。

（二）聲請人因過往創傷，心理上無法接受扶養相對人。

（三）若強制聲請人扶養相對人，將嚴重影響聲請人之學業及身心健康。

證據方法：

一、刑事判決書影本

二、戶籍謄本

三、安置證明文件

四、縣府來函

五、（其他相關證據）

此致

○○地方法院家事法庭

聲請人：○○○

法定代理人：○○○（若聲請人未成年）

中華民國○年○月○日

附件：

一、刑事判決書影本

二、戶籍謄本

三、（其他證據）

（五）子女意願書參考格式

若子女已成年，建議另外撰寫意願書，格式如下：

意願書

本人○○○，為○○○（前夫）之子女。因父親於民國○年間對本人為猥褻行為，造成本人嚴重身心創傷，至今仍受影響。

本人現為大學一年級學生，無固定收入，且因過往創傷，心理上無法接受扶養父親。若強制本人扶養，將嚴重影響本人學業及身心健康。

特此聲明，本人無意願亦無能力扶養父親○○○。

此致

○○地方法院

聲明人：○○○

身分證字號：

住址：

中華民國○年○月○日

三、訴訟策略建議

（一）證據準備重點

1. 刑事判決書為最關鍵證據，可證明猥褻事實及刑事判決確定

2. 安置證明文件可證明傷害程度嚴重

3. 子女意願書（尤其已成年子女）可證明無扶養意願

4. 若子女有就醫或心理諮商紀錄，可作為心理創傷持續之證據

（二）論述重點

1. 強調刑事判決確定，事實明確無爭議

2. 論述情節重大：對象為子女、人數多、傷害深、影響久

3. 重視子女意願，尤其已成年子女之自主意願

4. 說明子女經濟能力有限，仍在就學中

5. 強調強制扶養將造成二次心理傷害

（三）可能抗辯之因應

相對人可能主張已服刑完畢、已受懲罰，或現在身體不適需要照顧。對此應說明：

1. 刑事責任與民事扶養義務屬不同法律關係，民法第1118條之1並無「已受刑罰即不得免除扶養義務」之限制

2. 相對人可尋求社會救助等其他途徑，不應由受害子女負擔

3. 持續強調「情節重大」與「顯失公平」之要件

四、其他配套措施

（一）心理支持

建議子女持續接受心理諮商，一方面有助於心理復原，另一方面諮商紀錄可作為「心理創傷持續」之證據。

（二）社會資源轉介

前夫可申請低收入戶補助、身心障礙補助（若符合資格）等社會福利，療養院亦可協助申請相關資源。

（三）保護措施

若前夫有騷擾或接觸子女之虞，可依家庭暴力防治法聲請民事保護令，禁止其接觸子女。

五、費用與時程

（一）費用

1. 聲請費：新台幣1,000元

2. 若經濟困難，可向法院聲請訴訟救助或向法律扶助基金會申請協助

3. 若委任律師，費用約3至5萬元，但本案可考慮自行撰狀以節省費用

（二）時程

1. 聲請後約1至2個月開庭

2. 全案約3至6個月結案

3. 若有急迫需要，可聲請暫時處分，暫時免除扶養義務

肆、結論

本案考量前夫曾對三名子女為猥褻行為，經刑事判決確定，造成子女嚴重身心創傷並需安置機構，此行為應屬民法第1118條之1第1項第1款所稱之不法侵害行為，且情節重大。要求曾遭受猥褻之子女扶養加害人，考量子女仍在就學、經濟能力有限，且可能造成二次心理傷害，應屬顯失公平。

建議諮詢人：

（一）立即以書面回覆縣府機關，說明無法扶養之立場及將依法聲請免除扶養義務。

（二）儘速向前夫住所地或居所地之法院提出免除扶養義務之聲請。

（三）三名子女可共同聲請，以提高效率並節省費用。

（四）充分準備證據，尤其刑事判決書、安置證明等關鍵文件。

（五）重視子女意願之表達，尤其已成年子女可自行具狀說明。

（六）若經濟困難，可向法律扶助基金會申請協助。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整。建議必要時諮詢合格律師，以確保權益獲得充分保障。即使法院准許免除扶養義務，子女之繼承權不受影響（若不欲繼承可依法拋棄），前夫仍可尋求社會救助等其他途徑，子女無須有罪惡感，此為法律保障之正當權利。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！